WEBVTT 00:00:00.017 --> 00:00:06.317 Hallo. Hallo und herzlich willkommen. Frohes Neues 2025 und auch zum Chaos Radio 297. 00:00:06.557 --> 00:00:08.517 Oh mein Gott, die 300 ist bald voll. Was machen wir da? 00:00:08.777 --> 00:00:12.857 Wahrscheinlich auch weiterhin digitale Dinge erklären, die für interessierte 00:00:12.857 --> 00:00:16.737 Ahnungslose und den Rest der Welt von Interesse sind oder sein sollten manchmal. 00:00:17.697 --> 00:00:22.677 Und dieses Mal machen wir was brandaktuelles, weil uns ist ja aus diversen Gründen, 00:00:22.677 --> 00:00:27.097 hat uns ja eine Bundestagswahl ereilt. und wie es die Tradition will, 00:00:27.277 --> 00:00:31.037 geht es da mal mehr und mal weniger auch um Digitalpolitik. 00:00:31.437 --> 00:00:35.677 Und ich will jetzt nicht sagen, dass wir die Digital-Wahl-O-Mat wären, 00:00:35.937 --> 00:00:39.257 aber vielleicht wisst ihr am Ende dieser Sendung ein bisschen besser, 00:00:39.717 --> 00:00:45.217 was die verschiedenen Parteien davon, was die verschiedenen Parteien versprechen, 00:00:45.297 --> 00:00:46.717 muss man ja tatsächlich sagen. 00:00:47.037 --> 00:00:49.797 Ob das dann auch so kommen wird, ist ja mal eine andere Sache, 00:00:49.877 --> 00:00:51.117 aber vielleicht können wir auch das kurz beleuchten. 00:00:51.237 --> 00:00:55.117 Also das wollen wir heute eben machen. Mit dabei ist wie immer Konstanze Kurz, 00:00:55.237 --> 00:00:59.457 die mich jetzt schon wieder anguckt, als hätte ich Jan Bart gefressen. Hallo und guten Tag. 00:00:59.717 --> 00:01:00.557 Hallo Markus. 00:01:00.877 --> 00:01:05.757 Konz ist Sprecherin, eine der SprecherInnen des CCC und arbeitet bei Netzpolitik.org 00:01:05.757 --> 00:01:08.697 und ist mittlerweile auch eine der treibenden inhaltlichen Kräfte. 00:01:08.697 --> 00:01:11.897 Hallo, ich sag mich eben schon, willst du nochmal? Was man mal nicht unerwähnt lassen sollte. 00:01:12.577 --> 00:01:15.877 Außerdem Aline Blankertz, wo es mit der Forschung so ein bisschen schwierig 00:01:15.877 --> 00:01:20.037 ist, weil wenn man jetzt sagt, Digitalexpertin, das kann ja alles bedeuten und 00:01:20.037 --> 00:01:23.877 hat also gerade, wenn man auch größere institutionalisierte Medien anguckt, 00:01:24.237 --> 00:01:26.917 manchmal einen eher zweifelhaften Geruch, diese Bezeichnung. 00:01:27.257 --> 00:01:31.997 Deswegen könnte man vielleicht sagen, also Digitalfachfrau aus dem politisch 00:01:31.997 --> 00:01:36.037 und aktivistischen Umfeld, in dem im weiteren Sinne auch der Chaos Computer 00:01:36.037 --> 00:01:38.197 Club zu finden sein könnte. Ist das richtig? 00:01:38.197 --> 00:01:39.617 Das klingt wunderbar. 00:01:41.817 --> 00:01:46.777 Und dann noch ein Gast, der für mich persönlich eine sehr große Überraschung war. 00:01:47.957 --> 00:01:51.617 Vielleicht wird klar, warum, wenn ich sage, ich begrüße jetzt die Geschäftsführung 00:01:51.617 --> 00:01:54.577 von diversen Internet- und Telekommunikationsunternehmen in Europa, 00:01:54.797 --> 00:01:58.857 der Industrievertretung in Berlin und Brüssel macht und Vorstand Infrastruktur 00:01:58.857 --> 00:02:02.337 und Netze bei ECO, dem Verband der Internetwirtschaft ist. Hallo und herzlich 00:02:02.337 --> 00:02:03.537 willkommen, Glaus Landefeld. 00:02:04.257 --> 00:02:07.797 Ja, hallo. Jetzt fühle ich mich so ein bisschen, ich weiß nicht, 00:02:08.477 --> 00:02:09.917 zweitens richtig, aber. 00:02:11.077 --> 00:02:13.817 Also man muss es kurz erklären, man muss es aber auch sagen. 00:02:14.017 --> 00:02:17.917 Du bist sozusagen beim Verband der Internetwirtschaft, der, also wenn ich es 00:02:17.917 --> 00:02:21.337 richtig verstanden habe, schon der deutsche Verband ist, aber weltweit Mitglieder 00:02:21.337 --> 00:02:22.997 auch hat, aber der Verband für Deutschland ist. 00:02:22.997 --> 00:02:28.117 Und wenn man das so aus dem ersten Blickwinkel sieht, fragt man sich vielleicht schon so, 00:02:28.477 --> 00:02:32.957 Moment mal, Chaos Computer Club, da sitzen die Leute, die wollen ein offenes, 00:02:33.077 --> 00:02:36.977 freies Netz, in dem jeder alles machen kann und Internetwirtschaft verbindet 00:02:36.977 --> 00:02:41.057 man vielleicht schon ein bisschen mit, wir wollen vor allen Dingen Profit damit machen. 00:02:43.403 --> 00:02:47.063 Wie passt das zusammen? Warum bist du heute hier? Und welche Überschneidungspunkte 00:02:47.063 --> 00:02:52.523 gibt es vielleicht zwischen Hackerarbeit und Eco-Internet-Wirtschaftsarbeit? 00:02:52.743 --> 00:02:57.023 Ich meine, okay, Ziel für ein Unternehmen ist natürlich Geld zu verdienen. Das ist völlig klar. 00:02:57.243 --> 00:03:00.023 Und dabei ist erstmal völlig egal, ob man wirklich Infrastruktur aufbaut, 00:03:00.143 --> 00:03:03.383 ob man Cloud-Services betreibt, ob man Social Media betreibt. 00:03:03.503 --> 00:03:05.903 Also in der Regel wollen die Unternehmen nur mit Geld verdienen. 00:03:06.843 --> 00:03:10.463 Aber wir haben natürlich sehr viele Berührungspunkte mit dem CCC schon seit 00:03:10.463 --> 00:03:11.563 Ewigkeiten eigentlich. 00:03:11.563 --> 00:03:14.563 Wir haben in sehr vielen digitalpolitischen Themen zusammengearbeitet, 00:03:14.703 --> 00:03:20.283 haben egal vom Hacker-Paragraf über Vorratsdatenspeicherung, 00:03:20.423 --> 00:03:27.083 Netzneutralität und so weiter, eigentlich immer auf derselben Seite gestanden 00:03:27.083 --> 00:03:33.503 und haben das auch in Expertenanhörungen im Bundestag, in Stellungnahmen, sonst was. 00:03:33.503 --> 00:03:37.403 Es gibt auch unglaublich viele offene Briefe, die wir gemeinschaftlich unterzeichnet haben. 00:03:37.903 --> 00:03:40.283 Von daher ist es vielleicht nicht ganz so entfernt, wie man sich das denkt. 00:03:40.283 --> 00:03:44.123 Ja, okay. So und auch du hast ja sozusagen Wahlprogramme durchgelesen. 00:03:44.203 --> 00:03:47.343 Das haben sich ja alle drei heute hier und ich bin ganz froh, 00:03:47.403 --> 00:03:50.643 dass ich das sozusagen nicht machen musste und ihr müsst das auch nicht machen, 00:03:50.983 --> 00:03:54.803 weil sozusagen das haben die ExpertInnen für euch getan. Was ich gerne machen 00:03:54.803 --> 00:03:57.723 würde, sind drei Sachen. 00:03:57.943 --> 00:04:01.183 Also eine kleine Ausführung und ein kleiner Abschluss ist eine Sache. 00:04:01.303 --> 00:04:04.443 Das andere ist, es gibt ja so die großen Digitalthemen, wo man sich immer fragt, 00:04:04.483 --> 00:04:05.243 was wird denn jetzt damit? 00:04:05.323 --> 00:04:09.563 Das eine ist ganz klassisch, wann hat endlich jeder Haushalt Glasfaser? 00:04:09.943 --> 00:04:13.383 Das andere ist, welche Partei ist für oder gegen die Vorratsdatenspeicherung? 00:04:13.383 --> 00:04:16.303 Es gibt halt immer so ein paar Themen, die wichtig sind, die würde ich einmal 00:04:16.303 --> 00:04:19.863 abfragen wollen und dann könnt ihr uns vielleicht erzählen, wie stehen denn 00:04:19.863 --> 00:04:21.143 die einzelnen Parteien dazu. 00:04:21.763 --> 00:04:25.663 Und dann, weil das ja nicht alles ist, gehen wir vielleicht nochmal die Parteien 00:04:25.663 --> 00:04:29.223 durch und fragen sozusagen, an deren Programm ist da irgendwas aufgefallen, 00:04:29.303 --> 00:04:32.503 gibt es da was Besonderes oder was mich auch immer interessieren würde ist, 00:04:32.823 --> 00:04:35.363 in die Programmen klingt das mega gut und, 00:04:36.039 --> 00:04:40.139 Aber die Vergangenheit hat gezeigt, die Partei lügt. Was mir spontan einfällt, 00:04:40.159 --> 00:04:41.979 ist die Haltung der SPD zur Vorratssatzspeicherung. 00:04:42.079 --> 00:04:44.339 Ich weiß jetzt auch nicht, wie ich dazu komme, aber vielleicht gibt es ja so 00:04:44.339 --> 00:04:47.679 eine Punkte wieder, dann können wir die auch da beleuchten. Genau. 00:04:48.559 --> 00:04:51.679 Ich würde vielleicht noch was hinzufügen wollen, damit man irgendwie so ein 00:04:51.679 --> 00:04:55.339 bisschen versteht, wie wir darauf kamen, warum wir das überhaupt machen wollten. 00:04:55.459 --> 00:04:58.679 So diese Chaos-Radio zur Wahl, jetzt nicht nur wegen des anstehenden Termins, 00:04:59.399 --> 00:05:04.439 sondern ein bisschen, weil auch die Überlegung, irgendwie findet in der Debatte 00:05:04.439 --> 00:05:05.979 wenig Digitalität statt. 00:05:06.219 --> 00:05:11.099 Also die politischen Streitthemen sind ziemlich weit weg davon und die Schwerpunkte 00:05:11.099 --> 00:05:15.439 der Wahlprogramme, da nicken jetzt schon alle, das hat man auch gemerkt beim Lesen. 00:05:15.859 --> 00:05:18.959 Und wir wollten aber trotzdem gerade mal auf diese Aspekte blicken. 00:05:19.299 --> 00:05:23.459 Was sagen die da eigentlich zu? Denn im Wahlkampf selber werden die mit hoher 00:05:23.459 --> 00:05:25.159 Wahrscheinlichkeit nur am Rande stattfinden. 00:05:25.479 --> 00:05:27.479 Das zeichnet sich ja jetzt schon ab. Wir haben ja nur noch sechs Wochen. 00:05:28.059 --> 00:05:31.179 Ich weiß nicht, wie lange die Post-Production dauern wird, aber möglicherweise 00:05:31.179 --> 00:05:32.579 sind es dann bloß noch vier Wochen oder so. 00:05:32.699 --> 00:05:34.059 Ich habe vier Wochen vor der Wahl. 00:05:34.339 --> 00:05:41.299 Also ein Anliegen ist auch, dass man überhaupt wieder über diese Aspekte auch redet. 00:05:41.899 --> 00:05:47.779 Wir wissen irgendwie, dass Digitalisierung, das Herz jedes, das brauche ich jetzt nicht sagen. 00:05:48.119 --> 00:05:52.499 Wir kommen noch dazu. Und das geht ja leider auch gerade Hand in Hand, 00:05:52.599 --> 00:05:56.499 weil nach den schrecklichen Dingen, die am Jahresende noch passiert wurden, 00:05:56.579 --> 00:05:59.699 wurde natürlich erstmal wieder mehr Überwachung gefordert und das dann kombiniert 00:05:59.699 --> 00:06:02.259 mit der Bundestagswahl, wo diese Themen eigentlich gar nicht stattfinden, 00:06:02.319 --> 00:06:03.939 ist natürlich auch sozusagen so eine brisante Mischung. 00:06:04.119 --> 00:06:06.599 Vielleicht können wir dann ein bisschen zur Aufklärung beitragen. 00:06:06.719 --> 00:06:09.999 Ich würde das allgemein gerne auch nochmal unterstützen. Also ich meine, 00:06:10.199 --> 00:06:14.439 es ist, wenn ich mir Wahlprogramme aus 2021 oder zur Europawahl noch angucke 00:06:14.439 --> 00:06:16.959 und so, dann ist Digitalisierung ein ganz wichtiges Thema. 00:06:17.099 --> 00:06:21.799 Das waren eigene Hauptthemen, das waren Themen, die Parteien insgesamt aufgenommen 00:06:21.799 --> 00:06:25.259 haben und was wir jetzt haben ist, Digitalisierung ist zwar überall irgendwie 00:06:25.259 --> 00:06:29.919 so ein bisschen drin, es kommt tausendmal vor in den Wahlprogrammen, überall an jeder Ecke, 00:06:30.479 --> 00:06:33.599 aber es hat so ein bisschen, es ist irgendwie unter andere Themen gerutscht, 00:06:33.679 --> 00:06:35.379 das sind immer so Unterpunkte geworden. 00:06:35.379 --> 00:06:40.159 Das ist, glaube ich, ein ganz generelles Ding, das sich durch alle Wahlprogramme durchzieht. 00:06:41.477 --> 00:06:43.617 Ich will vielleicht noch eine zweite Vorbemerkung machen. 00:06:43.817 --> 00:06:45.337 Und dann ist das Chaos-Röde auch schon vorbei. 00:06:45.537 --> 00:06:48.657 Ich will es deswegen machen, weil wir drei haben uns die angeguckt und du nicht. 00:06:49.677 --> 00:06:52.017 Wer jetzt die nicht gelesen hat, der weiß es schlicht nicht. 00:06:52.157 --> 00:06:57.137 Wir haben nicht Wahlprogramme gleicher Güte und Qualität von den großen Parteien, 00:06:57.817 --> 00:07:04.477 sondern wir haben mehrere Parteien, die quasi erwartbar relativ viele Prozente 00:07:04.477 --> 00:07:07.337 haben werden und locker über die fünf Prozente springen werden, 00:07:07.697 --> 00:07:10.597 die fast keine inhaltlichen Programme haben, sondern nur mehr so Faltblätter. 00:07:11.057 --> 00:07:14.557 Das heißt, die längsten Programme, die sehr ausdifferenziert sind wie von der 00:07:14.557 --> 00:07:20.157 CDU und von der SPD, kann man nicht vergleichen zum Beispiel mit diesem Mini-Zettel vom BSW oder so. 00:07:20.297 --> 00:07:23.657 Also die sind qualitativ sehr unterschiedlich. Die liegen natürlich an dieser 00:07:23.657 --> 00:07:27.217 krassen, einfach zeitlichen Enge. 00:07:27.777 --> 00:07:31.497 Die haben glaube ich offenbar nicht geschafft. und selbst die langen Programme, 00:07:31.577 --> 00:07:34.937 die man lesen kann, die sind ja eigentlich auch vorläufig. 00:07:35.057 --> 00:07:38.677 Das sind alle so kurz, also alle so um den 18. 00:07:38.957 --> 00:07:43.257 Und 17. Dezember rumgeschaffene Kurzprogramme vergleichsweise. 00:07:43.737 --> 00:07:44.917 Da hätte man gedacht, warte mal zu. 00:07:45.077 --> 00:07:47.897 Ich will es nur erwähnen, weil wir davon ausgehen, dass jetzt nicht alle Leser 00:07:47.897 --> 00:07:49.757 sich hinstellen und irgendwie diese PDFs da lesen. 00:07:49.757 --> 00:07:52.077 Genau, ich fände aber gut, wenn ihr es an der Stelle, wenn wir darüber reden, 00:07:52.157 --> 00:07:54.037 nochmal ganz explizit sagen könntet. Und das andere ist sozusagen, 00:07:54.137 --> 00:08:00.057 es gibt so einen Elefant im Raum, einen blauen Elefant, der mich in meiner Arbeit 00:08:00.057 --> 00:08:02.257 als Journalist sozusagen oft so ein bisschen sticht. 00:08:02.357 --> 00:08:08.577 Und dass es eine Partei gibt, die zum Teil aus, wie heißt es immer so schön, 00:08:08.657 --> 00:08:12.017 juristisch anerkannten, darf man Faschisten zu sagen, Leuten besteht. 00:08:12.617 --> 00:08:16.677 Und die, und da macht meiner Meinung nach deutscher Journalismus einen großen 00:08:16.677 --> 00:08:19.597 Fehler, gleichberechtigt behandelt wird neben allen anderen Parteien und das, 00:08:20.317 --> 00:08:22.737 mein Gefühl für diese Sendung, ich kann natürlich jetzt nicht den Mund verbieten 00:08:22.737 --> 00:08:25.497 oder ich cancel, das wäre ja noch schöner, aber mein Gefühl für diese Sendung, 00:08:25.557 --> 00:08:28.297 ich würde gerne diesen Fehler nicht machen wollen und würde deswegen nichts 00:08:28.297 --> 00:08:31.117 zur AfD sagen wollen, weil Faschisten gehören einfach nicht im Bundestag, 00:08:32.157 --> 00:08:34.797 egal was die im Digitalprogramm schreiben, vielleicht können wir am Ende so 00:08:34.797 --> 00:08:38.537 sagen, kurz sagen wie viel und haben die Strahlkraft und sowas, 00:08:38.657 --> 00:08:41.237 aber ich würde die eigentlich aus dieser allgemeinen Diskussionen, 00:08:41.317 --> 00:08:43.177 die wir heute über das digitale Deutschland führen, 00:08:44.917 --> 00:08:47.077 ausschließen wollen. Wie steht die dazu? 00:08:48.477 --> 00:08:52.697 Ich will die halt nicht. Also der CCC hat seit langem einen Unvereinbarkeitsbeschluss 00:08:52.697 --> 00:08:55.977 mit irgendwie so Rechtsextremen. 00:08:58.537 --> 00:09:02.437 Ich würde sie im Prinzip, ich habe mir natürlich jetzt das Programm angesehen, 00:09:02.577 --> 00:09:04.357 das werden wahrscheinlich die anderen vielleicht auch gemacht haben, 00:09:04.457 --> 00:09:07.957 aber sie haben halt für mich auch in Digitalfragen wenig zu sagen. 00:09:08.297 --> 00:09:09.397 Insofern würde ich es nicht vermissen. 00:09:11.040 --> 00:09:15.360 Geht mir ähnlich. Wir haben schon direkt nach der Wahl, nach der letzten Bundestagswahl 00:09:15.360 --> 00:09:18.980 als Verband, einen Beschluss gemacht, dass wir mit denen nicht zusammenarbeiten. 00:09:19.520 --> 00:09:21.660 Ist jetzt aber leider kein kleiner blauer Elefant mehr. 00:09:22.440 --> 00:09:25.580 Es hat sich im Prinzip das, was man auch im Bundestag immer gesehen hat, 00:09:25.700 --> 00:09:29.600 in den ganzen Gremienarbeiten und so weiter, dass da nichts Konstruktives kam. 00:09:29.920 --> 00:09:34.660 Das habe ich auch im Wahlprogramm so gesehen. Und da ist halt außerhalb von 00:09:34.660 --> 00:09:37.880 dem, wo man immer das Gefühl hat, in Social Media sind sie präsent und man da 00:09:37.880 --> 00:09:41.240 vielleicht irrig zu der Meinung kommen könnte, dass sie Digitalkompetenz haben, 00:09:41.720 --> 00:09:44.320 ist halt in allem, was echte digitalpolitische Themen sind, 00:09:45.480 --> 00:09:47.560 Ist einfach nichts. Aber da muss ich auch mal spitze wenig fragen, 00:09:47.640 --> 00:09:50.640 würde ich jetzt gerne über das AfD-Programm reden wollen, wenn es total geil wäre? 00:09:51.320 --> 00:09:52.460 Nee, also, nee. 00:09:53.240 --> 00:09:57.060 Nö, aber es wäre halt vielleicht spannend, wenn sie sich da, 00:09:57.160 --> 00:09:59.880 ich sag mal, positiv abgrenzen würden. Von allem, wo man sagen müsste, 00:09:59.940 --> 00:10:01.240 das ist extrem schade dann. 00:10:01.580 --> 00:10:06.180 Aber, naja, es ist halt wie immer. Es ist nur destruktiv komplett. 00:10:06.820 --> 00:10:10.780 Also man kann sie für ihre fehlende Digitalkompetenz kritisieren, 00:10:10.880 --> 00:10:13.100 aber das ist aus meiner Sicht nicht der wesentliche Punkt. 00:10:13.380 --> 00:10:19.080 Also ich sehe das eigentlich, oder ich sehe das ganz genauso, dass es, 00:10:19.908 --> 00:10:23.248 Hilfreich ist, nicht über sie zu reden, ihnen keinen Raum zu geben, 00:10:23.488 --> 00:10:26.848 eben weil sie insgesamt die Menschenwürde angreifen, menschenfeindlich sind 00:10:26.848 --> 00:10:30.588 und selbst wenn sie die tollste Digitalpolitik der Welt machen würden, 00:10:31.048 --> 00:10:35.728 die Zwecke, die sie damit letztlich verfolgen, sind so problematisch, 00:10:36.008 --> 00:10:40.068 dass es da keine Fachpolitik gibt, die das aufwiegen kann. 00:10:40.748 --> 00:10:43.468 Wir haben ehrlicherweise überlegt, ob wir jetzt auch noch andere Parteien eigentlich 00:10:43.468 --> 00:10:50.208 da rein, also namentlich BSW, weil die ja gerade so den Migrationsfragen ziemlich nah sind. 00:10:50.788 --> 00:10:53.948 Aber da die nicht mal ein richtig vollständiges Programm haben und noch so neu 00:10:53.948 --> 00:10:55.348 sind, da ist es noch schwierig, 00:10:55.548 --> 00:10:59.488 Die gleich sozusagen… Haben also noch eine Chance, sich zu benehmen, meinst du? 00:10:59.608 --> 00:11:01.728 Wissen wir noch nicht, aber… Okay, Verhältnismäßig oder was? 00:11:02.988 --> 00:11:05.588 Also ich habe es auch aus gewisser Neugier gelesen, Mike, beim BSW, 00:11:05.708 --> 00:11:07.968 wenn ich so richtig wusste, was kommt da eigentlich, was ist da insofern. 00:11:07.968 --> 00:11:11.448 Wir empfehlen schon trotzdem ihr nicht müssen, wenn wir jetzt ja drüber reden, 00:11:11.588 --> 00:11:13.128 inhaltlich, man kann die mal lesen. 00:11:13.208 --> 00:11:16.188 Also für mich jedenfalls, für meine eigene persönliche Meinungsbildung, 00:11:16.308 --> 00:11:19.128 jeder von uns muss ja irgendwie das Kreuz machen, wenn er möchte natürlich nur 00:11:19.128 --> 00:11:21.248 das Kreuz machen, war das schon sehr hilfreich. 00:11:21.648 --> 00:11:26.568 Also ich hab's eigentlich jetzt nicht gut, ich bin radikalisiert worden nach 00:11:26.568 --> 00:11:30.508 der Lektüre und ich hatte auch mentale Schäden, aber Prinzipien. 00:11:30.508 --> 00:11:31.488 Noch weiter radikalisiert. 00:11:31.648 --> 00:11:34.608 Ja, also ich würde es trotzdem jedem empfehlen, ehrlich mal, klickt da mal hin. 00:11:35.788 --> 00:11:39.108 Ich weiß nicht so genau. Anyways, wir reden heute nicht weiter drüber. 00:11:40.348 --> 00:11:43.768 So, genau. Dann, wie allkönig, will ich jetzt gerne sozusagen die großen Fragen 00:11:43.768 --> 00:11:49.208 angehen und dann von euch wissen wollen, was gibt es denn da für Versprechen? 00:11:49.768 --> 00:11:53.288 Ich glaube, wir sollten heute immer über Versprechen reden, weil als viel mehr 00:11:53.288 --> 00:11:54.888 kann man es wirklich nicht bezeichnen. 00:11:54.928 --> 00:11:59.948 Das zeigt die Historia. Und die eine schöne Frage ist, also das letzte Mal oder 00:11:59.948 --> 00:12:05.328 das vorletzte Mal war es, 5G an jeder Milchkanne, der digitale Ausbau, 00:12:05.468 --> 00:12:07.008 die Infrastruktur in Deutschland. 00:12:07.308 --> 00:12:11.808 Also tatsächlich habe ich im näheren Umfeld Menschen, die haben mittlerweile 00:12:11.808 --> 00:12:15.488 in ihrem Wochenendhäuschen mehr Glasfaser als in ihrer Großstadtwohnung, 00:12:15.848 --> 00:12:17.528 wo immer noch Kupfer liegt und so. 00:12:18.459 --> 00:12:21.819 Vielleicht könntet ihr ganz kurz auch mal dazu sagen, wo stehen wir gerade? 00:12:22.159 --> 00:12:23.479 Oh, das kann Klaus bestimmt gut. 00:12:25.179 --> 00:12:26.759 Zufälligerweise haben wir da einen Experten da. 00:12:27.959 --> 00:12:32.899 Ja, tatsächlich. Ja, wo stehen wir? Ich meine, eines der großen Probleme hier 00:12:32.899 --> 00:12:36.759 ist, dass man darüber viel redet, was angeleiert ist, wo Förderung schon vergeben 00:12:36.759 --> 00:12:38.219 ist und so weiter, aber ein Ausbau dauert. 00:12:38.279 --> 00:12:40.779 Das ist immer das Problem mit physischem Ausbau. Auch physischer Ausbau dauert 00:12:40.779 --> 00:12:44.499 einfach zehn verpeilte Jahre in den 2000ern. 00:12:45.059 --> 00:12:47.639 Kann man halt einfach nicht so ohne weiteres aufholen, insbesondere wenn man 00:12:47.639 --> 00:12:50.839 in Genehmigungen, wenn sonst was in den eigentlichen Verlegungen nicht schneller wird. 00:12:51.039 --> 00:12:53.979 Das ist halt einfach so. Und es hilft auch nicht unbedingt, wenn man auf dem 00:12:53.979 --> 00:12:59.259 Land anfängt, wo man einfach viel Meter legen muss, bevor man Häuser angeschlossen hat. 00:12:59.319 --> 00:13:02.699 Würde man in den Städten beginnen, hätte man in den Städten mit dem Glasfaserausbau 00:13:02.699 --> 00:13:06.099 begonnen, dann hätten wir einen wesentlich höheren Prozentsatz schon an Glasfaser angeschlossen. 00:13:06.199 --> 00:13:09.279 Also das erstmal zu der Frage, wo kommt das Problem eigentlich in Teilen her? 00:13:09.279 --> 00:13:11.079 Kannst du ein bisschen international auch vergleichen? 00:13:11.559 --> 00:13:14.279 Oh, international sind wir total rückständig, aber tatsächlich, 00:13:14.479 --> 00:13:17.919 also das muss man ganz klar so sagen, wenn man sich die OECD-Zahlen anguckt, 00:13:18.499 --> 00:13:20.939 da sind wir drittletzter, glaube ich, oder sowas im Moment. 00:13:21.599 --> 00:13:25.239 Yippie, ey komm, nicht letzter. Nicht letzter, das stimmt allerdings. 00:13:25.639 --> 00:13:31.239 Wer ist dahinter? Und interessant ist insbesondere, es gibt sehr schöne vergleichende 00:13:31.239 --> 00:13:34.919 Zahlen darüber, wie schnell in den einzelnen Ländern aufgebaut wird und allen 00:13:34.919 --> 00:13:38.119 Beteuerungen des Digitalministeriums zum Trotz vermitteln, 00:13:38.372 --> 00:13:41.832 War das nicht so besonders massiv? 00:13:42.292 --> 00:13:45.492 Also andere Länder haben noch deutlich schneller als wir das aufgebaut. 00:13:45.912 --> 00:13:49.152 Von daher hat man, auch wenn die Zahlen absolut viel besser geworden sind, 00:13:50.312 --> 00:13:52.972 natürlich relativ im Vergleich zum Ausland nicht wirklich aufgeholt. 00:13:53.152 --> 00:13:55.832 Das ist ein ganz entscheidender Punkt, den muss man einfach mal feststellen. 00:13:56.432 --> 00:13:59.132 Insbesondere sind natürlich auch selbst in Europa einige Länder einfach schon 00:13:59.132 --> 00:14:02.972 fertig. Da ist alles ausgebaut. Da ist man bei ein paar 90 Prozent. 00:14:03.092 --> 00:14:04.932 Alles ausgebaut? Meinst du, überall liegt Glasfaser? 00:14:04.932 --> 00:14:08.912 Ja, überall ist natürlich so gut wie nie der Fall, aber alles, 00:14:09.052 --> 00:14:12.532 was irgendwie relevant ist, was sich wirtschaftlich erschließen lässt mit Glasfaser, 00:14:12.612 --> 00:14:13.672 das ist ja ein ganz entscheidender Punkt. 00:14:13.872 --> 00:14:16.612 Aber also Detailfrage dazu sagen, das heißt Ausbau gleich Glasfaser, 00:14:16.872 --> 00:14:20.512 die Frage mit dem Mobilfunknetz spielt nicht so eine große Rolle? 00:14:20.512 --> 00:14:24.332 Ja doch, also ich meine jeder, wenn man 5G-Ausbau betreibt, da muss man auch 00:14:24.332 --> 00:14:26.312 Glasfaser in der Fläche haben, sonst kriege ich das nicht hin. 00:14:27.012 --> 00:14:32.592 Die Zellgrößen sind ja immer relativ gering, sind einige Kilometer maximal und 00:14:32.592 --> 00:14:35.772 das heißt, ich muss in der Fläche Glasfaser haben, um die Türme anschließen 00:14:35.772 --> 00:14:38.992 zu können, ansonsten habe ich kein echtes 5G und wir reden ja also immer über 00:14:38.992 --> 00:14:40.432 5G-Ausbau, eigentlich nicht über, 00:14:41.192 --> 00:14:44.012 4G hat zwar auch sehr hohe Geschwindigkeiten, die man da erreichen kann, 00:14:44.092 --> 00:14:47.412 das reicht natürlich für eine Breitbandversorgung auch aus, aber generell wird 00:14:47.412 --> 00:14:48.532 immer über 5G-Ausbau gehört. 00:14:48.532 --> 00:14:51.132 Also das heißt, das Thema ist natürlich wahrscheinlich unfassbar und unendlich 00:14:51.132 --> 00:14:55.272 komplex, aber am Glasfaserausbau kann man sehr gut sehen, wo steht ein Land. 00:14:55.832 --> 00:14:57.692 Da sind wir also drittletzter in der OECD. 00:14:58.672 --> 00:15:03.352 Was versprechen denn, also was ist uns denn versprochen? Platz eins nach der nächsten? 00:15:03.852 --> 00:15:09.432 Ja, Frau Kurz? Der beste Spin aus meiner Sicht ist bei der SPD im Wahlprogramm. 00:15:09.852 --> 00:15:13.532 Wir lachen ja schon immer drüber, weil es ja selbstverständlich in allen Wahlprogrammen 00:15:13.532 --> 00:15:15.452 immer drin ist und dann auch in den Koalitionsverhandlungen. 00:15:15.532 --> 00:15:18.972 Aber die SPD hat einen neuen Spin und ich würde das kurz mal vortragen, sind nur zwei Sätze. 00:15:19.872 --> 00:15:27.312 Die SPD schreibt in ihrem SPD-Regierungsprogramm, beim Abbau von Bürokratie 00:15:27.312 --> 00:15:30.012 nutzen wir die Chancen der Digitalisierung. 00:15:30.332 --> 00:15:35.812 Die Grundlage dafür bildet eine flächendeckende Versorgung des ganzen Landes 00:15:35.812 --> 00:15:37.632 mit Glasfaser und Mobilfunk. 00:15:37.872 --> 00:15:41.372 Sie verbinden es also seit Neuestem mit dem Abbau von Bürokratie, 00:15:41.532 --> 00:15:44.312 denn wenn man die Glasfaser dahin legt, wie ihr wisst, 00:15:45.034 --> 00:15:47.634 Baut sich die Bürokratie ab. Ich fand den Spin, der ist neu. 00:15:47.734 --> 00:15:51.514 Sie können ja nicht immer exakt selber reinschreiben, das ist ja dann noch peinlicher. 00:15:53.314 --> 00:15:57.794 Ich fand den Spin schön. Da kommt die Glasfaser und dann sind wir. 00:15:57.934 --> 00:16:00.634 Aber versprechen Sie irgendwas, was den Ausbau angeht? 00:16:01.074 --> 00:16:02.594 Flächendeckende Versorgung des ganzen Landes? 00:16:03.374 --> 00:16:04.774 Innerhalb der nächsten Legislaturperiode? 00:16:04.874 --> 00:16:05.714 Das steht da nicht. 00:16:06.074 --> 00:16:09.114 Achso, okay. Also jetzt mal ganz praktisch, das geht gar nicht. 00:16:09.434 --> 00:16:14.674 Also es ist faktisch nicht innerhalb der nächsten Legislaturperiode durchzuführen. 00:16:14.854 --> 00:16:18.074 Also die fehlenden Strecken, die fehlenden Haushaltschlüsse, 00:16:18.174 --> 00:16:20.734 die wir haben, lassen sich nicht innerhalb von vier Jahren schließen. 00:16:20.894 --> 00:16:23.134 Punkt. Jeder, der das verspricht, verspricht etwas, was einfach nicht geht. 00:16:23.214 --> 00:16:25.114 Es ist unabhängig davon, wie viel Geld wir da draufwerfen. 00:16:25.154 --> 00:16:29.314 Das ist einfach wegen der physisch zu leistenden Ausbauarbeit. 00:16:30.854 --> 00:16:33.754 Ja, Major Construction Work sagt man im Englischen so schön. 00:16:35.534 --> 00:16:39.174 So viel Bagger haben wir einfach gar nicht und das Personal schon gar nicht, die das legen könnten. 00:16:39.654 --> 00:16:41.994 Also von daher wäre das auch unrealistisch. Es ist aber tatsächlich eins der 00:16:41.994 --> 00:16:45.374 Digitalthemen, die sich immer noch in allen Wahlprogrammen wiederfindet. 00:16:45.834 --> 00:16:52.554 Und die anderen Themen sind nicht mehr unbedingt da, aber dieses Glasfaserausbau 00:16:52.554 --> 00:16:55.654 oder Breitbandausbau, das hat sich ja erst in der letzten Legislaturperiode, 00:16:55.834 --> 00:16:58.634 nein der vorletzten schon so richtig zum Glasfaserausbau gewandelt. 00:16:58.874 --> 00:17:01.834 Vorher war es ja mal Breitbandausbau, jetzt ist es Glasfaserausbau. 00:17:02.834 --> 00:17:06.834 Das wollen alle, das schreiben auch alle rein, dass das als Voraussetzung für 00:17:06.834 --> 00:17:09.434 die Digitalisierung der Gesellschaft natürlich auch die Digitalisierung von 00:17:09.434 --> 00:17:10.954 Verwaltungsleistungen wichtig ist. 00:17:11.094 --> 00:17:15.294 Und deswegen kommt es überall vor. So richtig ausgestaltet ist es aber eigentlich 00:17:15.294 --> 00:17:18.694 nicht. Man will die Förderprogramme wieder hochfahren in einigen Bereichen. 00:17:20.334 --> 00:17:24.314 Aber wie das ansonsten konkret gemacht werden soll, Verwaltungsverfahren sollen 00:17:24.314 --> 00:17:26.654 beschleunigt werden, also dass die Genehmigungen schneller gehen, 00:17:26.754 --> 00:17:29.834 dass der Ausbau wieder schneller wird, das findet sich eigentlich so ziemlich überall. 00:17:30.894 --> 00:17:32.374 Ansonsten neue Ideen, 00:17:32.863 --> 00:17:33.863 findet man da nirgends. 00:17:33.983 --> 00:17:37.043 Also alle versprechen irgendwie Ausbau, aber niemand sagt was Konkretes? 00:17:37.063 --> 00:17:40.643 Das ist eigentlich die Fortsetzung von dem, was wir machen. Es ist nicht wirklich 00:17:40.643 --> 00:17:45.043 was Neues da irgendwo drin, das ist immer die Fortsetzung von dem, was wir schon haben. 00:17:45.283 --> 00:17:48.903 Nicht alle erwähnt es. Die Kurzprogramme haben wir gar nicht drin. 00:17:49.483 --> 00:17:52.743 In den Kurzprogrammen ist es nicht, aber wenn man sich die Zusammenfassung aneignet, 00:17:52.783 --> 00:17:53.643 findet man es auch nicht mehr. 00:17:54.443 --> 00:17:57.243 Also alles, was Kurzprogramme sind, hat es quasi eigentlich gar nicht mehr, 00:17:57.323 --> 00:17:59.703 nur die langen Programme haben es dann aber alle im Prinzip drin. 00:17:59.703 --> 00:18:04.403 Aber niemand will sie auf eine Zahl festlegen, auf eine Prozentzahl des Ausbruchs oder so. 00:18:04.723 --> 00:18:08.203 Will auch keiner sich dazu äußern, wie viele Jahre wir noch brauchen. 00:18:09.263 --> 00:18:12.763 In der letzten Legislatur hatten wir mal gesagt, bis 2030, das ist schon von 00:18:12.763 --> 00:18:15.783 vielen in Frage gestellt werden, ob das geht oder nicht. 00:18:16.063 --> 00:18:18.463 Naja, wir haben jetzt schon 25, sind ja nur fünf Jahre. Stimmt, 00:18:18.563 --> 00:18:19.703 ja. Mittlerweile ist 2030. 00:18:19.983 --> 00:18:24.623 Quasi noch eine Legislatur, ja genau. Nein, aber das ist eigentlich illusorisch, 00:18:24.703 --> 00:18:28.643 dass man da wirklich fertig wird, weil wir einfach, man muss es mal sagen, 00:18:28.723 --> 00:18:29.623 nicht so wirklich gut voran kommen. 00:18:29.703 --> 00:18:32.283 Also es wird viel investiert und es hat jetzt insbesondere ja auch, 00:18:32.703 --> 00:18:35.743 muss man auch mal sagen, die Telekom sich committet, deutlich mehr auszubauen 00:18:35.743 --> 00:18:38.343 und die haben auch dann tatsächlich eine wesentlich höhere Schlagzahl als viele 00:18:38.343 --> 00:18:39.643 andere das hatten im Ausbau. 00:18:41.463 --> 00:18:45.003 Aber es ist, wie gesagt, es ist einfach praktisch nicht mehr durchführbar. 00:18:45.063 --> 00:18:45.903 Wir sind einfach zu spät. 00:18:45.983 --> 00:18:48.543 Wir sind bestimmt fünf Jahre zu spät hinten dran in der Kurve, 00:18:48.603 --> 00:18:50.003 auch im europäischen Vergleich. 00:18:50.003 --> 00:18:55.603 Aber dass es keine konkreten Zahlen gibt, ist ja etwas, was in allen Themen 00:18:55.603 --> 00:18:57.423 eigentlich typisch ist in diesen Wahlprogrammen. 00:18:57.603 --> 00:19:02.123 Also dass man sich keine Ziele steckt, bei denen man hinterher sagen kann, 00:19:02.343 --> 00:19:08.143 wie viel davon hat funktioniert, ist nicht nur beim Glasfaser-Ausbau so. 00:19:10.103 --> 00:19:13.423 Also das muss ich mal sagen, es macht ja nicht der Staat, es machen ja Privatunternehmen 00:19:13.423 --> 00:19:16.803 an dieser Stelle, die staatlich incentiviert werden, es zu machen, 00:19:16.983 --> 00:19:20.183 aber der Staat hat ja noch nicht mal bei den Sachen, die er selber machen könnte, 00:19:20.403 --> 00:19:23.903 also Verwaltungsdigitalisierung und sonst was funktioniert, also ist vielleicht doch besser so. 00:19:23.903 --> 00:19:27.123 Aber der Staat, der könnte ja schon sozusagen Ziele ausgeben oder anstreben. 00:19:27.763 --> 00:19:31.123 Das ist ja sozusagen genau der Punkt. Ich meine, positiv könnte man sie jetzt 00:19:31.123 --> 00:19:34.203 aufschreiben, niemand verspricht Dinge, die er nicht halten kann. 00:19:35.943 --> 00:19:41.563 Ich habe noch sozusagen, weil das fast so in den Bereich Hardware reingeht oder 00:19:41.563 --> 00:19:45.683 Infrastrukturbereitstellung und wir gerade, wir nehmen auf am 8. 00:19:45.803 --> 00:19:51.143 Januar und die Verbraucherzentrale hat gerade die Telekom gemahnt, 00:19:51.463 --> 00:19:54.903 dass die das Peering nicht ordentlich machen. Und ich erkläre es jetzt nur ganz, 00:19:55.063 --> 00:19:56.063 ganz einfach sozusagen. 00:19:56.343 --> 00:20:02.223 Die Telekom leitet nicht, so ist der Vorwurf, jeden Datenstrom gleich durch, 00:20:02.303 --> 00:20:04.363 sondern bei großen Anbietern sagen sie, nee, wenn ihr wollt, 00:20:04.463 --> 00:20:07.783 dass das sozusagen so schnell geht, wie wir können, müsst ihr nochmal extra was bezahlen. 00:20:08.755 --> 00:20:14.095 Das ist nicht die Idee. Die Idee ist, man kauft einen Internetanschluss und der sozusagen macht da. 00:20:14.315 --> 00:20:14.535 Also. 00:20:14.755 --> 00:20:17.515 Oh, jetzt will er uns triggern, oder? Jetzt will er uns triggern, ich weiß es nicht. 00:20:18.075 --> 00:20:19.315 Netzneutralität ist eine eigene Veranstaltung. 00:20:19.655 --> 00:20:20.815 Ja, wir können doch nicht ernsthaft. 00:20:21.295 --> 00:20:22.695 Doch, doch, doch, kann man schon. 00:20:22.895 --> 00:20:26.655 Nämlich die Frage ist, in welchem Parteiprogramm spielt das eine Rolle? 00:20:27.575 --> 00:20:29.975 Die Netzneutralität, also generell Peering-Fragen. 00:20:30.995 --> 00:20:32.035 Ich hab's in keinem gesehen. 00:20:32.035 --> 00:20:35.515 Nee, auch ein Null. Weder CDU, SPD, wo ja die längsten sind. 00:20:35.835 --> 00:20:38.855 Alina, hast du irgendwie, kannst du, sonst würden wir sagen, 00:20:39.035 --> 00:20:40.095 nirgendwo. Ich frage mich gerade, 00:20:40.155 --> 00:20:42.115 Ob ich es bei der FDP gesehen habe. 00:20:42.475 --> 00:20:45.095 Sagst du was? Ich bin nicht ganz sicher, ob ich es bei der FDP vielleicht gesehen habe. 00:20:45.495 --> 00:20:50.835 Oh, ich habe die ausgelassen, weil ich davon ausgehe, dass, oh, schön. 00:20:50.935 --> 00:20:55.755 Über blaue Elefanten lesen als FDP, wow. Ist das schon eine politische Aussage. 00:20:55.895 --> 00:20:57.835 Man weiß es nicht genau. Ich habe tatsächlich wenig Hoffnung, 00:20:57.955 --> 00:21:00.115 dass die Liberalen, aber das ist ja heute nicht unser Thema. 00:21:00.115 --> 00:21:01.835 Ich glaube nicht, dass Sie hier überspringen. 00:21:01.855 --> 00:21:04.335 Ansonsten schade, weil die hatten tatsächlich die ganzen Digitalthemen noch drin. 00:21:04.675 --> 00:21:05.695 Richtig, ja richtig. 00:21:06.195 --> 00:21:07.295 Aber wie war das vom letzten Mal? 00:21:08.135 --> 00:21:08.715 Ja, schon. 00:21:09.315 --> 00:21:10.595 Okay, können wir nachher noch genau besprechen. 00:21:10.635 --> 00:21:11.155 Ja, können wir noch. 00:21:11.195 --> 00:21:14.775 Also gut, das Thema ist zu komplex, hat jemand auf dem Schirm, 00:21:14.855 --> 00:21:17.355 was interessant ist, weil es natürlich sehr, sehr wichtig ist. 00:21:17.675 --> 00:21:20.595 Aber Klaus, wir können gerne noch mal ein KSR zur Netzneutralität machen, 00:21:20.675 --> 00:21:22.395 das ist immer wieder ein total spannendes Thema. 00:21:23.035 --> 00:21:25.775 Weil es jetzt schon anklang und das ist ja das zweite wichtige, 00:21:26.875 --> 00:21:31.135 ist ja das zweite wichtige oder ein Thema, was immer wieder eine Rolle spielt. 00:21:31.955 --> 00:21:36.055 Jetzt könnte man im weitesten Sinne sagen, auch gerade aktuell mit der elektronischen 00:21:36.055 --> 00:21:38.775 Patientenakte, also der digitale Staat. 00:21:39.335 --> 00:21:43.915 Jetzt hat Konz gerade schon gesagt, die SPD sagt, aha, Kommunismus ist gleich 00:21:43.915 --> 00:21:45.455 Arbeitskraft plus Elektrifizierung. 00:21:45.515 --> 00:21:46.335 Ach nein, Entschuldigung, ist 00:21:46.335 --> 00:21:51.175 gleich digitaler Staat, ist gleich Glasfaserausbau plus Bürokratieabbau. 00:21:51.815 --> 00:21:55.635 Was genau zum digitalen Staat oder der digitalen Bürokratie, 00:21:55.715 --> 00:21:58.475 der digitalen Verwaltung, der Offenheit, Transparenz und so weiter und so fort. 00:21:58.515 --> 00:22:02.635 Das ist ein riesiger Themenkomplex, den man aber eben unter digitale Zugänglichkeit 00:22:02.635 --> 00:22:03.815 des Staates zusammenfassen kann. 00:22:04.855 --> 00:22:08.775 Wer verspricht uns da einen zugänglichen Staat, der gleichzeitig auf unsere 00:22:08.775 --> 00:22:10.755 Daten achtet und alles so einfach wie möglich macht? 00:22:11.654 --> 00:22:17.994 Kann man sagen, alle, oder? Also alle sagen, was von Abbau, von Bürokratie habe ich so entdeckt. 00:22:18.194 --> 00:22:20.334 Ich weiß nicht, habt ihr spezielle Sachen entdeckt, die euch aufgefallen sind? 00:22:20.974 --> 00:22:24.614 Also ich finde es wichtig, den Punkt nochmal zu machen, den du gerade beim Blasphaser-Ausbau 00:22:24.614 --> 00:22:27.574 angesprochen hast. Nämlich, dass das so ein bisschen Magical Thinking ist. 00:22:27.914 --> 00:22:31.694 Wir machen Digitalisierung und dann kommt es zu Bürokratieabbau. 00:22:31.954 --> 00:22:39.634 Was halt, also sorry, in den letzten Jahren halt, also ich würde nicht sagen, 00:22:39.634 --> 00:22:42.934 also vielleicht sogar in die entgegengesetzte Richtung funktioniert hat, 00:22:43.014 --> 00:22:46.774 weil man teilweise ja so digitalisiert hat, dass das Dinge noch komplizierter gemacht hat. 00:22:47.394 --> 00:22:54.774 Also vernünftig zu digitalisieren, das ist, also habe ich an keiner Stelle sauber 00:22:54.774 --> 00:22:56.254 operationalisiert gesehen. 00:22:56.254 --> 00:23:04.054 Aber alle blasen in das Horn von, wir wollen Bürokratie abbauen und Dinge einfacher 00:23:04.054 --> 00:23:06.154 machen. Es gibt da noch mal so unterschiedliche Nuancen. 00:23:06.474 --> 00:23:15.594 Die Union will an vielen Stellen die Hürden dafür abbauen in Form der Datenschutzpolitik 00:23:15.594 --> 00:23:18.214 und will auf eine Datenchancenpolitik setzen. 00:23:18.214 --> 00:23:20.854 Weil der nochmal einen anderen Spin hat, das ist ja klar. 00:23:21.554 --> 00:23:22.234 Ja, also. 00:23:23.274 --> 00:23:26.294 Achso, sollten wir bei der Gelegenheit erwähnen, die haben keine eigenen Programme. 00:23:27.074 --> 00:23:31.014 Aline hat jetzt gesagt Union. Die CDU und CSU haben gemeinschaftliche Programme, 00:23:31.054 --> 00:23:34.074 sind natürlich eigentlich zwei Parteien, aber die haben auch auf der Webseite 00:23:34.074 --> 00:23:37.194 der CDU ein gemeinsames und wechselseitig auf der CSU. 00:23:38.454 --> 00:23:42.774 Und also um mal einen Punkt vielleicht auch positiv herauszuheben, 00:23:42.774 --> 00:23:48.214 Also wenn man sich ja auch dann immer fragen kann, wem soll denn dieser digitale Staat dienen? 00:23:48.734 --> 00:23:53.174 Welche BürgerInnen sind da besonders im Zentrum? Da fand ich das immerhin mal 00:23:53.174 --> 00:23:54.854 ganz schön bei den Grünen, 00:23:55.094 --> 00:24:01.714 die so etwas überhaupt mal erwähnen, wie antragslose Verfahren und dass leistungsberechtigte 00:24:01.714 --> 00:24:04.154 Leistungen auch erhalten sollen und 00:24:04.154 --> 00:24:09.194 dass man auch dafür eben halt eine Staatsdigitalisierung nutzen möchte. 00:24:10.114 --> 00:24:14.714 Ja, zum Thema digitalen Ministeriumverhalten verhält man sich unterschiedlich. 00:24:15.794 --> 00:24:21.374 Wobei auch da das nicht wirklich durchgesprochen wird, nicht richtig klar ist, 00:24:21.634 --> 00:24:23.194 was jetzt die konkreten Unterschiede sind. 00:24:23.314 --> 00:24:28.474 Also genau, die CDU hätte sehr gerne ein digitales Ministerium, die SPD halt eher nicht. 00:24:29.434 --> 00:24:35.074 Aber was sich dann hinterher in der Substanz für Menschen ändert, das bleibt unklar. 00:24:35.714 --> 00:24:39.574 Also ich fand es spannend, dass so ein paar ganz konkrete Themen sich durch 00:24:39.574 --> 00:24:40.614 alle Programme durchziehen. 00:24:40.714 --> 00:24:43.714 Dazu gehört zum Beispiel die Patientenakte, mit der du eben eingeleitet hattest. 00:24:43.774 --> 00:24:46.694 Das wollen sie alle, dass die Digitalisierung im Gesundheitswesen vorangeht, 00:24:46.914 --> 00:24:51.974 um da auch Forschung und so weiter zu verbessern und Zugang dazu zu verbessern. 00:24:52.597 --> 00:24:57.897 Die E-ID war genau das gleiche oder auch die Bund-ID, die sie alle im Prinzip 00:24:57.897 --> 00:25:00.757 zu so einer Art Bürger-ID weiterentwickeln wollen. 00:25:00.797 --> 00:25:04.637 Die Deutschland-ID nennen sie es, glaube ich. Eine elektronische Identität, 00:25:04.917 --> 00:25:06.437 also eine Form, sich auszuweisen. 00:25:06.617 --> 00:25:08.737 Das ist vor allen Dingen eine Zusammenführung auch der Register. 00:25:08.917 --> 00:25:11.897 Also ich meine, alles, was an unterschiedlichen Sachen gespeichert wird, 00:25:12.237 --> 00:25:14.417 wird über diese ID zentral nutzbar. 00:25:14.417 --> 00:25:17.437 Und ich meine, wenn man sich jetzt gerade, was weiß ich, wenn man zwischen den 00:25:17.437 --> 00:25:22.737 Jahren beim Kongress war oder sowas ähnliches, dann hat man die Probleme sehr 00:25:22.737 --> 00:25:24.997 gut gesehen in den unterschiedlichen Teilen. 00:25:25.037 --> 00:25:28.697 Und im Prinzip sind alle diese Sachen, die einheitlich durch alle gefordert 00:25:28.697 --> 00:25:30.597 werden, mit Problemen behaftet. 00:25:30.737 --> 00:25:34.617 Mit konkreten Sicherheitsproblemen, typischerweise Datenschutzproblemen oder ähnlichem. 00:25:35.097 --> 00:25:38.117 Ich muss mal kurz eine Frage sagen, ist das generell eine gute Idee, 00:25:38.777 --> 00:25:41.797 Bürgerdaten aus verschiedenen Datenbanken zu zentralisieren? 00:25:41.877 --> 00:25:43.437 Ich dachte, da haben wir so ein bisschen Berührungsengtis. 00:25:43.437 --> 00:25:46.977 Kann man generell kritisieren, wurde auch an vielen Stellen kritisiert, 00:25:47.057 --> 00:25:50.997 wobei das Zusammenführen per se, glaube ich, gar nicht die große Kritik war. 00:25:51.117 --> 00:25:53.837 Wenn man mit einigen Krypto-Experten redet, kann man das ja auch so machen, 00:25:53.917 --> 00:25:57.797 dass es trotzdem anonym bleibt oder dass es nicht wirklich zusammengeführt werden 00:25:57.797 --> 00:26:01.397 muss, sondern dass man das nur als Pointer verwenden kann. Aber das sind wirklich 00:26:01.397 --> 00:26:04.637 jetzt technische Details, so wie es im Moment realisiert worden ist, ist halt ungeschickt. 00:26:04.757 --> 00:26:08.177 Aber das zentrale Problem ist ja wirklich, dass diese ganzen Verfahren, 00:26:08.297 --> 00:26:11.837 egal ob es jetzt EID, Patientenakte oder sonst was ist, im Moment problembehaftet 00:26:11.837 --> 00:26:15.197 sind und einfach nicht sauber implementiert wurden, nicht sauber umgesetzt wurden. 00:26:15.497 --> 00:26:19.617 Und dieses Thema wird halt nirgendwo aufgenommen. Das müsste man halt normalerweise machen. 00:26:30.829 --> 00:26:33.209 Keine Steuernummer, aber hängen noch viel mehr Sachen dran. 00:26:33.389 --> 00:26:34.049 Aber das darf ja nicht. 00:26:34.749 --> 00:26:36.689 Das darf nicht die Person. 00:26:38.209 --> 00:26:40.989 Aber im Prinzip führt es aufs Gleiche hinaus. 00:26:41.589 --> 00:26:42.849 So konntest du ein bisschen von was? 00:26:43.029 --> 00:26:48.109 Nein, also man muss, ich werde mal einem Beispiel klar machen, wie verkorkstet ist. 00:26:48.629 --> 00:26:53.049 Wir haben jetzt seit mehreren Jahren ein Gesetz, was die gesetzlichen Krankenkassen 00:26:53.049 --> 00:26:57.429 verpflichtet, die Patientendaten zusammen zu holen. Nämlich im Forschungsdatenzentrum. 00:26:57.509 --> 00:27:00.569 Das ist eine gesetzliche Pflicht. Die kriegen es nicht hin. 00:27:01.289 --> 00:27:04.629 2025 läuft dieses Forschungsdatenzentrum immer noch nicht, weil sie technisch 00:27:04.629 --> 00:27:07.669 hinkriegen, weil sie kein ordentliches IT-Sicherheitskonzept haben. 00:27:08.229 --> 00:27:11.309 Ich führe da so ein Musterverfahren, weswegen ich in größeren Abständen, 00:27:11.369 --> 00:27:14.089 also immer nach einem Monat mal wieder erfahre, wie weit sie da sind. 00:27:14.449 --> 00:27:17.569 Weil wir das Verfahren ausgesetzt haben, weil sie es nicht hinkriegen. 00:27:18.889 --> 00:27:22.549 Wir reden über die Digitalisierung von Gesundheitsdaten und wenn du dir das 00:27:22.549 --> 00:27:27.509 praktisch anguckst, das ist unfassbar amateurhaft. 00:27:28.089 --> 00:27:31.709 Und wir haben jetzt wieder die Nachricht, dass es kommt dann vielleicht irgendwann 2025. 00:27:31.809 --> 00:27:37.329 Es läuft also seit Jahren nichts, weil sie kein sozusagen fertiges Forschungsdatenzentrum haben. 00:27:37.629 --> 00:27:40.229 Was jetzt vielleicht der Vollständigkeit halber, weil es nicht alle mitbekommen 00:27:40.229 --> 00:27:45.009 haben, auch sagen, auf dem Kongress gab es einen Vortrag zur Nichtsicherheit 00:27:45.009 --> 00:27:46.189 der elektronischen Patientenakte. 00:27:46.349 --> 00:27:50.489 No, no, no. Die Patientenakte, die kommt jetzt. Das ist ja im Rollout sozusagen. 00:27:50.729 --> 00:27:52.869 Ich denke, die ist ausgesetzt. Da hat doch der Herr Lauterbach neulich geäxt. 00:27:52.869 --> 00:27:56.209 Das hat er so jetzt ja doch nicht gesagt. Sondern er meinte ja damit nur, 00:27:56.329 --> 00:27:57.389 wir fixen alle Probleme. 00:27:57.509 --> 00:28:02.169 Aber die Patientenakte hat mit der eigentlichen Ausleitung der Gesundheitsdaten 00:28:02.169 --> 00:28:04.209 von allen gesetzlichen Versicherungen gar nichts zu tun. 00:28:04.269 --> 00:28:04.729 Das ist richtig. 00:28:04.969 --> 00:28:07.869 Das ist schon älter und die kriegen es nicht mal hin. 00:28:09.035 --> 00:28:11.555 Der regert mich so derart, Entschuldigung. 00:28:11.775 --> 00:28:13.855 Aber im Wahlprogramm ist überall drin, können wir nochmal zusammenfassen. 00:28:14.555 --> 00:28:17.555 Also um den Sidestrack zu beenden, sozusagen mit dem Forschungszentrum, 00:28:17.675 --> 00:28:23.315 ja und elektronische Patientenakte, ihr habt noch Zeit, dass ihr ganz persönlich 00:28:23.315 --> 00:28:25.735 sozusagen, ihr könnt einfach der elektronischen Patientenakte widersprechen. 00:28:26.075 --> 00:28:29.195 Immer mehr Leute fordern das und zwar nicht nur sozusagen die klassischen, 00:28:29.295 --> 00:28:31.595 ich möchte meine Daten eigentlich nirgendwo haben, sondern mittlerweile sagen 00:28:31.595 --> 00:28:34.855 auch die Ärzte und Ärztinnen und egal. Ja, also könnt ihr doch machen, 00:28:35.295 --> 00:28:38.275 bei meiner Krankenkasse ist das sozusagen ein Klick, zwei Klicks, 00:28:38.595 --> 00:28:40.455 um fair zu sein. Hast du schon Zahlen. 00:28:40.595 --> 00:28:45.215 Die viele gemacht haben? Nee. Also es gibt Krankenkassen, die haben schon über 00:28:45.215 --> 00:28:47.255 5 Prozent, das fand ich überraschend viel. 00:28:48.035 --> 00:28:51.155 Also wir werden noch keine Abstiegs an Zahlen haben. Ich hätte gedacht, 00:28:51.175 --> 00:28:51.895 das ist schon zweistellig, 00:28:51.955 --> 00:28:56.415 Aber gut. Also man kann jetzt erstmal bei dem Thema festhalten, alle wollen es. 00:28:57.275 --> 00:29:00.295 Niemand erwähnt, dass im Konkreten eigentlich alles problembehaftet ist und 00:29:00.295 --> 00:29:04.215 nimmt sich sozusagen zum Ziel, das mal irgendwie in den Griff zu bekommen. 00:29:05.055 --> 00:29:07.675 Auch hier wieder positiver Aspekt, niemand verspricht Dinge, 00:29:07.695 --> 00:29:08.475 die man nicht halten kann. 00:29:09.875 --> 00:29:13.135 Wow. Und ich will aber sozusagen in diesem Themenbereich noch eine andere Sache 00:29:13.135 --> 00:29:15.975 fragen, weil eine der großen Forderungen ist ja auch sozusagen, 00:29:16.115 --> 00:29:19.215 also wenn es um Digitalisierung geht, geht es immer auch um Datenbereithaltung 00:29:19.215 --> 00:29:21.635 des Staates, also der maschinenlesbare Staat. 00:29:21.635 --> 00:29:26.815 Also dass Registerdaten, sofern sie von öffentlichem Interesse sind oder sein 00:29:26.815 --> 00:29:31.155 sollten, zur Verfügung gestellt werden, dass generell Kommunikation maschinenlesbar 00:29:31.155 --> 00:29:35.335 ist und nicht irgendwie ausgedruckte, eingescannte und dann in PDF verpackte Dinge. 00:29:37.878 --> 00:29:41.798 Also es gibt, was mir auch gefallen ist, was ich auch fast, weil es Wording 00:29:41.798 --> 00:29:46.118 so einheitlich war, durch fast alle Programme war, dass man gesagt hat, 00:29:46.998 --> 00:29:51.538 nur einmal Daten irgendwie dem Staat zur Verfügung stellen, nur einmal irgendwo 00:29:51.538 --> 00:29:55.538 bereitstellen kann, muss das wechselseitig auslesbar sein, muss man teilweise 00:29:55.538 --> 00:29:59.358 auch positiver vielleicht in Form, dass man es selber in so einer Art Wallet 00:29:59.358 --> 00:30:00.818 auf dem Handy zusammenführen kann, 00:30:00.938 --> 00:30:03.558 wo man dann alle Unterlagen immer dabei hat oder solche Geschichten. 00:30:04.458 --> 00:30:07.358 Denn wenn man das unter einem Aspekt sieht, ich habe selber Kontrolle über meine 00:30:07.358 --> 00:30:11.038 Daten, ist das vielleicht okay, ich befürchte, dass es so nicht implementiert 00:30:11.038 --> 00:30:13.478 werden wird, aber diese grundsätzliche Idee zu sagen, 00:30:13.958 --> 00:30:17.118 Verwaltung oder Interaktion mit dem Staat soll einfacher werden, 00:30:17.278 --> 00:30:21.118 soll zentraler werden, man soll nicht an tausend Stellen immer wieder alles 00:30:21.118 --> 00:30:24.038 neu angeben müssen und so weiter, das habe ich auch überall eigentlich gesehen, 00:30:24.138 --> 00:30:27.138 das ist so eine grundsätzliche Idee der Verwaltungsdigitalisierung. 00:30:27.718 --> 00:30:29.858 Also ja, aber ich meinte ja eigentlich das andere. Ich meinte ja, 00:30:29.978 --> 00:30:33.938 es gibt, der Staat hat ja ganz viele Daten, die, das klassische Beispiel ist 00:30:33.938 --> 00:30:37.078 immer Geografiedaten von Ortschaften. 00:30:40.258 --> 00:30:41.738 Also nicht persönliche Daten. 00:30:44.258 --> 00:30:48.438 Und das ist ja sozusagen schon lange ein Ziel von digitalem Aktivismus, 00:30:48.578 --> 00:30:50.838 dass das ermöglicht wird in Zukunft. 00:30:51.618 --> 00:30:55.838 Da gibt es ja auch Verknüpfungen. Also Frag den Staat ist ja im Prinzip auch 00:30:55.838 --> 00:30:58.758 was, was so eine ganz starke Digitalkomponente hat. Da geht es ja eigentlich 00:30:58.758 --> 00:31:00.098 um Transparenz der Abgeordneten. 00:31:00.558 --> 00:31:04.618 Aber es hat ja auch die Digitalkomponente, Kommunikationswege und dann öffentlich 00:31:04.618 --> 00:31:08.298 analysierbare Antworten und so weiter zu haben. Also dieses Ding sozusagen. 00:31:08.818 --> 00:31:13.298 Öffentlich, also Daten vom Staat, die von öffentlichem Interesse sind, 00:31:13.478 --> 00:31:17.358 in einer maschinenlesbaren Form für jedermann umsonst zur Verfügung zu stellen, 00:31:17.538 --> 00:31:18.978 hat das irgendeiner als Ziel? 00:31:19.158 --> 00:31:22.478 Oder erwähnt das Thema irgendjemand und sagt, nee, das wollen wir nicht, 00:31:22.778 --> 00:31:29.538 sondern wir wollen, dass die Digitalwirtschaft daraus geile Apps bauen kann und Produkte erzeugt. 00:31:29.598 --> 00:31:32.218 Es gibt ja wilde Dinge, die man sich vorstellen kann. Also spielt das Thema irgendwo eine Rolle? 00:31:32.218 --> 00:31:38.058 Die Linke erwähnt ein Recht auf Open Data und auch Transparenz gesetzt, glaube ich. 00:31:38.536 --> 00:31:42.716 Und tatsächlich gibt es sogar Stimmen in der CDU, ich muss mal gucken, was der Wortlaut war, 00:31:43.676 --> 00:31:50.276 die sagen Open Data, ich glaube für Innovation und also quasi Open Data insofern 00:31:50.276 --> 00:31:53.836 Open Data wirtschaftlich nutzbar ist, 00:31:54.336 --> 00:32:00.156 wo nicht dieser Aspekt von einem rechenschaftspflichtigen Verwaltungshandeln 00:32:00.156 --> 00:32:01.776 oder sowas im Zentrum steht. 00:32:02.676 --> 00:32:07.916 Also, aber es ist sehr zum Randthema geworden, was traurig ist angesichts der 00:32:07.916 --> 00:32:12.336 Tatsache, dass das eins der Projekte ist, das bei der Ampel halt auf der Strecke 00:32:12.336 --> 00:32:14.516 geblieben ist, aber bei, ja. 00:32:14.516 --> 00:32:16.156 Der inklusive Transparenz, ihr seid ja auch. 00:32:16.256 --> 00:32:16.416 Genau. 00:32:16.556 --> 00:32:18.636 Es wird halt auch ganz klar unter dem Aspekt Wirtschaft geführt, 00:32:18.816 --> 00:32:21.676 also dass der Wirtschaft die Daten des Staates zur Verfügung stehen, 00:32:21.816 --> 00:32:24.856 entweder für eigene Produkte oder für Forschung oder so und so weiter und so fort. 00:32:25.356 --> 00:32:28.936 Das ist eigentlich die, also da kommt es vor. An so einer anderen Stelle kommt 00:32:28.936 --> 00:32:29.616 es eigentlich nicht vor. 00:32:29.616 --> 00:32:33.616 Und das ist auch, ich habe es so gesehen, weil ich mir auch für einige Landtagswahlen 00:32:33.616 --> 00:32:37.356 das schon angesehen hatte, sind auch wortgleich mit Erforderungen, 00:32:37.396 --> 00:32:40.796 die sie auch schon bei Landtagswahlen, also jetzt von der CDU erhoben hatten. 00:32:40.936 --> 00:32:43.316 Also da ist jetzt auch nichts Neues, was mir aufgefallen wäre. 00:32:43.716 --> 00:32:45.276 Das ist halt nur noch nischiger. 00:32:48.156 --> 00:32:53.016 Also wir sind jetzt sozusagen zwei Themen in der Diskussion drin und eigentlich 00:32:53.016 --> 00:32:56.076 gibt es noch in keinem Digitalprogramm irgendwo was, wo man sagen könnte, 00:32:56.136 --> 00:32:58.016 das könnte einen Ausschlag für eine Wahlentscheidung geben. 00:32:58.436 --> 00:33:01.036 Ach, ich habe noch schon ein paar Sachen entdeckt. 00:33:01.116 --> 00:33:03.756 Nicht, dass es kommt, aber bis jetzt. Was Sie bis jetzt gesagt haben, 00:33:04.036 --> 00:33:05.256 klingt für mich sozusagen ganz 00:33:05.256 --> 00:33:08.656 komplett nach, also es gibt Schlagworte und die kennen wir oder nicht. 00:33:08.776 --> 00:33:11.156 Und wenn wir die kennen, dann sagen wir, das wird alles total schön, 00:33:11.276 --> 00:33:13.556 aber niemand hat einen konkreten Plan bis jetzt. 00:33:13.696 --> 00:33:17.396 Stimmt, jetzt hast du doch nur die Themen angesprochen, quasi einheitlich oder 00:33:17.396 --> 00:33:19.116 wo sie sich nicht wirklich widersprechen. 00:33:19.396 --> 00:33:22.736 Na gut, kommen wir mal zum nächsten. IT-Sicherheit und Datenschutz. 00:33:24.716 --> 00:33:27.756 Da ist ja mal die Frage, inwiefern, 00:33:28.536 --> 00:33:31.836 also wird das reglementiert, Datenschutz gibt es natürlich Datenschutz gegenüber 00:33:31.836 --> 00:33:34.996 dem Staat, aber auch sozusagen wie wird der Datenschutz so reglementiert, 00:33:35.096 --> 00:33:38.796 dass Firmen sich auch dran halten müssen und auch die Frage, 00:33:40.136 --> 00:33:44.696 inwiefern sind Anbieter von Produkten, Plattformen oder Infrastrukturen zu so einer Art, 00:33:45.756 --> 00:33:49.056 Sicherheit der Informationstechnik verpflichtet, also müssen da bestimmte Dinge 00:33:49.056 --> 00:33:52.536 leisten, auch das kann man ja gesetzlich regeln und das hat in der jüngeren 00:33:52.536 --> 00:33:55.756 Vergangenheit eine immer größere Rolle gespielt. Wie sieht es denn hier aus? 00:33:55.816 --> 00:33:58.696 Hat hier jemand konkrete Vorschläge, da was machen zu wollen? 00:34:00.033 --> 00:34:04.393 Also sehr aufgefallen. Es ist mir, was Aline aber schon in dem anderen Aspekt 00:34:04.393 --> 00:34:08.433 jetzt angesprochen hat, die Idee von den Konservativen zu sagen, 00:34:09.433 --> 00:34:12.433 die sind mit dem Datenschutz, wollen wir jetzt mal nicht mehr so übertreiben. 00:34:13.393 --> 00:34:17.973 Das hat man schon nicht so sehr in dem Wahlprogramm, aber auch schon in der 00:34:17.973 --> 00:34:19.233 letzten Wahl ein bisschen gesehen. 00:34:19.473 --> 00:34:22.653 Das ist mir bei der CDU schon ziemlich aufgefallen. Das wäre aber letztlich 00:34:22.653 --> 00:34:25.493 natürlich ein Paradigmenwechsel. Das muss man schon so benennen. 00:34:25.833 --> 00:34:27.813 Also sozusagen Datenschutz nicht mehr als Grundrecht. 00:34:27.933 --> 00:34:30.773 Sondern… Das ist ja ein Grundrecht, das können Sie ja nur nicht wegdiskutieren. 00:34:31.453 --> 00:34:33.013 Also Sie können es umwidmen. 00:34:33.633 --> 00:34:35.433 Ja, ist mir sehr aufgefallen. 00:34:35.453 --> 00:34:39.633 Die Formulierung pragmatischer Datenschutz findet sich aber bei mehreren wieder, 00:34:39.833 --> 00:34:41.033 also zum Beispiel auch bei den Grünen. 00:34:43.013 --> 00:34:47.133 Und ich glaube bei der CDU ist es mir nochmal besonders aufgefallen im Kontext 00:34:47.133 --> 00:34:52.173 von einer Idee, die ich vorher noch nicht kannte, eine Schüler-ID, 00:34:52.573 --> 00:34:55.173 die auch einen pragmatischen Datenschutz haben soll. 00:34:57.193 --> 00:34:58.513 Was soll das heißen da? 00:34:58.693 --> 00:35:03.433 Also das ist im Kontext dann von Schulen. Dort soll es darum gehen, 00:35:03.533 --> 00:35:08.193 dass man mehr lernen kann, mehr Forschung darüber, 00:35:08.493 --> 00:35:16.353 wie Bildung funktioniert und das dafür eben halt das Lernverhalten von einzelnen SchülerInnen. 00:35:16.753 --> 00:35:20.313 Also es ist nicht so klar formuliert, was das genau bedeutet. 00:35:20.313 --> 00:35:24.213 Eine super Idee, besonders Schutzbedürftige digital zu analysieren und zu durchleuchten, klar. 00:35:24.533 --> 00:35:26.993 Bei Schülern ist klar, was mir bei der CDU da aufgefallen ist, 00:35:27.053 --> 00:35:33.813 die haben das so formuliert, dass sie sagen, im Prinzip DSGVO zurückrollen, aber dafür Genau, 00:35:36.193 --> 00:35:40.193 dafür aber eine Selbstbestimmung, welche Daten erhoben, verarbeitet und so weiter. 00:35:40.393 --> 00:35:44.673 Also der Nutzer soll im Prinzip die Möglichkeit haben, selbst zu bestimmen, 00:35:44.773 --> 00:35:48.413 welche Daten erhoben werden, wie sie verarbeitet werden und wenn es weitergegeben wird. Das 00:35:49.645 --> 00:35:53.525 Ich würde jetzt mal auch als Wirtschaftsvertreter sagen, das ist super schwierig 00:35:53.525 --> 00:35:55.445 umzusetzen. Wie soll das überhaupt funktionieren? 00:35:57.545 --> 00:36:02.945 Da habe ich ja lieber eine DSGVO, wo ich weiß, was geht, was nicht geht, 00:36:03.005 --> 00:36:06.785 was erhoben werden darf, wo ich vielleicht um eine Zustimmung an irgendeiner Stelle frage. 00:36:06.785 --> 00:36:11.925 Aber nicht an jeder Ecke über jedes Datum, wenn man das so ausgestalten würde, 00:36:12.025 --> 00:36:15.085 wie es da steht und so ist es mit Sicherheit nicht gemeint, das muss ich mal ganz klar sagen, 00:36:15.665 --> 00:36:19.685 dass man wirklich immer entscheiden könnte als Nutzer, welche Daten werden jetzt 00:36:19.685 --> 00:36:22.785 überhaupt erhoben, was wird irgendwo mitgespeichert oder sowas ähnliches, 00:36:23.045 --> 00:36:26.125 das entspricht ja überhaupt nicht der momentanen Praxis. 00:36:26.125 --> 00:36:30.065 Das wäre ein nationaler Alleingang, der weit weg wäre von allem, 00:36:30.145 --> 00:36:33.605 was weltweit sonst so läuft und was von irgendeinem der Unternehmen umgesetzt 00:36:33.605 --> 00:36:36.025 ist. Also völlig illusorischer Ansatz. 00:36:36.745 --> 00:36:41.625 Es ist auch sehr knapp, da müsste man ja eigentlich mal ernsthaft überreden, was die da meinen. 00:36:43.165 --> 00:36:46.025 Also an der Stelle muss man vielleicht schon auch sagen, dass die, 00:36:46.185 --> 00:36:49.125 das ist eine Kritik in der DSGVO sogar, 00:36:49.685 --> 00:36:54.245 dass die Freiwilligkeit solcher Einverständniserklärungen, also wenn ich jetzt entscheiden kann, 00:36:54.625 --> 00:36:58.425 dass die zunehmend aus einer psychologisch-soziologischen Perspektive in Frage 00:36:58.425 --> 00:37:01.285 gestellt wird, weil die eigentlich nicht stattfindet, weil man sich immer in 00:37:01.285 --> 00:37:04.365 so einem Ohnmachtsverhältnis gegenüber einer großen Plattform oder halt eben 00:37:04.365 --> 00:37:05.385 vielleicht auch dem Staat befindet. 00:37:05.905 --> 00:37:09.005 Also von daher ist das, sage ich mal, kritisch zu beachten. Aber immerhin was 00:37:09.005 --> 00:37:11.845 Konkretes. Wir haben jetzt in einem Wahlprogramm einen konkreten Punkt, 00:37:11.945 --> 00:37:12.965 wo man dagegen sein kann. 00:37:13.225 --> 00:37:13.785 Oder dafür. 00:37:14.325 --> 00:37:15.045 Oder dafür. 00:37:15.365 --> 00:37:18.445 Wenn man denn will. Also du hast jetzt aber wieder zwei Sachen vermischt. 00:37:18.665 --> 00:37:23.565 Also Datenschutz und IT-Sicherheit gehört natürlich zusammen, 00:37:23.705 --> 00:37:24.985 aber es ist trotzdem nicht unbedingt das Gleiche. 00:37:25.305 --> 00:37:29.225 Nee, um Gottes Willen, es ist nicht das Gleiche. Ich habe es zusammengetan, 00:37:29.625 --> 00:37:31.025 weil das beides Dinge sind, 00:37:31.845 --> 00:37:34.085 die also teilweise auch den Staat betreffen, aber sozusagen, 00:37:34.205 --> 00:37:38.305 weil das vor allen Dingen Dinge sind, Wo der Staat, finde ich, die Aufgabe hat, 00:37:38.505 --> 00:37:44.785 per Gesetz das Verhältnis zwischen der Einzelperson und Institutionen und Firmen 00:37:44.785 --> 00:37:47.145 zu reglementieren und auch die Chance hat, das zu tun. 00:37:47.345 --> 00:37:49.605 Und von daher ist es so ein bisschen ähnlich. 00:37:52.022 --> 00:37:53.022 Klaus Hüttel den Kopf, nein. 00:37:53.362 --> 00:37:53.882 Na, sag ruhig. 00:37:54.142 --> 00:37:59.182 Ich bin da nicht ganz bei dir. Ich meine, bei IT-Sicherheit geht es ja typischerweise 00:37:59.182 --> 00:38:04.722 um Angriffe von außen, um ob jetzt von Hackern, von Organisationen, 00:38:04.802 --> 00:38:07.222 von Staaten oder sonst was irgendwo Angriffe gemacht werden. 00:38:07.322 --> 00:38:09.062 Wie sicher ist mein Gesamtsystem? 00:38:09.362 --> 00:38:13.942 Natürlich auch gegen die Sicherheit der Daten, die ich von Kunden oder sowas 00:38:13.942 --> 00:38:15.502 gespeichert habe. Das gehört natürlich da dazu. 00:38:15.702 --> 00:38:19.282 Aber es ist trotzdem ein völlig anderer Aspekt, auch eine ganz andere Schutzsache. 00:38:19.362 --> 00:38:21.802 Da muss man aber auch mal sagen, da hat sich jetzt schon viel getan. 00:38:21.802 --> 00:38:26.102 Da ist viel von der europäischen Ebene gekommen und in der Umsetzung, 00:38:26.482 --> 00:38:27.842 was noch nicht umgesetzt ist. 00:38:28.282 --> 00:38:31.622 Aber dieses Gesamtkonstrukt, was sich auf europäischer Ebene dann eigentlich 00:38:31.622 --> 00:38:35.042 ausgedacht wurde, wenn das alles umgesetzt wäre oder wenn das alles da ist, 00:38:35.462 --> 00:38:40.942 dann ist es eigentlich relativ rund und eine deutliche Verbesserung nach dem, 00:38:41.002 --> 00:38:41.982 was wir in den letzten Jahren hatten. 00:38:41.982 --> 00:38:45.542 Und da kommt nicht mehr viel in den Wahlprogrammen momentan, 00:38:45.622 --> 00:38:49.942 weil die alle auf die Umsetzung erst mal von dem, was als Entwürfe schon vorliegt, jetzt abstellen. 00:38:50.102 --> 00:38:54.562 Und eigentlich sagen, wir wollen das umsetzen, wir wollen NIST 2, 00:38:54.782 --> 00:38:59.482 also Network Information Security Act 2, wir wollen CR, also das ist Critical 00:38:59.482 --> 00:39:02.982 Entity Regulation, was wir dann als CRITIS-Dachgesetz umgesetzt haben, 00:39:03.062 --> 00:39:03.842 so diese ganzen Geschichten. 00:39:03.942 --> 00:39:06.482 Und als nächstes, das kommt witzigerweise nicht drin vor, CRA, 00:39:06.722 --> 00:39:09.462 also Cyber Resilience Act, wo es dann um Schutz von Endgeräten geht. 00:39:10.027 --> 00:39:13.387 Solchen Themen geht, das kommt witzigerweise in keinem, habe ich in keinem Wahlprogramm 00:39:13.387 --> 00:39:16.547 gesehen drin vor, aber dieses Gesamtkonstrukt ist eigentlich schon da. 00:39:17.207 --> 00:39:20.427 Da habe ich noch nirgendwo irgendwas gelesen, was einer darüber hinweggehen 00:39:20.427 --> 00:39:24.827 oder hinten hinausgehen will oder dann noch irgendwas machen will in den Wahlprogramm. 00:39:24.867 --> 00:39:27.087 Also dann müssen wir es vielleicht klarstellen, weil vielleicht habe ich es 00:39:27.087 --> 00:39:29.487 falsch formuliert, vielleicht sozusagen seid ihr into it, 00:39:29.987 --> 00:39:33.967 also sozusagen so tief drin, weil wenn ich, also ich mache ja das sozusagen, 00:39:34.127 --> 00:39:38.167 hier sitze ich aus Perspektive des Wählenden und deswegen, wenn ich IT-Sicherheit 00:39:38.167 --> 00:39:44.087 sage, meine ich es tatsächlich nicht so sehr die krass fokussierten Angriffe auf einen Player, 00:39:44.267 --> 00:39:47.747 der sich dann davor schützen muss, sondern da meine ich schon sozusagen ich als Einzelperson, 00:39:48.147 --> 00:39:50.287 die aus zwei Perspektiven betroffen ist. 00:39:50.367 --> 00:39:52.607 Das eine ist, ich habe hier Geräte zu Hause, wir hatten vor Jahren immer die 00:39:52.607 --> 00:39:56.487 Diskussion, sollte man es nicht irgendwie vielleicht sogar gesetzlich verbieten, 00:39:56.587 --> 00:40:01.047 dass Routerhersteller Standardpasswörter, die, es gibt ein, also sozusagen, 00:40:03.247 --> 00:40:06.667 also sollte man nicht gesetzlich regeln, dass der Stand der Technik, 00:40:06.787 --> 00:40:10.887 was Sicherheit angeht für Endverbraucherprodukte, Das ist das eine und das andere 00:40:10.887 --> 00:40:16.047 ist, ich bin ja eben als wählender Kunde oder Teil von großen Plattformen. 00:40:16.287 --> 00:40:20.167 Also meine Daten liegen halt irgendwo und dann spielen diese Angriffe von du 00:40:20.167 --> 00:40:23.067 redest sozusagen schon auch eine Rolle, aber auch aus einer anderen Perspektive. 00:40:23.067 --> 00:40:26.387 Da geht es ja nicht darum, wie ist ein Unternehmen geschützt, 00:40:26.407 --> 00:40:29.887 sondern da geht es darum, wenn ein Unternehmen meine Daten verarbeitet, 00:40:30.327 --> 00:40:35.107 muss es auch auf einer technischen Perspektive für die Sicherheit seiner IT-Systeme 00:40:35.107 --> 00:40:38.247 angehalten werden und kann da das, also von daher finde ich, 00:40:38.567 --> 00:40:43.207 ist IT-Sicherheit und Datenschutz sozusagen verbunden, weil es mich als einzelnen 00:40:43.207 --> 00:40:47.967 Menschen, also weil der Staat mir als einzelnen Menschen helfen soll, wie das besser klappt. 00:40:47.967 --> 00:40:50.947 Völlig in Ordnung. Die Aspekte, die du gerade angesprochen hast, 00:40:51.047 --> 00:40:54.687 die sind tatsächlich durch die neue Gesetzgebung schon alle adressiert, 00:40:54.787 --> 00:40:57.247 sind alle schon geregelt, sie sind bei uns noch nicht richtig umgesetzt. 00:40:57.267 --> 00:40:58.667 Also europäische Gesetzgebung meint ihr? 00:40:59.027 --> 00:41:02.587 Nein, es gibt schon die europäische Gesetzgebung dazu, sie ist in Deutschland 00:41:02.587 --> 00:41:06.907 in Teilen noch nicht umgesetzt und kommt jetzt erst. 00:41:07.207 --> 00:41:09.027 Also diese Aspekte sind eigentlich... 00:41:09.432 --> 00:41:13.972 Aus meiner Sicht erst mal so weit adressiert, dass man jetzt erst mal gucken 00:41:13.972 --> 00:41:18.712 müsste, wie funktioniert diese Regulierung, muss man dann nochmal nachsteuern, 00:41:18.772 --> 00:41:22.112 aber dafür muss man es erst mal umgesetzt haben und eingeführt haben. 00:41:22.312 --> 00:41:25.292 Da kommt noch ein bisschen, was weiß ich, Digital Services Act und solche Geschichten 00:41:25.292 --> 00:41:27.352 mit rein und so. Nein, aber die kommen auch noch mit rein. 00:41:27.692 --> 00:41:28.332 Aline erst mal? 00:41:28.912 --> 00:41:33.552 Also es an vielen Stellen unterscheidet es sich auch da nicht so erheblich. 00:41:34.452 --> 00:41:38.132 Vielleicht an der Stelle ist mir aufgefallen, also Also eine Frage ist ja auch, 00:41:38.172 --> 00:41:44.852 welche Daten werden überhaupt erhoben und da ist zum Beispiel das BSW dabei zu sagen, 00:41:45.032 --> 00:41:48.892 dass das Sammeln und Speichern von Verhaltensdaten verboten werden soll, 00:41:49.012 --> 00:41:55.772 was auf jeden Fall schon nochmal eine Position ist, die die anderen so nicht vertreten. 00:41:55.772 --> 00:42:02.952 Das ist natürlich schon auch dann nochmal eine neue Implikation, also für, 00:42:03.592 --> 00:42:08.132 oder ja, eine weitere Entwicklung, sagen wir einfach, im Kontext von Datenschutz 00:42:08.132 --> 00:42:12.412 ist, wo man dann sagen kann, okay, dann passiert sowas wie dieser VW-Skandal, 00:42:12.652 --> 00:42:14.872 bei dem dann halt deutlich geworden ist, 00:42:15.492 --> 00:42:21.912 dass viele Daten, die VW gesammelt hat, die halt viel zu leicht zugänglich waren, 00:42:22.212 --> 00:42:25.252 die dürften in so einem Fall halt einfach gar nicht mehr gesammelt werden. 00:42:25.252 --> 00:42:28.192 Also für alle, die es sozusagen vielleicht nicht mitbekommen haben, 00:42:28.332 --> 00:42:34.232 auf dem Kongress wurde vorgestellt, dass Volkswagen sehr viele Bewegungsdaten 00:42:34.232 --> 00:42:37.992 von Fahrzeugen, also Standortdaten gespeichert hat, 00:42:38.332 --> 00:42:42.432 die man auch quasi öffentlich einsetzen konnte, wenn man das so sagen will. 00:42:43.512 --> 00:42:44.852 Genau, darum geht es. 00:42:45.632 --> 00:42:50.272 Ich würde aber ganz schön, ich würde kurz mal auf so eine Meta-Ebene wechseln, 00:42:50.332 --> 00:42:53.792 weil wir ja auch, also zumindest mir so beim Lesen, also ich dann so fertig 00:42:53.792 --> 00:42:56.352 war mit dem Lesen, habe ich halt auch so eine Auslassung nachgedacht, 00:42:56.412 --> 00:42:59.412 was fehlt eigentlich, weil das überhaupt nicht adressiert und da ist für mich 00:43:01.512 --> 00:43:04.612 jenseits der Definition, die du jetzt gerade ergeben hast von IT-Sicherheit, 00:43:04.772 --> 00:43:08.912 in einem größeren Sinne die ganze IT-Sicherheitskrise, die ich immer noch sehe, 00:43:09.812 --> 00:43:11.132 überhaupt nicht adressiert. 00:43:11.252 --> 00:43:13.892 Klaus hat natürlich recht, wir haben jetzt europäische Regelung, 00:43:14.072 --> 00:43:17.172 namentlich und insbesondere für die Guinness-2-Richtlinie, die sie auch noch 00:43:17.172 --> 00:43:21.652 umsetzen wollten und sie hatten auch noch im Bundestag dazu den Versuch gestartet 00:43:21.652 --> 00:43:23.052 und das ging halt dann nicht mehr zeitlich. 00:43:23.692 --> 00:43:27.952 Aber der Punkt ist ja, dass diese, insbesondere die Wirtschaft, 00:43:28.132 --> 00:43:29.212 vielleicht nicht unbedingt so sehr die 00:43:29.672 --> 00:43:32.312 Privatpersonen, aber die Wirtschaft enorm betreffende Krise, 00:43:32.532 --> 00:43:36.952 die sich mit jedem Jahr vergrößert, die Schadenssummen werden größer, 00:43:37.032 --> 00:43:40.572 die Art der Angriffe sind exaltierter, die sind natürlich auch im, 00:43:41.132 --> 00:43:44.492 also in dem Sinne, wenn wir jetzt mal an die großen Hacks denken, 00:43:44.632 --> 00:43:46.832 die gerade die USA betroffen haben, deren komplette 00:43:48.872 --> 00:43:51.172 Telekommunikationsinfrastruktur gerade einmal weggehackt wurde quasi. 00:43:51.412 --> 00:43:54.572 Die waren halt in Echtzeit überall drin. Das ist ein Riesenproblem. 00:43:55.112 --> 00:43:56.692 Findet sich überhaupt nicht wieder. 00:43:58.000 --> 00:44:00.860 Also die Schwerpunkte dieser Programme sind natürlich immer, 00:44:01.040 --> 00:44:04.620 sind oft im Sozialen natürlich, sind sehr stark in der Migration, 00:44:04.780 --> 00:44:08.480 aber wir haben hier ein riesen Problemfeld in der IT, findet überhaupt nicht statt. 00:44:08.480 --> 00:44:12.420 Ja, das ist, der Datenschutz ist wenigstens am Rande erwähnt, 00:44:12.660 --> 00:44:17.220 aber sonst, ich habe bei der CDU mal ein bisschen was gefunden zu Kritis, 00:44:17.440 --> 00:44:18.980 also zu kritischen Infrastrukturen, 00:44:19.420 --> 00:44:22.380 da haben sie so einen ganz merkwürdigen Absatz, sie würden immer noch, 00:44:22.480 --> 00:44:25.280 also die CDU jetzt und die CSU gerne mit China arbeiten, 00:44:25.540 --> 00:44:28.480 aber man müsse die kritischen Infrastrukturen im Blick haben, 00:44:28.740 --> 00:44:33.340 also da sprechen sie so, so eine kleinen, nischigen Probleme in der IT-Sicherheit 00:44:33.340 --> 00:44:38.260 an, aber niemand hat eine Antwort auf diese unfassbare Krise, die immer noch anhält. 00:44:38.480 --> 00:44:41.360 Und wenn du in mal den Wirtschaftskontext gehst, ist das ein Thema. 00:44:42.320 --> 00:44:44.720 Darüber redet die gesamte letzte Jahr und so. Findet nicht statt. 00:44:45.240 --> 00:44:50.600 Und wird sozusagen nicht, also so ein typisches Ding, was nicht adressiert wird. 00:44:51.180 --> 00:44:55.200 Ich habe langsam immer gedacht, wir hätten die Sendung sehr kurz halten können. No. 00:44:57.060 --> 00:45:00.100 Ich will es nur mal erwähnen. Ich habe jedenfalls auch immer ein bisschen nach 00:45:00.100 --> 00:45:01.900 Auslös rumgeguckt. Was fehlt mir da eigentlich? 00:45:02.300 --> 00:45:05.560 Da dachte ich so, okay, die Sicherheit. 00:45:05.900 --> 00:45:07.820 Also genauso, das könnte man jetzt auch als Beispiel nehmen, 00:45:07.880 --> 00:45:10.780 das Schwachstellen Schwachstellenmanagement. Die alte Koalition hatte versprochen, 00:45:10.900 --> 00:45:14.060 dass sie uns Reglungen vorlegt für Schwachstellenmanagement. 00:45:14.240 --> 00:45:17.680 Wie will der Staat also damit umgehen, wenn er IT-Sicherheitslücken in Erfahrung bringt? 00:45:18.040 --> 00:45:21.720 Also die ganze Debatte um, darf er hacken, wie lange darf er auf Sicherheitslücken 00:45:21.720 --> 00:45:23.220 sitzen? Wird nicht mehr adressiert. 00:45:23.220 --> 00:45:26.820 Die Frage sozusagen, der Staat erfährt von einer Sicherheitslücke und dann gibt 00:45:26.820 --> 00:45:30.800 es sozusagen die Abwägung zwischen, wir behalten das und hoffen, 00:45:30.820 --> 00:45:33.680 niemand sonst erfährt das, weil dann können wir Systeme hacken und überwachen, 00:45:33.780 --> 00:45:34.540 die wir vielleicht brauchen. 00:45:34.800 --> 00:45:37.740 Oder wir geben es möglichst schnell, möglichst transparent an die Öffentlichkeit 00:45:37.740 --> 00:45:39.100 und sorgen dafür, dass es gefixt wird. 00:45:40.020 --> 00:45:42.220 Auch die Reuters BSI, da ist nichts drin. 00:45:42.320 --> 00:45:47.900 Da ist die CDU doch ganz klar gewesen, sie wollen Online-Durchsuchung und Zugang 00:45:47.900 --> 00:45:51.500 und so weiter jetzt wieder ermöglichen, im Prinzip den Sicherheitsbehörden. 00:45:51.940 --> 00:45:54.760 Aber das war nicht nur die CDU. Der Vorschlag kommt von der Ampel, ne? 00:45:55.200 --> 00:45:55.880 Okay, nächstes Thema. 00:45:55.880 --> 00:45:58.640 Es ist aber im Moment im Wahlprogramm, steht explizit im Wahlprogramm drin. 00:45:59.060 --> 00:46:04.440 Steht auch exakt so auf meiner Liste, innere Sicherheit und Überwachung. 00:46:04.920 --> 00:46:08.460 Da hoffe ich doch jetzt mal auf ein paar konkrete, schöne, knackige Forderungen. 00:46:09.360 --> 00:46:10.820 Staatstrojaner für alle oder so etwas. 00:46:11.220 --> 00:46:12.400 Haben wir doch schon, Arne. 00:46:14.440 --> 00:46:16.780 Überraschung, da unterscheiden sich ein bisschen die Parteien. 00:46:18.800 --> 00:46:21.600 Wie sieht es denn mit der Vorratssatzspeicherung aus? Gibt es noch irgendeine 00:46:21.600 --> 00:46:26.260 Partei, die valide und plausibel gegen eine Vorratsseitenspeicherung ist? 00:46:26.500 --> 00:46:29.740 Ja, die Grünen und die FDP. Die Grünen? Ja, die Grünen, ja. 00:46:30.140 --> 00:46:30.820 Ja, nach wie vor. 00:46:30.880 --> 00:46:34.760 Ich bin überrascht. 00:46:34.820 --> 00:46:36.040 Wie glaubwürdig haltet ihr das? 00:46:37.637 --> 00:46:41.337 Also ich würde mal sagen, solange das Büro von Notz da noch ein Drücker ist, 00:46:41.477 --> 00:46:43.557 schon, ja. Also die haben sich da sehr stark für gemacht. 00:46:43.677 --> 00:46:47.357 Konstantin Notz, Bundestagsabgeordneter, langjähriger Experte in der Digitalpolitik. 00:46:47.477 --> 00:46:50.177 Ja, aber also wir haben ja gerade so ein aktuelles Beispiel. 00:46:50.457 --> 00:46:52.837 Da haben jetzt vielleicht viele mitbekommen, die jetzt den Podcast hören, 00:46:52.897 --> 00:46:54.277 was die ersten paar Tage zurückliegt. 00:46:54.417 --> 00:46:58.737 Also ja, die Regierungssprecherin, der sozusagen Restampel, hatte ja angekündigt, 00:46:58.817 --> 00:47:03.017 dass man sich auf eine neue Speicherpflicht geeinigt hätte, offenbar mit Bezug 00:47:03.017 --> 00:47:07.917 zu IP-Adressen. Was die Grünen halt nicht hinkriegen ist, dann zu sagen, nee, nicht mit uns. 00:47:08.417 --> 00:47:10.997 Alle haben irgendwie gewartet, dass die mal eine Mitteilung machen, 00:47:11.517 --> 00:47:14.777 weil im Koalitionsvertrag was anderes steht, weil in ihrem Parteiprogramm was 00:47:14.777 --> 00:47:17.017 anderes steht, nämlich keine anlasslose Massenüberwachung. 00:47:17.437 --> 00:47:20.217 Aber irgendwie kriegen die das halt nicht hin zu kommunizieren. 00:47:21.017 --> 00:47:23.417 Also die Frage ist ja, was heißt glaubwürdig? 00:47:23.597 --> 00:47:27.537 Also wie viel, wie sehr setzen sie sich dafür ein? 00:47:27.717 --> 00:47:31.637 Ich glaube, es ist unwahrscheinlich, dass die Grünen die stärkste Partei werden, 00:47:31.717 --> 00:47:33.957 die irgendwie in der Regierung sowas vorgeben können. 00:47:34.137 --> 00:47:36.617 Und das heißt, wenn sie mit anderen zusammengehen, also... 00:47:36.617 --> 00:47:40.137 Ne, glaube ich genau das, was Konz sagt. Also wenn die SPD jetzt sagen würde, 00:47:40.217 --> 00:47:43.657 wir sind gegen die Vorwärtssagen, dann würde ich einfach laut anfangen zu lachen. Weil das wäre halt... 00:47:43.657 --> 00:47:47.557 Du, die SPD hat auch ein Positionspapier, was das G. Esken entworfen hat, 00:47:47.617 --> 00:47:49.817 die sich auch abgrenzen von Massenüberwachung. 00:47:50.517 --> 00:47:53.717 Ja, aber die SPD hat halt auch eine Innenministerin, die gerade massiv dabei ist. 00:47:54.077 --> 00:47:56.937 Die stand schon so ein bisschen gegen die Partei jetzt auch in der letzten Legislatur. 00:47:57.677 --> 00:47:59.937 Also die haben so einen Graben in der Partei. 00:48:00.097 --> 00:48:04.597 So Innenleute, die Innenleute und Faeser wollten das und andere Bereiche, 00:48:05.377 --> 00:48:08.857 gerade die Digitalpolitiker und Parteiführung und so wollten es nicht. 00:48:08.957 --> 00:48:12.877 Aber verzeiht mir sozusagen, wenn ich das dann sozusagen vereinfache und banalisiere 00:48:12.877 --> 00:48:14.837 und zuspitze und populisiere, aber…, 00:48:15.582 --> 00:48:20.002 Eine Partei, die gerade regierende Partei war in der letzten Legislaturperiode 00:48:20.002 --> 00:48:23.982 und versprochen hat, keine Vorratsdatenspeicherung, die eine Frau zur Innenministerin 00:48:23.982 --> 00:48:26.542 macht, die dann sagt, Vorratsdatenspeicherung, die ist für mich nicht mehr glaubwürdig. 00:48:26.642 --> 00:48:30.242 Egal, was da für interne Grabenkampfe stattfindet. Also wenn das die Entscheidung 00:48:30.242 --> 00:48:32.462 wäre, an der ich meine Wahlentscheidung, ist es nicht. 00:48:32.542 --> 00:48:35.942 Aber wenn es so wäre, dann würde ich sagen, ich glaube der SPD das nicht. 00:48:36.082 --> 00:48:39.762 Egal wie das ist. Sie steht ja jetzt im Wahlprogramm drin, dass sie es wollen. 00:48:40.382 --> 00:48:40.662 Gut. 00:48:41.242 --> 00:48:46.102 Also jetzt haben sie sozusagen eine klarere Linie da gezogen und das ist zwar 00:48:46.102 --> 00:48:49.142 so ein bisschen verklausuliert, sie erwähnen nämlich Vorratsdatenspeicherung 00:48:49.142 --> 00:48:51.982 nicht, sie sagen immer IP und Port kommen vor, 00:48:52.242 --> 00:48:56.922 aber es ist ganz klar gemeint ist Einführung von Vorratsdatenspeicherung. 00:48:56.922 --> 00:49:01.322 Und das ist auch neu, auch für die SPD, denn die SPD hat also genau das für 00:49:01.322 --> 00:49:06.782 den letzten Wahlkampf nicht gemacht und das ist ja also, das ist schon für mich 00:49:06.782 --> 00:49:08.262 auch ein großer Unterschied. 00:49:08.262 --> 00:49:10.722 So, und jetzt will ich sozusagen zurück zu den Grünen kommen. 00:49:10.982 --> 00:49:12.362 Da bin ich glaubwürdig sozusagen. 00:49:12.782 --> 00:49:16.402 Es ist leider politische Realität, mit der ich mich nie anfreunden kann, 00:49:16.522 --> 00:49:19.662 aber wahrscheinlich mal sollte, dass man nicht alle Forderungen durchsetzen 00:49:19.662 --> 00:49:21.802 kann, wenn man nicht die Haupt sozusagen groß ist. 00:49:21.922 --> 00:49:26.222 Aber trotzdem ist für mich eine Partei glaubwürdig, wenn sie halt sagt, 00:49:26.362 --> 00:49:30.762 wir wollen das nicht und dann sozusagen so viel Stress wie geht macht. Das ist meine Frage. 00:49:30.762 --> 00:49:34.162 Das hat aber dann doch eher die FDP gemacht in der Ampel, muss man schon sagen. 00:49:34.262 --> 00:49:40.222 Die FDP waren diejenigen, die sich laut und vernehmlich gegen die Vorratsentsprechung 00:49:40.222 --> 00:49:42.942 gewährt haben und die letztlich auch den Gesetzentwurf aus dem Justizministerium 00:49:42.942 --> 00:49:47.002 für Quick Freeze, was ja eine Alternative ist. Wir verweisen auf das alte Chaos Radio. 00:49:48.122 --> 00:49:52.802 Also da waren die Grünen zwar, glaube ich, sie haben nie gegen ihr Programm 00:49:52.802 --> 00:49:55.562 agiert, aber lauter waren aus meiner Sicht die Liberalen. 00:49:56.182 --> 00:49:58.902 Die Grünen haben glaube ich, korrekt wäre glaube ich zu sagen, 00:49:58.982 --> 00:50:03.162 sie haben leise am Koalitionsvertrag gearbeitet, also im Rahmen des Koalitionsvertrags 00:50:03.162 --> 00:50:05.082 gearbeitet, ohne es aber an die große Glocke zu hängen. 00:50:05.422 --> 00:50:08.182 Also das ist auch die Frage, was machst du zu deinem Thema, was machst du zu 00:50:08.182 --> 00:50:12.182 deinem Kern und das würde ich bei den Grünen nicht sagen. Die haben sich jetzt nicht als... 00:50:13.243 --> 00:50:17.383 Ja, so die digitalen Bürgerrechte profiliert und tun sie jetzt letztlich auch nicht. 00:50:17.503 --> 00:50:20.083 Das Programm ist aus meiner Sicht, wenn ich jetzt mal so im Ganzen drauf gucke, 00:50:20.523 --> 00:50:22.803 das hat ja ganz klare Schwerpunkte, die sich von allen unterscheiden. 00:50:22.963 --> 00:50:25.323 Nämlich also die haben so Nachhaltigkeitsschwerpunkte, aber das ist auch ein 00:50:25.323 --> 00:50:26.883 ganz stark wirtschaftliches Programm. 00:50:27.463 --> 00:50:31.443 Auch die Digitalthemen haben sehr viele wirtschaftliche Aspekte und so diese 00:50:31.443 --> 00:50:34.443 digitalen Bürgerrechte finden letztlich am Rande statt. 00:50:34.603 --> 00:50:38.723 Die Schwerpunkte, finde ich, bei Grün liegen woanders. Ist ja auch fair und fair. 00:50:39.383 --> 00:50:42.083 Können sie ja machen. Ist mir nur auf jeden Fall auch im Vergleich zu dem, 00:50:42.163 --> 00:50:43.523 wie sie sich früher mal aufgestellt haben. 00:50:44.163 --> 00:50:49.003 Darüber, also neben dem Thema Vorratsdatenspeicherung gehen aber CDU und SPD 00:50:49.003 --> 00:50:50.383 dann noch darüber hinaus. 00:50:50.723 --> 00:50:56.723 Also sozusagen verwenden digitale Technologien, um den Staat sozusagen in Sicherheitsfragen, 00:50:56.963 --> 00:51:00.023 wie sie formulieren würden, wahrscheinlich besser aufzustellen. 00:51:00.183 --> 00:51:06.783 Also die CDU will auch KI in Gerichten einsetzen. Das war mir neu. Fuck. 00:51:07.183 --> 00:51:08.183 Na, aber natürlich. 00:51:08.463 --> 00:51:12.143 Und damit, Zitat, das Personal zu entlasten, 00:51:13.043 --> 00:51:17.823 das ist die, also ja, wir wissen, was KI macht, zumindest die KI in der aktuellen 00:51:17.823 --> 00:51:25.603 Form und die SPD befürwortet aber explizit auch nochmal KI für die Polizei. 00:51:26.743 --> 00:51:33.383 Also auch dort, ich meine, wir wissen, dass KI einfach Diskriminierungsmuster 00:51:33.383 --> 00:51:39.983 Perpetuiert und nicht dazu beiträgt, eine gerechtere Gesellschaft zu bauen. 00:51:40.243 --> 00:51:41.883 Die Union hat das auch, explizit. 00:51:42.023 --> 00:51:47.743 Genau, explizit auch KI-Einsatz, auch zum Bildabgleich mit allem, 00:51:47.883 --> 00:51:50.963 was in Polizeidatenbanken, in Social Media und so weiter geschwindet ist. 00:51:50.963 --> 00:51:54.963 Interessanterweise, die gehen ja noch einen Schritt weiter, die CDU hat explizit 00:51:54.963 --> 00:51:58.563 drinstehen, dass sie einen Datenabgleich zwischen den einzelnen Behörden wollen, 00:51:58.663 --> 00:52:03.803 also auch zwischen Finanzämtern, Polizeien, sonst was, lalala, also alles komplett, 00:52:04.083 --> 00:52:06.563 zoll und so, alle sollen einen Datenabgleich untereinander, 00:52:06.863 --> 00:52:10.103 diese Möglichkeit soll geschaffen werden, was momentan so in dieser Form nicht geht. 00:52:10.103 --> 00:52:14.443 Und wenn ich dann noch den KI-Einsatz und auch den KI-Einsatz für Text und andere, 00:52:14.623 --> 00:52:17.883 also sprich das, was wir jetzt in Hessen und Bayern schon hatten, 00:52:18.103 --> 00:52:21.443 wo wir ja diverse Klagen es dagegen gab. 00:52:21.703 --> 00:52:22.423 Die laufen auch noch. 00:52:22.503 --> 00:52:24.923 Genau, Palantier-Geschichten und so. 00:52:25.223 --> 00:52:29.223 Also auch um das nochmal ganz klar zu sagen, KI ist ein großes Thema jetzt in 00:52:29.223 --> 00:52:33.443 den letzten Jahren gewesen und die Einhellige, auch Leute, die dafür sind, 00:52:33.583 --> 00:52:36.363 Meinung sagen, KI kann nicht fehlerfrei agieren. 00:52:37.062 --> 00:52:40.522 Und deswegen sozusagen technisch-algorithmische Systeme, egal ob KI oder nicht, 00:52:41.122 --> 00:52:46.162 an sowas zu setzen, nämlich an Rechtsprechung oder an sozusagen die Unterscheidung, 00:52:46.242 --> 00:52:51.822 wer ist verdächtig und wird überwacht und wer nicht, das ist schon mehr als fahrlässig. 00:52:51.822 --> 00:52:55.642 KI ist ja eines der großen Buzzwords in allen, also eigentlich in allen Programmen. 00:52:56.442 --> 00:52:58.802 Lass uns da gleich noch kommen, ich würde noch zu einer anderen Sache fragen. 00:52:59.442 --> 00:53:01.942 Bei digitaler Überwachung gibt es ja auch so Staatstrojaner, 00:53:02.602 --> 00:53:05.922 Kameraüberwachung, Gesichtserkennung, spielt sowas eine Rolle? 00:53:06.902 --> 00:53:11.022 Sekunde, bevor du zu den Staatstrojanern kommst, ich will zwei Sachen schon nochmal erwähnen. 00:53:11.122 --> 00:53:15.782 Wir haben bei KI einen Polizeieinsatz, also insbesondere Palantir, 00:53:15.922 --> 00:53:20.222 aber mittlerweile gibt es auch andere Anbieter, die Analyse-Tools für die Polizei anbieten. 00:53:20.302 --> 00:53:23.762 Wir haben ein verfassungsgerichtliches Urteil, Februar 2023. 00:53:24.562 --> 00:53:28.462 Da kratzen sie natürlich schon wieder dran. Wir haben ein aktuelles Urteil zur Inpol. 00:53:28.942 --> 00:53:32.522 Das ist die Verbunddatei der Polizeien und wie man die auswerten darf. 00:53:32.522 --> 00:53:35.282 Das ist schon wieder alles hart an der Verfassungswidrigkeit, 00:53:35.362 --> 00:53:37.802 was da steht im CDU-CSU-Programm. 00:53:38.202 --> 00:53:42.502 Man muss sich ja auch vergegenwärtigen, dass wir da schon juristische Kämpfe hatten. 00:53:42.942 --> 00:53:46.622 Wir haben Ausfragen und die lange Urteile, auch dieses erste KI-Urteil mit dem 00:53:46.622 --> 00:53:49.042 Palantir-Urteil, da sind die hart dran. 00:53:49.122 --> 00:53:52.202 Das ist schon eine deutlich andere Agenda als die anderen Parteien. 00:53:52.202 --> 00:53:56.302 Und mit der Aufnahme, Klaus hat es eben kurz erwähnt, dass eben auch die Biometrie 00:53:56.302 --> 00:53:59.682 mit drin ist, das ist schon qualitativ der Hammer. 00:53:59.802 --> 00:54:04.342 Man kann aus meiner Sicht sehr klar sagen, im Bereich der Daten, 00:54:04.522 --> 00:54:08.222 auch Massendatenauswertung und der KI ist die CDU ganz weit weg. 00:54:08.442 --> 00:54:12.442 Und da ist noch ein Punkt, der mir auf die Meta-Ebene wechselnd. 00:54:13.800 --> 00:54:17.680 Die haben die Sicherheit als Schwerpunkt, anders als alle anderen Parteien, 00:54:17.740 --> 00:54:21.240 die nennen das auch so, aber die verstehen Sicherheit wirklich nur im Sinne 00:54:21.240 --> 00:54:23.040 von Datensammeln und Analysieren. 00:54:23.640 --> 00:54:26.660 Also diese ganzen präventiven Ansätze, Sicherheits kann man ja ganz anders verstehen. 00:54:27.200 --> 00:54:29.760 Also wie man was sicher macht, haben die überhaupt nicht drin. 00:54:29.860 --> 00:54:32.880 Das ist also ein ganz klarer Polizeigewerkschaftsding. 00:54:33.920 --> 00:54:37.400 Das finde ich ist qualitativ ein riesen Unterschied zu allen anderen Parteien. 00:54:38.760 --> 00:54:40.560 Entschuldigung, jetzt habe ich dich, also ich wollte nur mal, 00:54:40.660 --> 00:54:42.560 mir ist es so aufgefallen, dass die... 00:54:42.560 --> 00:54:46.780 Also die Dienste sollen auch gestärkt werden, also das ist auch ein ganz entscheidender Punkt. 00:54:47.220 --> 00:54:50.160 Und die Kontrolle zurückgefahren werden bei den Geheimdiensten, 00:54:50.280 --> 00:54:54.640 also da schon echt. So agiert niemand von den anderen demokratischen Parteien. 00:54:56.040 --> 00:54:59.280 Und wie ist es jetzt mit noch anderen Sachen, halt eben Biometrie, 00:54:59.440 --> 00:55:02.580 Gesichtserkennung, Kamera, flächendeckte Kameraüberwachung und so weiter und so fort? 00:55:03.100 --> 00:55:06.520 Union sagt ja, ganz eindeutig. 00:55:06.560 --> 00:55:07.700 Sagt irgendjemand klar nein? 00:55:10.360 --> 00:55:12.620 Die FDP ist gegen Gesichtserkennung. 00:55:12.840 --> 00:55:16.000 Die FDP komplett, ja. Die waren eindeutig dagegen. 00:55:16.980 --> 00:55:21.560 Und die Grünen grundsätzlich auch nicht, aber 00:55:21.560 --> 00:55:24.640 ich glaube so ein paar Kriminalitätsschwerpunkten wollten sie da Abstand, 00:55:25.000 --> 00:55:28.460 also da konnten sie sich das irgendwie vorstellen, aber im Prinzip nicht und 00:55:28.460 --> 00:55:34.840 insbesondere auch der Abgleich mit anderen Datenbanken oder Social Media und sowas war da nicht drin. 00:55:34.840 --> 00:55:39.480 Bei den Staatsräulern ist es natürlich im Prinzip zur absoluten Nische geworden. 00:55:40.000 --> 00:55:43.900 Du musst es auch ziemlich suchen, weil sie das ja mittlerweile unter Telefonüberwachung 00:55:43.900 --> 00:55:48.140 auch subsumieren, weil ja ein Teil der Staatsräulern unter diesem Begriff Quellenticker gefällt. 00:55:48.380 --> 00:55:52.640 Du musst es also auch suchen und die ganzen Skandale, die ja in die letzte Legislatur 00:55:52.640 --> 00:55:56.620 fielen auch, also um Staatsräulern, findet alles nicht statt. 00:55:57.280 --> 00:55:59.700 Eigentlich müsstest du ja den Wahlprogramm suchen und 00:56:00.486 --> 00:56:03.586 Zumindest wenn du dich an der Ampel orientierst und im Koalitionsvertrag, 00:56:03.886 --> 00:56:05.466 wie sie das wieder eindämmen wollen. 00:56:06.166 --> 00:56:10.646 Das findet letztlich nicht mehr statt. Das ist wirklich krass. 00:56:10.646 --> 00:56:14.626 Dann habe ich noch zwei Sachen, die in den Bereich fallen. Das eine ist Chatkontrolle. 00:56:14.806 --> 00:56:17.846 Also es gibt ja sozusagen auf EU eben immer wieder Bestrebungen, 00:56:18.006 --> 00:56:19.226 Verschlüsselung aufzubrechen. 00:56:19.426 --> 00:56:22.446 Alles andere ist Anonymisierung oder Anonymität im Internet. 00:56:22.446 --> 00:56:26.166 Es gibt auch immer wieder Bestrebungen in verschiedenen Arten und Weisen, 00:56:26.706 --> 00:56:29.246 ob das überhaupt noch möglich sein soll oder nicht. 00:56:30.226 --> 00:56:31.986 Verhält sich da irgendwie jemand zu? 00:56:32.346 --> 00:56:35.286 Ja, als Quellen-Dikai, ja. Das ist ja genau das. 00:56:35.506 --> 00:56:36.066 Nee, nee, nee. 00:56:36.066 --> 00:56:36.626 Kommt das ja dran für. 00:56:36.886 --> 00:56:38.466 Nee, das, okay. 00:56:38.466 --> 00:56:40.626 Du meinst jetzt Client-Side-Scanning oder so. 00:56:40.806 --> 00:56:45.166 Genau, es gibt ja sozusagen unter dem Namen gibt es ja, also die Quellenticker 00:56:45.166 --> 00:56:49.026 ist ja sozusagen, wir nehmen die beschlechtigten Systeme und dürfen da einbrechen. 00:56:49.666 --> 00:56:50.766 So und dann gibt es ja auch die. 00:56:50.926 --> 00:56:53.586 Das andere sind Frontdoors. 00:56:54.066 --> 00:56:58.906 Genau, das andere ist sozusagen, du darfst als Hersteller keine Verschlüsselung 00:56:58.906 --> 00:57:01.906 mehr anbieten oder du darfst als Privatperson nicht mehr verschlüsseln. 00:57:01.906 --> 00:57:04.106 Also das fordert ja eigentlich keiner mehr. Es geht nur darum, 00:57:04.226 --> 00:57:10.526 dass du in die Software Frontdoors einbaust, also Sachen, die mit einem Schlüssel, 00:57:10.646 --> 00:57:14.526 so einer Art Nachschlüssel, das dann überwacht werden kann oder ausgeleitet 00:57:14.526 --> 00:57:15.826 werden kann aus der Software. 00:57:16.786 --> 00:57:19.926 Aber das ist so ein bisschen Potatoes, Potatoes, also weil die... 00:57:20.486 --> 00:57:24.546 Das ist was anderes, die Übertragung und die eigentliche, du hast immer noch 00:57:24.546 --> 00:57:28.046 eine sichere, in Anführungszeichen, Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, 00:57:28.106 --> 00:57:30.606 nur die Enden sind nicht mehr sicher. Also das ist schon nochmal ein Unterschied, ja. 00:57:33.106 --> 00:57:35.546 Für mich als Privatperson ist ja die interessante Frage, der Message, 00:57:35.586 --> 00:57:40.646 die ich benutze, kann ich mich auf den verlassen oder ist in dem an irgendeiner 00:57:40.646 --> 00:57:43.886 Stelle geplant eingebaut, dass die Dinge, die ich da betreibe, 00:57:44.086 --> 00:57:45.686 ausgeleitet werden und das ist für mich sozusagen, 00:57:45.986 --> 00:57:49.666 wenn ich Verschlüsselung sage, man kann das dann politisch und technisch sozusagen 00:57:49.666 --> 00:57:52.806 komplexer diskutieren, 00:57:53.206 --> 00:57:53.606 denke ich. 00:57:53.606 --> 00:57:56.946 Und es ist in der Tat natürlich technisch ein Riesenunterschied zwischen der 00:57:56.946 --> 00:57:59.966 Datenstrom wird entschlüsselt und auf meinem Gerät passieren Dinge, 00:58:00.206 --> 00:58:03.946 aber es kommt ja aufs selbe sozusagen heraus. Es geht um Vertraulichkeit der Kommunikation. 00:58:04.546 --> 00:58:07.626 Also A, so konkret werden sie nicht. 00:58:07.826 --> 00:58:11.246 Man muss sich ja klar machen, dass auf europäischer Ebene bei der Chatkontrolle 00:58:11.246 --> 00:58:16.386 geht es ja, also der Zweck dieser Regelung ist ja eigentlich der Schutz vor 00:58:16.386 --> 00:58:21.666 Gewalt. Ja, also da geht es ja um Kindesmissbrauch letztlich. 00:58:22.746 --> 00:58:28.326 Sag mal. Ja, naja, man muss da schon mal sagen, was die Idee des Chat-Kontrolle-Gesetzentwurfs ist. 00:58:29.166 --> 00:58:33.926 Kann man technisch stark kritisieren, aber diese Forderung, die ist natürlich 00:58:33.926 --> 00:58:38.106 drin, aber es wird nicht so konkret, dass man sagen will, mit welchen technischen Mitteln. 00:58:38.586 --> 00:58:41.526 Die Kritik an der Chat-Kontrolle ist ja vor allen Dingen, dass sie damit in 00:58:41.526 --> 00:58:46.706 hohem Maße die IT-Sicherheit unterminieren. Und das sind ja sehr viele technische 00:58:46.706 --> 00:58:49.566 Argumente und so klar wird es in dem Wahlprogramm nicht. 00:58:49.646 --> 00:58:54.106 Jetzt möchte ich mal sozusagen wortklauberisch werden, weil ich finde nicht 00:58:54.106 --> 00:58:57.026 die Idee der Chatkontrolle ist der Schutz von Kindern, sondern …, 00:58:57.921 --> 00:59:02.581 Es wird gesagt, das sei die Idee. Das kann und sollte man, glaube ich, 00:59:02.841 --> 00:59:03.641 sozusagen stark hinterfragen. 00:59:03.921 --> 00:59:09.001 Ja, und also Chatkontrolle erwähnen ablehnend FDP und Linke, 00:59:09.161 --> 00:59:10.661 interessante Allianz hier an der Stelle. 00:59:12.041 --> 00:59:13.701 Aber ohne technische Details. 00:59:14.061 --> 00:59:18.641 Genau, und also alle sagen halt auch sowas wie, wir müssen Kinder, 00:59:18.861 --> 00:59:20.321 Jugendliche besser beschützen. 00:59:21.921 --> 00:59:28.001 Ich würde jetzt nicht so weit gehen, zu sagen, damit legitimieren sie zwangsläufig die Chatkontrolle. 00:59:28.041 --> 00:59:31.801 Was wir aber zum Beispiel sehen, sind auch Ideen wie Altersverifikation bei der SPD. 00:59:32.861 --> 00:59:39.921 Da wissen wir halt auch, mir ist kein Ansatz bekannt, mit dem man vernünftig 00:59:39.921 --> 00:59:46.781 Alter verifizieren kann, ohne nicht die Anonymität in einem signifikanten Maße aufzuheben online. 00:59:47.381 --> 00:59:50.721 Also super schwierig an der Stelle. 00:59:50.841 --> 00:59:53.521 Es wird in Australien gerade diskutiert, ob man das mit KI macht. 00:59:53.701 --> 00:59:57.161 Also sagen die KI analysiert die Person, die da am Gerät ist und sagt dann, ja. 00:59:58.521 --> 01:00:00.001 Ja, es wird ja immer besser. 01:00:00.341 --> 01:00:00.841 Ja, natürlich. 01:00:01.441 --> 01:00:04.241 Wir müssen es nur mal kurz sagen, falls jemand den Zynistus mitkriegt, 01:00:04.361 --> 01:00:08.581 das ist eine bekloppte Idee. Also nur mal kurz, um es zu explizieren. 01:00:10.201 --> 01:00:11.141 Oh, come on. 01:00:12.101 --> 01:00:15.261 Nein, ich weiß ja, dass ich kein Freund davon bin. Es ist halt die, 01:00:16.121 --> 01:00:20.381 ich kann den grundsätzlichen Ansatz dahinter schon verstehen, 01:00:20.441 --> 01:00:24.661 wenn man sagt, wir machen Strafverfolgung, wir wissen, da gibt es Probleme. 01:00:25.941 --> 01:00:29.201 Aber ich habe Anbieter, die nicht kooperieren, also wo gar nichts passiert, 01:00:29.341 --> 01:00:32.801 wo ich weiß, da ist verschlüsselte Kommunikation in riesengroßen Gruppen mit, 01:00:32.881 --> 01:00:34.421 was weiß ich, 100.000 Leuten. 01:00:34.681 --> 01:00:39.601 Und da wird, sie haben Kinderpornografie drin geteilt oder irgend so was Ähnliches, das ist bekannt. 01:00:40.061 --> 01:00:42.961 Und ich komme da einfach nicht ran. Ich komme einfach nicht weiter. 01:00:42.961 --> 01:00:47.761 Selbst eine klassische Telekommunikation nützt mir nichts als alles verschlüsselte Kommunikation. 01:00:47.881 --> 01:00:49.721 Also ich kann den grundsätzlichen Ansatz, der dahinter steht, 01:00:49.821 --> 01:00:50.741 durchaus nachvollziehen. 01:00:51.121 --> 01:00:56.061 Die technische Probleme, die damit entstehen, die Unsicherheit der ganzen Geräte 01:00:56.061 --> 01:00:57.581 Und ich kriege das ja nicht gesichert. 01:00:57.661 --> 01:01:01.521 Das ist völlig egal, wie ich versuche, diesen Zugang zu dieser Software, 01:01:01.641 --> 01:01:02.941 zu diesem Gerät dann zu sichern. 01:01:03.321 --> 01:01:06.821 Es sollen ja Strafverfolger da drauf. Und Strafverfolger ist ja nicht eins. 01:01:06.981 --> 01:01:11.101 Das sind im Zweifelsfall, in Deutschland wären es Dutzende. 01:01:11.241 --> 01:01:15.781 Wir haben allein 160 Staatsanwaltschaften oder sowas am Start. 01:01:16.661 --> 01:01:19.501 Und dann, es gibt ja auch noch andere Länder, wie will ich denn das regulieren? 01:01:19.601 --> 01:01:22.841 Da dürfen das jetzt die Deutschen, kann ich das in Europa, kann ich das in den 01:01:22.841 --> 01:01:26.081 USA, kann ich das in China raus aus Ländern, denen ich das nicht zutraue? 01:01:26.941 --> 01:01:31.321 Es ist einfach nicht sicher, aber in dem Moment, wo mehr als eine Handvoll Kies 01:01:31.321 --> 01:01:35.601 draußen sind, wird das sowieso irgendwo missbraucht, ist nicht mehr kontrolliert. 01:01:35.601 --> 01:01:39.481 Hat keine Zugangskontrolle mehr auf diese Sache. Das heißt, es ist im Prinzip alles offen. 01:01:39.721 --> 01:01:42.861 Es ist keine Nachschlüssel mehr für irgendwas, es ist einfach offen. 01:01:43.121 --> 01:01:46.361 Und deswegen ist es natürlich prinzipiell abzulehnen. Völlig egal, 01:01:46.541 --> 01:01:50.521 wie kritisch, wie problematisch es dieser Phänomenbereich ist. 01:01:54.833 --> 01:01:59.373 Also egal, was man da macht, das verhindert keinen Missbrauch an Kindern. 01:01:59.593 --> 01:02:05.313 Das verhindert vielleicht und nur vielleicht die Verteilung von Bildmaterial, 01:02:05.673 --> 01:02:07.793 das beim Missbrauch von Kindern entstanden ist. 01:02:07.793 --> 01:02:12.753 Genau, also ich finde das, also ich würde auch, sorry, also würde ganz, 01:02:12.833 --> 01:02:17.173 ganz stark betonen wollen, dass es nicht nur ein Problem der IT-Sicherheit ist, 01:02:17.653 --> 01:02:22.433 sondern zum einen, also dass es dann wirklich bei Kinderpornografie bliebe, 01:02:22.893 --> 01:02:25.033 dass dann die Strafbehörden darauf Zugriff bekommen. 01:02:25.033 --> 01:02:28.913 Also da muss man schon sehr gutwillig sein, um das zu glauben. 01:02:29.133 --> 01:02:31.513 Und der andere Punkt, genau Markus, den du jetzt angesprochen hast, 01:02:31.713 --> 01:02:36.633 ist das wirklich ein effektives, verhältnismäßiges Mittel, mit dem wir vernünftig 01:02:36.633 --> 01:02:41.573 gegen den Problem von Kindermissbrauch vorgehen? 01:02:42.713 --> 01:02:45.373 Genau, also ich meine, dazu gibt es auch Studien. Also deswegen, 01:02:45.453 --> 01:02:48.493 ich finde dieses Narrativ ganz, ganz schwierig zu sagen. 01:02:49.413 --> 01:02:55.893 Chatkontrolle, das ist da nicht nur vorgeschobenerweise um Kinderschutz. 01:02:55.893 --> 01:02:59.453 Da habe ich zwei Antworten für dich. Wir betreiben ja auch eine Beschwerdestelle 01:02:59.453 --> 01:03:02.593 und haben als Eko ziemlich tief in diesem Bereich. 01:03:02.993 --> 01:03:12.933 Und man unterschätzt, wie viel in diesem ganzen Bereich auch auf Anforderungen passiert. 01:03:13.133 --> 01:03:16.813 Live, Videostreaming, sonst was, das gibt es da alles. Also es ist nicht nur, 01:03:16.913 --> 01:03:20.073 wenn du sagst, man schützt damit keine Kinder, das ist nicht richtig, 01:03:20.153 --> 01:03:22.753 aber ich möchte gar nicht dem das Wort reden, weil du hast, der entscheidende 01:03:22.753 --> 01:03:25.073 Punkt hast du danach gesagt, das ist einfach nicht verhältnismäßig. 01:03:25.793 --> 01:03:29.693 Und es ist völlig egal, man wird das damit nicht in den Griff kriegen und damit 01:03:29.693 --> 01:03:33.173 ist es auch schon unverhältnismäßig, man gefährdet alle, man gefährdet die komplette Situation. 01:03:33.525 --> 01:03:36.285 IT-Sicherheit im weitesten Sinne, weil das ist dann die Backdoor, 01:03:36.425 --> 01:03:38.205 die von Gott und der Welt verwendet werden kann. 01:03:38.885 --> 01:03:42.365 Das hat auch geschickt, das haben wir auch gerade erlebt. Ende des Jahres, 01:03:42.545 --> 01:03:46.405 das ist ja gerade der Fortwall in den USA, das ist ja genau benutzt worden. 01:03:47.245 --> 01:03:48.905 Kannst du kurz konkretisieren? 01:03:48.905 --> 01:03:55.685 Der Schlagwort dafür ist Salt Typhoon. Also es ist sozusagen die Nutzung durch 01:03:55.685 --> 01:04:00.505 Dritte, in diesem Fall wurde die Chinesen sozusagen, als Angreifer sind die 01:04:00.505 --> 01:04:01.865 Chinesen identifiziert worden, 01:04:02.825 --> 01:04:07.465 dass sie eben solche Überwachungsschnittstellen, Lawful Interception Schnittstellen ausgenutzt haben. 01:04:07.765 --> 01:04:10.265 Das heißt, wenn man Hintertüren baut, benutzen sie nicht nur die Guten. 01:04:10.785 --> 01:04:12.445 Ach stimmt, da wurde ganz irgendwie auf. 01:04:12.445 --> 01:04:17.125 Und so richtig alle, so Verizon, AT&T, sie haben neun große Anbieter mittlerweile, 01:04:17.285 --> 01:04:20.125 also das ist einfach, und selbst in den USA. 01:04:20.145 --> 01:04:22.705 Da ging es um klassische Telekommunikationsunternehmen, die dann aufgerufen 01:04:22.705 --> 01:04:25.545 haben, man soll Signal benutzen, weil alles andere sozusagen gerade unsicher ist. 01:04:25.725 --> 01:04:29.525 Also FBI hat gesagt, man soll encrypted Kommunikation werden. 01:04:31.205 --> 01:04:35.945 Also großes Thema, ich halte mal fest, es gibt sozusagen so wenig Überraschung, 01:04:36.065 --> 01:04:40.265 die Spaltung, dass die Union denkt, so voll gut, lass mal irgendwie alles überwachen. 01:04:40.785 --> 01:04:45.225 SPD eher so, lass mal alles überwachen. Grüne eher so, lass mal nicht überwachen, 01:04:45.325 --> 01:04:48.585 aber wir können nicht garantieren, dass wir da so viel machen können. 01:04:50.145 --> 01:04:53.565 Also dafür, dass wir sie nicht gelesen, das heißt, das ist ja jetzt gut zusammengefasst. 01:04:54.125 --> 01:04:57.625 Nur weil wir in dem Bereich gerade sind. Das ist jetzt nicht direkt die Wahlprogramme, aber 01:04:58.219 --> 01:05:01.579 Dieser ganze Bereich, der auch in der Politik ja überall wieder hochgespielt 01:05:01.579 --> 01:05:05.999 wird, der ist absolut verzerrt und der ist verzerrt durch NECMAC. 01:05:06.139 --> 01:05:12.539 Also das ist die amerikanische Meldestelle für NECMAC. 01:05:15.499 --> 01:05:23.459 Dort werden im Prinzip Funde bei amerikanischen Freunden auf Social Media und 01:05:23.459 --> 01:05:26.759 sonst was, irgendwas gemeldet und das wird dann weitergegeben bei uns an das BKA. 01:05:26.759 --> 01:05:32.819 Und dadurch kommen, ich glaube, das letzte Jahr hat man um die 70.000, 80.000 Fälle hier rein. 01:05:32.819 --> 01:05:33.859 Also 10.000. 01:05:34.019 --> 01:05:36.799 10.000, ja, die da reinkommen, die werden dann versucht weiterzufolgen. 01:05:36.879 --> 01:05:37.759 Das führt zu zwei Sachen. 01:05:37.879 --> 01:05:42.219 Aha, der Phänomenbereich ist overplayed. Also wenn man nur die deutschen Fälle 01:05:42.219 --> 01:05:44.239 im Prinzip nehmen würde, wäre es viel, viel weniger. 01:05:44.319 --> 01:05:47.859 Ein weniger Bruchteil davon und wäre auch wesentlich langsamer gewachsen. 01:05:48.939 --> 01:05:51.659 Und das zweite ist, da kommt dieser Vorratsdatenspeicherungssing, 01:05:51.719 --> 01:05:54.059 weil die kommen dann mit Verzögerungen an und alles, was die bekommen, 01:05:54.119 --> 01:05:56.979 ist eine IP-Adresse. und seit November letztes Jahr eine IP-Adresse und einen 01:05:56.979 --> 01:06:01.699 Port und dann will man das auflösen und es sind keine Daten. 01:06:01.839 --> 01:06:04.219 Also da kommt diese Vorratsdatenspeicherung-Diskussion wieder mit auf, 01:06:04.279 --> 01:06:07.079 weil man ja diese riesen Zahlen hat, die man nicht weiterverfolgen kann. 01:06:07.339 --> 01:06:14.039 Aber das ist nichts, was so diese klassische Weiterentwicklung von Kriminalität 01:06:14.039 --> 01:06:17.039 ist, wie wir es hatten, sondern es ist eine direkte Folge gewesen von diesen 01:06:17.039 --> 01:06:21.519 Meldeverpflichtungen, die man auch in den USA eingeführt hat, in Social Media, 01:06:21.739 --> 01:06:25.379 in Chatgruppen und so weiter und so fort, wo also die Anbieter das weitergeben müssen. 01:06:25.459 --> 01:06:28.419 Das ist ein bisschen vergleichbar mit dem, was wir im NetzDG hatten, 01:06:28.419 --> 01:06:30.219 mit Meldepflichten und solchen Geschichten. 01:06:30.319 --> 01:06:33.339 Also man muss deswegen auch immer ganz klar sagen, was passiert dann, 01:06:33.399 --> 01:06:37.339 was passiert mit etwas, was konkrete Polizeiarbeit ist, wo etwas weitergegeben wird? 01:06:37.539 --> 01:06:42.659 Was kommt dann in der Politik an? Was wird verstanden, wie sich eigentlich etwas entwickelt hat? 01:06:43.119 --> 01:06:46.279 Und zum Beispiel in diesem Bereich Vorratsdatenspeicherung sind wir dann ganz 01:06:46.279 --> 01:06:47.079 schnell bei dem Problem. 01:06:47.739 --> 01:06:51.879 Die Zahlen, die verwendet werden, sind einfach falsch, weil wieviel kann aufgeklärt werden? 01:06:52.313 --> 01:06:55.233 Kommt noch aus der Zeit, als nur IP-Adressen ohne Ports gemeldet wurden seit 01:06:55.233 --> 01:06:58.033 November letzten Jahres, hat sich das komplett umgedreht, weil die Ports mit 01:06:58.033 --> 01:07:00.373 reinkommen, aber alle Statistiken, die in der Politik verwendet werden, 01:07:00.473 --> 01:07:03.153 sind auch die alten Statistiken mit niedriger Aufklärungsquote, 01:07:03.253 --> 01:07:06.793 obwohl die Aufklärungsquote mittlerweile sich ins absolute Gegenteil verkehrt hat. 01:07:06.913 --> 01:07:10.013 Also es sind nicht mehr 80 Prozent nicht aufzuklären, sondern es sind 90 Prozent 01:07:10.013 --> 01:07:12.053 aufklärbar, weil jetzt die Ports mitgeliefert werden. 01:07:12.333 --> 01:07:15.193 Was heißt das? Was heißt, wir fordern Vorratssammenspeicherung, 01:07:15.313 --> 01:07:16.313 ohne dass wir es eigentlich müssten? 01:07:16.313 --> 01:07:20.513 Genau, aber was genau, also Port, das ist immer ein bisschen schwierig zu erklären, 01:07:20.953 --> 01:07:24.073 also die IP-Adresse ist die Hausnummer, das Internetanschluss und der Port ist 01:07:24.073 --> 01:07:27.533 quasi die Öffnung im Haus, also die Vorder- oder Hintertür. 01:07:27.873 --> 01:07:28.893 Ohne Port wäre ich nicht reingekommen, 01:07:28.993 --> 01:07:34.233 Entschuldigung. Genau, davon gibt es dann halt irgendwie ein paar tausend potenziell. 01:07:35.993 --> 01:07:38.113 Und am Port kann man sozusagen im ersten Mal erkennen, welcher Dienst das war 01:07:38.113 --> 01:07:39.713 oder warum erhöht das die Aufklärungskurve? 01:07:39.713 --> 01:07:45.433 Das Problem entsteht durch CarrierNet, also wenn Network Address Translation 01:07:45.433 --> 01:07:46.773 nach außen verwendet wird, 01:07:47.593 --> 01:07:52.053 dann wirst du ja übersetzt, du kriegst aber nicht nur eine IP-Adresse Übersetzung, 01:07:52.113 --> 01:07:56.073 sondern es werden ja mehrere Nutzer sind dann auf einer IP-Adresse und wenn 01:07:56.073 --> 01:08:00.533 du den Port nicht mitlieferst, dann kannst du als Anbieter das nicht rückauflösen. 01:08:00.533 --> 01:08:03.293 Du kannst nicht sagen, es war der und der Kunde, weil es waren hunderte oder 01:08:03.293 --> 01:08:06.673 sogar tausende Kunden gleichzeitig, die diese IP-Adresse verwendet haben. 01:08:06.953 --> 01:08:10.353 Und deswegen war das so elementar und es hat jahrelang Arbeit. 01:08:12.013 --> 01:08:13.913 Der Port macht das sozusagen einfacher. 01:08:13.993 --> 01:08:15.873 Die konkrete Verbindung nach sowas. Macht es überhaupt möglich, 01:08:16.033 --> 01:08:18.473 dass du als Anbieter sagen kannst, es war der Kunde. 01:08:18.753 --> 01:08:20.493 Okay, jetzt sind wir sehr tief in dieses Jahr. 01:08:20.493 --> 01:08:23.493 Naja, aber das ist schon immer wichtig zu sagen. 01:08:25.653 --> 01:08:28.433 Okay, das ist natürlich ein komplexes Thema, aber ich finde, 01:08:28.573 --> 01:08:30.593 Klaus hat den Punkt ja gemacht. 01:08:30.673 --> 01:08:35.193 Der Punkt ist, es ist unglaublich overblown und erfasst nicht, 01:08:35.273 --> 01:08:38.433 was eigentlich jetzt die technische Realität ist und zwar auch schon wieder seit Monaten, 01:08:38.833 --> 01:08:42.713 sondern es ist eine überspitzte Definition, die auch immer nur bei der Überwachung 01:08:42.713 --> 01:08:48.213 ansetzt als Antwort und andere Bereiche total auslässt, was man ja auch tun 01:08:48.213 --> 01:08:49.693 könnte, zum Beispiel auch präventiv. 01:08:50.493 --> 01:08:56.093 Und insofern, du kannst dich halt immer hinschauen als Partei, 01:08:56.173 --> 01:08:59.773 ja Kinderschutz und so, da sind alle dabei, aber wenn du da mal intensiv drüber 01:08:59.773 --> 01:09:02.413 nachdenkst, auch die neuesten technischen Entwicklungen siehst, 01:09:02.493 --> 01:09:04.633 dann stellt sich das in einem anderen Licht dar. 01:09:04.913 --> 01:09:08.133 Aber nichts davon bildet sich in den politischen Diskussionen ab. 01:09:08.133 --> 01:09:12.773 Die Frage wird sein, ob sie letztlich, die entscheidende Frage wird sein, 01:09:12.893 --> 01:09:16.693 wie sich Deutschland nach der Wahl in der Chatkontrolle in Europa positioniert. 01:09:16.873 --> 01:09:22.033 Denn Deutschland, dadurch, dass sie bisher ablehnend war gegenüber diesem sozusagen 01:09:22.033 --> 01:09:26.513 Massenscan, spielt eine wichtige Rolle für diese sogenannte Sperrenminorität. 01:09:27.193 --> 01:09:31.633 Also werden es genügend Länder in Europa sein und Deutschland ist nun mal auch wichtig. 01:09:32.333 --> 01:09:34.133 Dann jetzt nochmal, welche Parteien sind dagegen? 01:09:35.253 --> 01:09:36.193 Ne, die. 01:09:36.974 --> 01:09:38.334 FDP und Linke. 01:09:38.354 --> 01:09:41.654 Ja, also keine, die regierungsmäßig ... 01:09:42.294 --> 01:09:45.314 Gegen Chatkontrolle sind die Grünen auch. Das ist klar. 01:09:45.934 --> 01:09:53.514 Aber CDU ist dafür, muss man so sagen. SPD habe ich jetzt gerade nicht transparent. Muss ich gucken. 01:09:54.314 --> 01:09:56.314 Wahrscheinlich wieder split durch die Parteien. Sie haben es deswegen nicht 01:09:56.314 --> 01:09:58.474 drinstehen. Deswegen habe ich im Moment kein klares ... 01:09:58.474 --> 01:10:02.114 Also, wir haben gelernt, also viele interessante Dinge im Detail, 01:10:02.194 --> 01:10:06.114 aber wir haben vor allen Dingen gelernt, die Wahlprogramme für die nächste Bundestagswahl 01:10:06.114 --> 01:10:10.154 sind nicht nur, wie noch nicht ganz fertig gemachte Hausaufgaben, sie sind auch veraltet. 01:10:11.114 --> 01:10:13.714 Na gut, das sind sie natürlich immer, das ist tatsächlich jetzt ja auch eine 01:10:13.714 --> 01:10:14.714 relativ neue Entwicklung. 01:10:15.354 --> 01:10:22.354 Okay, also Lass mir doch den einen Punkt. Ich habe nämlich noch zwei Sachen 01:10:22.354 --> 01:10:23.434 sozusagen in diesen Themenfeldern. 01:10:23.514 --> 01:10:28.454 Das eine ist Plattformstrategien. Es gibt ja auf EU-Ebene mit dem Digital Services 01:10:28.454 --> 01:10:32.454 Act, dem Digital Markets Act mittlerweile Gesetzgebung. 01:10:32.594 --> 01:10:35.914 Die ist extra dafür gemacht, um mit einem neuen Problem umzugehen. 01:10:35.914 --> 01:10:39.534 Also in einem historisch gesehen neuen Problem, nämlich, dass es Digitalkonzerne 01:10:39.534 --> 01:10:43.674 gibt, die eine so große Macht haben, dass sie quasi supranational sind, 01:10:43.814 --> 01:10:47.394 also wie eigene Akteuren auf Staatsebene fast schon regieren. 01:10:47.454 --> 01:10:51.074 Das wird immer schlimmer, also gerade heute am Tag der Aufnahme hat Meta angekündigt, 01:10:51.134 --> 01:10:53.874 es würde jetzt nicht mehr mit Faktcheckern zusammenarbeiten wollen und überhaupt 01:10:53.874 --> 01:10:57.494 dürfe man jetzt auch alles sagen, ähnlich wie auf X. Das hat Mark Zuckerberg 01:10:57.494 --> 01:10:59.054 nicht gesagt, das ist meine Interpretation. 01:11:00.094 --> 01:11:03.294 Und es gibt aber eben in der EU diesen regulatorischen Ansatz, 01:11:03.354 --> 01:11:06.374 man sagt, wir haben das Problem erkannt, es gibt diese riesigen Plattformen 01:11:06.374 --> 01:11:10.174 und weil die so riesig sind, sind die ein Problem und brauchen deswegen extra Regelungen. 01:11:11.641 --> 01:11:13.661 Die Bundestagswahl, 23. Februar 01:11:13.661 --> 01:11:17.901 2025. Welche Partei verhält sich oder verhalten sich die Parteien dazu? 01:11:18.281 --> 01:11:23.101 Haben die sozusagen große Plattformen als Problem, das angegangen und immer 01:11:23.101 --> 01:11:26.321 in Betracht gehalten werden muss, erkannt oder ist es einfach ausgelassen? 01:11:26.941 --> 01:11:30.601 Das gilt nicht recht. Also das ist deshalb auch kein Schwerpunkt. 01:11:30.601 --> 01:11:36.261 Also Sie sagen dazu, oder ich finde es gibt da eigentlich noch ein paar ganz interessante Nuancen. 01:11:36.861 --> 01:11:42.861 Also zum einen spricht die CDU zum Beispiel viel davon, dass Dinge souverän werden sollen. 01:11:43.521 --> 01:11:48.961 Also es dann immer so ein bisschen heißt, man soll eigene Cloud und Rechtenkapazitäten 01:11:48.961 --> 01:11:51.941 aufbauen, um sich da zu lösen. 01:11:51.941 --> 01:11:56.141 Gleichzeitig sagen sie bei interessanter Weise, also es gibt im deutschen Wettbewerbsrecht 01:11:56.141 --> 01:12:01.761 so einen Artikel, der auch ein bisschen anders ausgestaltet ist als dieser Digital 01:12:01.761 --> 01:12:04.601 Markets Act, der eben halt vor allem auf die Wettbewerbsthemen schaut. 01:12:05.361 --> 01:12:09.361 Da haben sie eine Formulierung drin, die sehr nahe legt, dass sie im Grunde 01:12:09.361 --> 01:12:13.541 genommen diesen Artikel abschaffen wollen und sozusagen da die Entwicklung des 01:12:13.541 --> 01:12:16.721 Kartellrechts in Deutschland zurückdrehen wollen. 01:12:17.381 --> 01:12:21.641 Fand ich zumindest eine bemerkenswerte Inkonsistenz. Und dann, 01:12:22.221 --> 01:12:26.881 ja, die anderen sagen halt vor allem, ja, DMA, DSA setzen wir durch. 01:12:27.481 --> 01:12:32.501 Die einzige Ausnahme hier, die mir aufgefallen ist, ist die Linke, 01:12:32.761 --> 01:12:42.501 die auch davon spricht, dort Zerschlagungen durchsetzen zu wollen und eben halt 01:12:42.501 --> 01:12:49.241 überhaupt das Problem der Monopolisierung auf den digitalen Märkten viel präsenter diskutiert. 01:12:49.241 --> 01:12:54.721 Und bei den anderen ist es eher dieses, ja, wir finden das nicht gut, 01:12:54.821 --> 01:12:59.561 aber wir haben ja Gesetze, auch wenn die eben halt ja bisher wirklich noch keine 01:12:59.561 --> 01:13:03.741 nennenswerten Effekte entfaltet haben. 01:13:04.761 --> 01:13:08.321 Also die Transparenzanforderung, das ist, was man jetzt schon sehen kann, 01:13:08.441 --> 01:13:12.161 damit gehen so einige Transparenz- und Berichtspflichten einher, 01:13:12.481 --> 01:13:14.381 da kann man jetzt mal reingucken, das ist mal interessant. 01:13:15.481 --> 01:13:18.541 Und sie haben so ein bisschen mehr Zugang zu Forschungsdaten, 01:13:18.661 --> 01:13:20.381 also wer jetzt damit forschen will, da ist auch schon was passiert, 01:13:20.441 --> 01:13:24.541 aber letztlich ist es relativ neu und es ist schon Geltnisrecht, 01:13:24.661 --> 01:13:26.481 insofern kann ich verstehen. 01:13:26.941 --> 01:13:29.701 Aber die Aufsicht ist ja noch nicht richtig am Laufen, das kommt ja noch. 01:13:30.741 --> 01:13:33.581 Ich habe jetzt, weil ich das schon ein paar Mal gesagt habe, 01:13:34.621 --> 01:13:37.881 als jemand, der eine Wahlentscheidung treffen will, 01:13:38.630 --> 01:13:43.450 Es ist mir zu wenig, wenn man sagt, das Thema ist geklärt. 01:13:43.630 --> 01:13:48.430 Das ist mir zu wenig, sondern ich möchte, dass die Partei, die sich bei mir 01:13:48.430 --> 01:13:51.630 um meine Stimme bewirbt, ich möchte, dass sie sagt, 01:13:52.270 --> 01:13:58.270 folgenden Standpunkt haben wir da und bei EU-Gesetzgebung ist ja tatsächlich 01:13:58.270 --> 01:14:02.330 immer noch die Frage, also egal, ob das dann etwas ist, was noch im deutschen 01:14:02.330 --> 01:14:06.150 Recht umgesetzt werden muss oder ob das dann sofort gilt, aber eben auf die 01:14:06.150 --> 01:14:06.930 Einhaltung geguckt werden muss. 01:14:06.930 --> 01:14:09.990 Da kann man sich ja auch zu verhalten, wie streng man das macht. 01:14:10.630 --> 01:14:13.730 Von daher kommt meine Frage. Und von daher ist mir das nicht so ganz genug, 01:14:13.790 --> 01:14:15.490 wenn man sagt, gibt es ja schon. 01:14:15.610 --> 01:14:19.250 Es ist umgesetzt, um das erst mal zu sagen, digitale Dienste, das haben wir jetzt. 01:14:20.770 --> 01:14:24.310 Und es hat jetzt aber keiner gesagt, wir wollen es aufheben oder sowas ähnliches. 01:14:24.370 --> 01:14:28.130 Das steht in einigen Programmen explizit drin, dass das jetzt umgesetzt werden soll. 01:14:28.270 --> 01:14:31.150 Und das will, was zu einem interessanten Spannungsfeld führt mit dem, 01:14:31.210 --> 01:14:32.450 was jetzt in den USA gerade passiert. 01:14:32.570 --> 01:14:35.970 Weil das ist jetzt in solchen Diensten extrem schwierig zu sagen, 01:14:35.970 --> 01:14:39.090 In den USA moderieren wir nicht und machen kein Fact-Checking und was weiß ich, 01:14:39.170 --> 01:14:41.590 in Europa muss es jetzt gemacht werden oder so. 01:14:41.670 --> 01:14:43.970 Ich glaube, als Europäer würden wir alle sagen, wir wollen, dass das passiert. 01:14:44.030 --> 01:14:48.010 Wir wollen auch von unseren Parteien, dass sie auf eine Umsetzung drängen oder 01:14:48.010 --> 01:14:52.110 dass man das eben, mir wäre es wichtig, also ich würde es gerne wissen, 01:14:52.130 --> 01:14:54.210 wenn irgendeine Partei sagt, wir wollen es nicht mehr, das soll abgeschafft 01:14:54.210 --> 01:14:55.070 werden, aber das ist nicht so. 01:14:55.630 --> 01:15:01.490 Es wird unterschiedlich stark darauf betont, dass das umgesetzt wird und dass 01:15:01.490 --> 01:15:03.810 man eben jetzt hier da Maßnahmen machen soll. 01:15:04.630 --> 01:15:08.670 Aber wie gesagt, die Probleme, die sich ergeben, die werden wir jetzt erst dann dieses Jahr sehen. 01:15:08.830 --> 01:15:11.450 Und das wird nach einer Bundestagswahl sein. Das werden wir wahrscheinlich auch 01:15:11.450 --> 01:15:13.270 eher auf europäischer Ebene klären müssen. 01:15:13.750 --> 01:15:16.850 Und Alina hat ja eigentlich schon gesagt, die Einzelnen, die sich wirklich noch 01:15:16.850 --> 01:15:19.150 inhaltlich signifikant unterscheiden, wären die Linken. 01:15:19.410 --> 01:15:22.090 Also sehr stärker auf diesem, genau. 01:15:22.850 --> 01:15:24.990 Aber die, naja ... 01:15:25.407 --> 01:15:30.647 Die CDU oder die Union äußert sich an einigen Stellen schon eben auch explizit 01:15:30.647 --> 01:15:33.387 regulierungskritisch, also nicht nur beim Thema Datenschutz, 01:15:33.547 --> 01:15:37.687 sondern fordert auch nochmal mehr Freiräume für KI und so. 01:15:38.027 --> 01:15:40.887 Also da kann man natürlich sagen, ja, das ist eigentlich alles schon beschlossen, 01:15:41.027 --> 01:15:43.627 aber da gibt es auch irgendwie so einen Unterton von, nein, nein, 01:15:43.667 --> 01:15:47.307 wir wollen da nichts übererfüllen, wir setzen wirklich nur das um, 01:15:47.547 --> 01:15:48.867 wo wir nicht anders können. 01:15:49.067 --> 01:15:51.007 Und das haben sie auch explizit geschrieben, ne? 01:15:51.007 --> 01:15:55.087 Genau, also das ist halt zum Beispiel bei den Grünen ein bisschen anders auch nochmal. 01:15:55.527 --> 01:16:05.467 Also die sagen schon auch noch, dass sie die großen Digitalkonzerne überhaupt 01:16:05.467 --> 01:16:11.427 mal problematisch finden und da Regulierung halt sinnvoll finden. 01:16:11.627 --> 01:16:17.727 Das ist bei der Union ein komplett anderes Narrativ. Das finde ich schon noch wichtig. 01:16:17.727 --> 01:16:21.747 Da muss man noch eine nicht erwähnte europäische Regelung hinzunehmen, 01:16:21.907 --> 01:16:25.727 das passt nämlich hier dazu, nämlich der AI Act, also die KI-Verordnung, 01:16:26.007 --> 01:16:29.447 die ist ja jetzt auch geltendes Recht und offenbar, also da sind ja auch noch 01:16:29.447 --> 01:16:33.187 ein paar Sachen unklar, wie sie umgesetzt werden, auch von der Aufsicht und so, 01:16:33.767 --> 01:16:37.447 da ist offenbar bei der CDU der einzig große Unterschied, die einfach sagen, so wenig wie möglich. 01:16:38.147 --> 01:16:41.007 Also das wird dann so in diese Hemd die Innovationen geschoben. 01:16:42.087 --> 01:16:44.847 Bei der FDP nicht, das überrascht mich gerade ein bisschen, weil da hätte ich 01:16:44.847 --> 01:16:47.227 auch gedacht, dass die ja regulierungsfeindlich sind. 01:16:49.027 --> 01:16:53.307 Ich wollte eine kritischere Regulierung von AI, also von KI-Systemen. 01:16:53.767 --> 01:16:58.987 Das ist generell halt eine Sache, dass, also man muss so ein bisschen diese Frage stellen, 01:16:59.167 --> 01:17:02.807 wenn ich sage, ich möchte nicht über das hinweggehen, was in Europa passiert 01:17:02.807 --> 01:17:06.487 ist, wie die CDU das macht, oder wenn ich sage, ich brauche eine bessere Umsetzung, 01:17:06.527 --> 01:17:09.627 ich brauche eine maßvolle Regulierung hier, meine ich damit eigentlich was anderes? 01:17:09.627 --> 01:17:11.607 Also ich meine, es ist vielleicht nur ein unterschiedliches Wording, 01:17:11.787 --> 01:17:13.687 aber im Endeffekt kommt genau das gleiche bei raus. 01:17:13.847 --> 01:17:17.507 Und da muss ich auch ganz klar sagen, da werden wir eh nicht viel Gestaltungsspielraum haben. 01:17:17.627 --> 01:17:20.967 Also man kann da zwar in einigen Punkten theoretisch drüber hinausgehen, 01:17:21.367 --> 01:17:24.047 das will man, wenn man die Wirtschaft fördern will, wird man das nicht machen. 01:17:24.047 --> 01:17:27.447 Und man sieht ja überall, das ganze Wahlprogramm, AI-Einsatz hier, 01:17:27.527 --> 01:17:30.067 AI-Einsatz dort, in der Verwaltung dort und so weiter und so fort. 01:17:30.367 --> 01:17:34.667 Da würde man sich ja selbst im Prinzip ein Bein stellen, wenn man dann deutlich 01:17:34.667 --> 01:17:38.547 über das hinausgehende, was von der EU kommt, Regulierung fordern würde oder 01:17:38.547 --> 01:17:39.487 selber aufbauen wollte. 01:17:39.847 --> 01:17:43.007 Ich erwarte da gar nichts, von keiner der Parteien irgendwas, 01:17:43.227 --> 01:17:46.667 was über das, was von der EU als Mindestvorgabe da ist, hinweggehen wird. 01:17:47.307 --> 01:17:51.707 Das wäre jetzt ein bisschen mein letzter Punkt gewesen, aber durch die Bank 01:17:51.707 --> 01:17:55.507 weg die Parteien als eher Chance als Risiko? 01:17:57.267 --> 01:18:02.787 Würde ich so sehen, aber ich würde gerne nochmal einmal auf die Metaebene wechseln. 01:18:02.787 --> 01:18:06.167 Mir ist aufgefallen, weil wir jetzt so viele europäische Regelungen hatten, 01:18:06.607 --> 01:18:09.207 Digital Marketers Act und KI-Verordnung und so. 01:18:10.022 --> 01:18:14.322 Aber die Schwerpunkte, wie stark man sich irgendwie auf Deutschland fokussiert 01:18:14.322 --> 01:18:17.562 oder wie stark man Europa oder sogar international mit reinmacht, 01:18:17.582 --> 01:18:19.162 finde ich krass unterschiedlich. 01:18:19.342 --> 01:18:23.742 Am stärksten ist es mir auch bei den Grünen. Die schreiben sehr viel über Europa. 01:18:24.782 --> 01:18:27.222 Auch mit so ein paar Begriffen, wo mir überhaupt nicht klar ist, 01:18:27.282 --> 01:18:31.702 was die damit meinen. Also ich nehme mal ein Beispiel, wie sie wollen den europäischen 01:18:31.702 --> 01:18:34.882 Binnenmarkt vertiefen und eine vertiefte Digitalunion und so. 01:18:34.982 --> 01:18:37.242 Also sie haben auch manchmal Sachen, die ich dann wohl gar nicht weiß, 01:18:37.242 --> 01:18:37.722 was mit meinen die damit. 01:18:37.842 --> 01:18:40.962 Aber der Fokus ist teilweise krass unterschiedlich. 01:18:41.142 --> 01:18:46.962 Von ich blicke letztlich auf mein Land zu einem umfangreichen europäischen Blick. 01:18:47.482 --> 01:18:50.762 Also wer sich zum Beispiel jetzt so sagt, okay, für mich spielt nicht nur eine 01:18:50.762 --> 01:18:57.902 Rolle, ja, irgendwie digitale Fragen im nationalen Raum, sondern auch im europäischen 01:18:57.902 --> 01:19:01.942 und sogar internationalen Raum, der wird am ehesten, finde ich, bei den Grünen. 01:19:02.142 --> 01:19:04.282 Fand ich bemerkenswert unterschiedlich. 01:19:05.282 --> 01:19:11.642 Wobei das ja eigentlich also total realistisch erstmal ist, dass viele dieser 01:19:11.642 --> 01:19:14.202 Themen ja einfach auf EU-Ebene behandelt werden. 01:19:14.722 --> 01:19:18.902 Was ja gerade, also wir sind ja gerade noch eigentlich darüber reingekommen, 01:19:19.042 --> 01:19:21.622 auch über diese Frage nach den großen Digitalkonzernen. 01:19:21.802 --> 01:19:27.342 Also das ja auch sinnvoll ist, dass auf deutscher Ebene, also man kann ja immer 01:19:27.342 --> 01:19:31.162 was anstoßen, aber da wirklich mehr erreichen wird man auf EU-Ebene. 01:19:31.682 --> 01:19:33.702 Aber da ist Deutschland eben nun mal auch eine wichtige Stimme. 01:19:33.702 --> 01:19:40.542 Also deswegen finde ich, ist das total sinnvoll, das von vornherein so zusammenzudenken und ja, 01:19:40.782 --> 01:19:42.922 Also da… Mehr ist nur einfach auf jeden Fall. 01:19:45.130 --> 01:19:47.850 Sorry, wenn ich das da ganz kurz nochmal, bevor wir zur KI gehen, 01:19:48.050 --> 01:19:51.670 das nochmal ganz kurz kommentiere, weil ich nämlich schon finde, 01:19:51.850 --> 01:19:55.910 dass man bei Digitalregulierung prinzipiell mehr machen könnte. 01:19:56.990 --> 01:19:58.350 Also diese Auslassung, ja. 01:19:58.350 --> 01:20:03.290 Also da ist einfach sozusagen, ja wir haben jetzt ja den DSA und gleichzeitig 01:20:03.290 --> 01:20:05.830 passieren gerade Dinge mit Musk und so weiter, 01:20:06.390 --> 01:20:09.850 auf die irgendwie keiner so richtig vorbereitet war, bei denen halt irgendwie 01:20:09.850 --> 01:20:15.090 viele sagen so, ja also legal ist das, aber eigentlich ganz fürchterlich, 01:20:15.550 --> 01:20:18.010 also wie gehen wir damit um? 01:20:18.010 --> 01:20:25.310 Also ich glaube da überhaupt nochmal sich die Risiken von Digitalisierung vor 01:20:25.310 --> 01:20:27.830 Augen zu führen, beziehungsweise inwiefern das gestaltet werden sollte, 01:20:28.490 --> 01:20:32.890 das ist, ja da würde ich also sagen, eindeutig bei der Linken der Fall, 01:20:32.990 --> 01:20:37.470 aber halt auch in Ansätzen bei den Grünen, aber bei den anderen halt komplett, 01:20:38.050 --> 01:20:40.430 ja Digitalisierung ist doch vor allem gut. 01:20:40.430 --> 01:20:42.550 Wobei der Fairness halber, wir haben ja vorhin die Daten erwähnt, 01:20:42.610 --> 01:20:45.890 die sind so vom 17. und 18. und 12. und so richtig losgingen. 01:20:46.670 --> 01:20:50.350 Vor allen Dingen, wenn man jetzt so sieht, dass die großen Tech-Konzernen in 01:20:50.350 --> 01:20:52.570 den USA sehr stark trumpisieren. 01:20:52.770 --> 01:20:56.050 Also die breiten sich offenbar auf die Machtübernahme von Trump davor. 01:20:56.570 --> 01:20:59.170 Das ist tatsächlich erst so nachher richtig in der Debatte. Das heißt, 01:20:59.290 --> 01:21:01.850 so schriftlich abbilden konnten sie das noch nicht. Aber ich teile das, 01:21:01.950 --> 01:21:04.210 was der Linie sagt, das hat ein bisschen wenig so. 01:21:05.630 --> 01:21:11.790 Alle jammern über Desinformation und Beeinflussungsnetzwerke und dann hatten 01:21:11.790 --> 01:21:16.030 wir ja noch dieses Urteil zu Rumänien, die wollen unsere Wahl und das taucht 01:21:16.030 --> 01:21:17.690 nicht so wirklich auf, finde ich. 01:21:18.250 --> 01:21:20.730 Also das war eigentlich schon vorher klar, bevor jetzt irgendwie die, 01:21:20.870 --> 01:21:27.850 also Musk und Zuckerberg und Bezos und jetzt auch Tim Cook irgendwie auf Trump-Linie schwenken. 01:21:27.850 --> 01:21:30.910 Millionen spenden und zu Kreuze kriechen, das ist echt schlimm. 01:21:32.230 --> 01:21:37.790 Also so ein bisschen, ich teile das, aber ich würde sagen, im Wahlkampf wird 01:21:37.790 --> 01:21:42.590 es wieder keine große Rolle spielen, außer wenn es vielleicht so weitergeht 01:21:42.590 --> 01:21:45.770 und Musk jetzt irgendwie jede drei Tage irgendwann zu AfD und zu Olaf Scholz 01:21:45.770 --> 01:21:46.830 sagt, dann vielleicht vielleicht. 01:21:47.787 --> 01:21:51.227 Ich weiß nicht, ob das so weitergehen würde. Keine Ahnung. 01:21:51.767 --> 01:21:53.987 Also ihr habt ja mitgekriegt, irgendwie Olaf Scholz sagt jetzt irgendwie, 01:21:54.167 --> 01:21:57.687 don't feed the troll, womit er sich ja explizit zu Musk äußert. 01:21:57.967 --> 01:21:59.667 Also damit geht der wieder los, medial. 01:22:00.347 --> 01:22:03.667 Ich bin gespannt, wie das wird. Sind ja nur noch sechs Wochen, die halten wir noch aus. 01:22:04.807 --> 01:22:09.127 Mal sehen. Jetzt hatte ich am Anfang angekündigt, dass wir jetzt nochmal jeder 01:22:09.127 --> 01:22:13.927 Partei einzeln widmen und ich frage mich, ob das auch notwendig ist. 01:22:13.987 --> 01:22:17.567 Ich kann vielleicht nochmal ganz kurz abfragen, aber auch die Antworten auf 01:22:17.567 --> 01:22:19.567 die Fragen, die ich jetzt stelle, klangen schon so ein bisschen durch. 01:22:19.567 --> 01:22:26.247 Ich trotzdem nochmal, wenn, also welche Parteien haben einen digitalen, 01:22:27.367 --> 01:22:30.587 Teil in ihrem Wahlprogramm, den ihr wirklich als digitales Wahlprogramm bezeichnet 01:22:30.587 --> 01:22:36.047 würde und wer hat eher so, oh nein, das müssen wir auch noch irgendwo abschreiben, die Hausaufgaben. 01:22:36.307 --> 01:22:39.487 Gibt es irgendjemanden, der sich vortut, wo er sagt, das ist doch mal ein ordentliches 01:22:39.487 --> 01:22:41.887 Programm, auch wenn man jetzt vielleicht nicht irgendwie, 01:22:42.567 --> 01:22:44.947 nicht übereinstimmt, inhaltlich, aber sozusagen im Sinne von, 01:22:45.187 --> 01:22:48.127 da hat sich jemand wirklich Gedanken gemacht und ich meine jetzt nicht die Länge, 01:22:48.307 --> 01:22:53.287 weil es ist sehr einfach, sehr viel Text zu produzieren, sondern wo sagt ihr, diese Partei, 01:22:53.887 --> 01:22:57.447 hat tatsächlich ein Wahlprogramm beschrieben, aus dem ich lese, 01:22:57.527 --> 01:22:59.787 dass sie sich mit dem Thema auseinandergesetzt haben. 01:22:59.927 --> 01:23:02.547 Und nochmal, ich meine damit nicht, dass sie inhaltlich damit übereinstimmt, 01:23:03.007 --> 01:23:06.567 sondern einfach sozusagen die haben, wenn es ein Debattierclub wäre, 01:23:06.667 --> 01:23:07.847 ihre Hausaufgaben gut gemacht. 01:23:10.607 --> 01:23:14.227 Ich hatte vorhin ganz eingangs schon mal erwähnt, dass das digital überall so 01:23:14.227 --> 01:23:17.127 reingesickert ist jetzt mittlerweile und das zieht sich durch alles durch, 01:23:17.287 --> 01:23:20.147 egal über was die reden, ob die über, was weiß ich, 01:23:21.947 --> 01:23:28.087 Zusammenhalt in der Gesellschaft, über was weiß ich, digitale Antragstellungen, über alles mögliche. 01:23:28.287 --> 01:23:33.027 Digital ist einfach überall da drin, aber nicht mehr so explizit als eigenes digitales Wahlrum. 01:23:33.107 --> 01:23:36.167 Das habe ich eigentlich bei der FDP, glaube ich, so ziemlich als einziges, 01:23:36.307 --> 01:23:41.247 als echten zusammenhängenden Block von den Forderungen, aber auch nicht wirklich was Neues. 01:23:41.327 --> 01:23:43.547 Das sind eigentlich die ganzen alten Forderungen, die sie da drin hatten. 01:23:43.547 --> 01:23:45.907 Die haben das so kondensiert nochmal da zusammengezogen. 01:23:46.987 --> 01:23:52.787 Bei den anderen ist wirklich Digitalisierung mehr so ein Given durch alles durch jetzt. 01:23:53.027 --> 01:23:55.427 Das ist mein Text zumindest da drauf. 01:23:55.907 --> 01:24:00.467 Ich bin da ehrlich gesagt gar nicht so entschieden, ob ich das so problematisch 01:24:00.467 --> 01:24:03.227 finde, weil das aus meiner Sicht schon noch ein Stück weit hier abbildet, 01:24:03.327 --> 01:24:07.387 dass Digitalisierung, wenn man davon so sprechen kann, 01:24:07.827 --> 01:24:12.947 halt etwas ist, was Dynamiken in allen möglichen Gesellschaftsbereichen nach 01:24:12.947 --> 01:24:15.647 sich zieht und also deswegen… 01:24:16.477 --> 01:24:17.897 Ja, kommt ja auch überall. 01:24:18.377 --> 01:24:20.997 Also dass man sowas wie IT, also dass es bestimmte Themen gibt, 01:24:21.397 --> 01:24:23.977 bei denen wir uns mehr Prominenz wünschen, liegt glaube ich auch daran, 01:24:24.057 --> 01:24:26.017 dass wir da halt so tief drinstecken. 01:24:26.237 --> 01:24:31.137 Aber wenn man sich fragt, wie berührt das Menschen auf der Straße, 01:24:31.177 --> 01:24:34.637 wie man so schön sagt, also was für einen Unterschied macht das in dem Leben 01:24:34.637 --> 01:24:38.737 von Menschen, dann ist es doch auch eher ein Querschnittsthema. 01:24:38.737 --> 01:24:43.137 Und da finde ich vielleicht nochmal diese Frage nach Verwaltungs, 01:24:43.257 --> 01:24:47.777 Digitalisierung, digitaler Staat, da habe ich so den Eindruck, 01:24:48.297 --> 01:24:51.057 wird unterschiedlich viel drüber geredet. 01:24:51.637 --> 01:24:55.497 Ja, aber dann haben wir eine fiese Auslassung jetzt wieder, also thematisch. 01:24:55.697 --> 01:24:58.777 Wenn du jetzt sagst, okay, was den Alltag von Menschen irgendwie betrifft, 01:24:58.857 --> 01:25:01.257 dann müssen wir glaube ich zumindest nochmal kurz ansprechen, 01:25:01.517 --> 01:25:04.957 was sagen die eigentlich zu Digitalisierung in der Bildung und in den Schulen und so. 01:25:04.957 --> 01:25:08.457 Also da sind ein paar Unterschiede und das glaube ich, wird viele Menschen im 01:25:08.457 --> 01:25:12.637 Alltag ziemlich, Kinder und Enkel und so, interessiert. 01:25:15.097 --> 01:25:20.297 Da wird es oft konkreter. Ich will mal ein Beispiel nennen, weil mir das so aufgefallen ist. 01:25:21.537 --> 01:25:24.217 Natürlich die Parteien, die jetzt regiert haben, die betonen natürlich so ein 01:25:24.217 --> 01:25:27.677 bisschen gerade im Bereich der Digitalisierung der Bildung, dass sie schon einige geschafft haben. 01:25:28.057 --> 01:25:31.037 Das ist mir generell so auf der Fall. Die Ampelparteien haben natürlich jetzt 01:25:31.037 --> 01:25:35.157 in ihr Zukunftsprogramm auch immer nochmal drinstehen, was sie alles schon toll geschafft haben. 01:25:36.277 --> 01:25:42.017 Na gut, aber wir wollen klar machen, dass das für uns ein Thema ist. 01:25:42.897 --> 01:25:46.437 Dass die Schulen digitalisiert gehören und dass wir Leute unterstützen wollen, 01:25:46.537 --> 01:25:47.737 die vielleicht nicht so viel Kohle haben. 01:25:48.497 --> 01:25:52.157 Das haben halt einige explizit drin. Und das ist mir persönlich zum Beispiel, 01:25:52.377 --> 01:25:54.417 glaube ich, für viele Leute im Alltag wichtig. 01:25:55.237 --> 01:25:59.577 Also die Grünen haben zum Beispiel explizit drin. Sie wollen so ein Zukunftsinvestitionsprogramm 01:25:59.577 --> 01:26:00.797 Bildung, das nennt sich auch so. 01:26:01.257 --> 01:26:03.697 Sie wollen mit den Ländern mehr arbeiten, denn Bildungspolitik, 01:26:03.737 --> 01:26:07.277 das ist ja viel Länderarbeit und so weiter. Die Linken haben es drin. 01:26:09.097 --> 01:26:14.237 Die SPD erwähnt. Also ich finde nur den Bereich und so richtig so digital ausgestattete 01:26:14.237 --> 01:26:17.077 Klassenräume, also da haben sie mehr, da wird es ein bisschen konkreter, 01:26:17.457 --> 01:26:20.077 jetzt auch nicht übermäßig und wir wissen ja auch, dass der Bund nicht so viel 01:26:20.077 --> 01:26:21.597 da regeln darf. Das ist ja schließlich eine Bundestagswahl. 01:26:21.617 --> 01:26:24.057 Ich wollte gerade sagen, es ist wohlfeil, da Dinge zu versprechen. 01:26:25.497 --> 01:26:29.217 Ja, aber zumindest, also so schwerpunktmäßig würde ich jetzt schon so sehen, 01:26:29.357 --> 01:26:32.437 während ich mal ein Beispiel nenne, womit man die Schuhe ausgezogen hat. 01:26:33.477 --> 01:26:37.597 Auch weil ich offen gestanden vom BSW noch nie im Wahlprogramm, 01:26:37.597 --> 01:26:40.157 die haben wir noch relativ kurz, das ist eine Stichwortsammlung, 01:26:40.737 --> 01:26:45.037 da geht es ja im Wesentlichen um Soziales, um Migrationspolitik und um Ukraine, 01:26:45.137 --> 01:26:47.577 andere Themen haben die ja kaum, aber sie haben einen Absatz drin, 01:26:47.677 --> 01:26:51.477 völlig außer Kalten, ich lese euch das mal kurz vor, 01:26:52.847 --> 01:26:57.267 Sie wollen ein Social-Media-Gesetz nach australischem Vorbild. 01:26:57.367 --> 01:26:58.287 Um Gottes Willen. Genau. 01:26:58.907 --> 01:27:01.167 Und das ist ja, weil ich das mitbekommen habe, die wollen ja, 01:27:01.487 --> 01:27:08.467 oder der Plan in Australien ist ja, für soziale Medien ein Verbot für alle unter 16 Jahren. 01:27:09.767 --> 01:27:12.607 Wobei das natürlich, also nicht Messenger und auch nicht YouTube, 01:27:12.867 --> 01:27:18.027 sondern nur große Plattformen wie TikTok oder Instagram oder Twitter. 01:27:18.307 --> 01:27:21.547 Die beziehen sich drauf, naja auch Twitter, also sagen, fällt da vielleicht nicht zwangsweise. 01:27:21.567 --> 01:27:22.447 Doch, Twitter fällt drunter. 01:27:22.447 --> 01:27:28.107 Pass auf, sie beziehen sich drauf, dass die Social Media Plattformen gesperrt 01:27:28.107 --> 01:27:30.367 werden sollen, die nicht öffentlich wahrnehmbar sind. 01:27:30.447 --> 01:27:33.507 Das heißt, alles was Twitter machen würde, ist, sie würden wieder ausschalten, 01:27:33.867 --> 01:27:35.327 dass man einen Account braucht, um die Sachen zu lesen. 01:27:35.387 --> 01:27:37.007 Dann würden sie schon wieder nicht über diese Regelung fallen. 01:27:37.007 --> 01:27:39.507 Und Fun Fact in der Sideline, 01:27:39.687 --> 01:27:43.567 das wird mit Kinderschutz verargumentiert, was tatsächlich politisch in Australien 01:27:43.567 --> 01:27:47.427 passiert ist, dass sie eine Auseinandersetzung hatte mit dem Murdoch-Imperium 01:27:47.427 --> 01:27:52.147 und das Murdoch-Imperium hat daraufhin eine Kinderschutzkampagne installiert, 01:27:52.307 --> 01:27:57.487 die sagt, wir müssen doch schützen und das Ziel ist sozusagen den Plattformen Reichweite zu nehmen, 01:27:57.887 --> 01:28:01.327 weil man denkt, dann kommen die Leute wieder immer auf die klassischen Medienseite. 01:28:02.387 --> 01:28:06.547 Also als politische Partei in Deutschland zu schreiben, wir wollen was nach 01:28:06.547 --> 01:28:10.467 dem Vorbild von dem, was in Australien passiert ist, das ist für mich schon 01:28:10.467 --> 01:28:12.727 fast so ein Single-Point-offen-unwählbar. 01:28:13.107 --> 01:28:17.907 Ich war auch überrascht, weil das Einzige ist, wo Sie mal so Bildungs- oder 01:28:17.907 --> 01:28:22.687 Kinder- oder Jugendlichen-Themen erwähnen, Sie haben noch einen Satz danach. 01:28:23.869 --> 01:28:28.009 Die verbinden das mit der Förderung von Sportvereinen, die sollen lieber rausgehen. 01:28:29.009 --> 01:28:35.109 Und dann haben sie den Satz, statt krankmachender Social-Media-Algorithmen brauchen 01:28:35.109 --> 01:28:38.749 Kinder mehr Bewegung, Spaß und Freunde. Auch außerhalb der Schule. 01:28:42.189 --> 01:28:47.809 Sonst kommt nichts in diesem Kurzprogramm dazu. Und das haben sie dann drin. Ich dachte so, what? 01:28:47.809 --> 01:28:51.629 Und das wäre total fantastisch, weil das Social Media Algorithmen sozusagen 01:28:51.629 --> 01:28:55.709 nicht gut für uns und die Gesellschaft sind, da kann man total trefflich drüber sprechen. 01:28:55.829 --> 01:28:57.489 Ja, aber wir verbieten es nicht. 01:28:57.549 --> 01:28:59.989 Aber das damit zu verknüpfen, das war, naja, okay. 01:29:00.189 --> 01:29:04.509 Und dann steht aber auch nicht wirklich drin, also wenn du das liest als unbedarfter 01:29:04.509 --> 01:29:07.989 Leser und gar nicht weißt, weil die in Australien da gerade debattieren, 01:29:09.789 --> 01:29:13.149 wir müssen es dann ja eigentlich ein bisschen explizieren. Das ist ja so ein 01:29:13.149 --> 01:29:13.909 bisschen verklausuliert. 01:29:14.269 --> 01:29:18.989 Also ich musste die Passage zweimal lesen, für mich ist damit das BSW ja auch 01:29:18.989 --> 01:29:23.149 nicht mehr wählbar, falls man das vorher überhaupt erwogen haben könnte. 01:29:24.109 --> 01:29:28.189 Aber auch da, Konstanz, es klang jetzt bei dir so ein bisschen als seien da 01:29:28.189 --> 01:29:30.369 viele ähnlich positioniert. 01:29:30.749 --> 01:29:34.269 Also vielleicht ist das innerhalb der Ampel, aber darüber hinaus ist das Spektrum schon groß. 01:29:34.529 --> 01:29:37.669 Bei der CDU hatten wir halt diese, beispielsweise die Schüler-ID, 01:29:38.649 --> 01:29:42.849 wohingegen die Linke dann so einen Satz hat wie, KI darf nicht für Bewertung 01:29:42.849 --> 01:29:45.409 oder die Vorhersage von Lernerfolgen eingesetzt werden. 01:29:45.609 --> 01:29:48.169 Das sind glaube ich schon unterschiedliche Visionen, die dahinter stehen. 01:29:48.169 --> 01:29:50.949 Ja, richtig. Das sollte man betonen, ich habe jetzt ein bisschen auf die Ampel 01:29:50.949 --> 01:29:52.689 oder die Ex-Ampel abgestellt. Das stimmt, ja. 01:29:54.089 --> 01:29:58.169 So, nochmal zum Schluss sozusagen kleiner Rundgang durch die Parteien. 01:29:58.289 --> 01:30:01.509 Oder müssen wir noch einen Parteienrundgang machen oder haben wir eigentlich alles gemacht? 01:30:02.129 --> 01:30:04.669 Ich würde eine Sache noch erwähnen, die mir aufgefallen ist, 01:30:04.709 --> 01:30:07.749 die niemand anders hatte, was digital den betrifft. Darf ich? 01:30:07.889 --> 01:30:08.249 Na bitte? 01:30:08.249 --> 01:30:14.269 Na, mir ist aufgefallen, im grünen Programm steht explizit, dass die Barrierefreiheit 01:30:14.269 --> 01:30:16.609 konsequent umgesetzt werden soll, 01:30:16.989 --> 01:30:22.369 dass sie öffentlich zugängliche Angebote und Dienstleistungen sozusagen hinsichtlich 01:30:22.369 --> 01:30:27.089 der Barrierefreiheit stärken wollen und allerdings auch eine Überforderungsklausel 01:30:27.089 --> 01:30:33.589 für kleine Unternehmen haben und ein digitales Barrierefreiheitstool anbieten 01:30:33.589 --> 01:30:36.429 wollen zur Unterstützung. Das fand ich sehr konkret. 01:30:37.736 --> 01:30:41.796 Also war auch so ein bisschen wenig eingebettet, aber es ist eine sehr konkrete 01:30:41.796 --> 01:30:45.756 Forderung, die ja letztlich auch nur umsetzt, was ja eigentlich schon in den 01:30:45.756 --> 01:30:48.776 Gesetzen steht und aber eine Hilfe ist. 01:30:49.016 --> 01:30:51.756 Also mit einem, weiß nicht, ist mir jetzt aufgefallen, ist euch das aufgefallen? 01:30:52.396 --> 01:30:55.916 Mir ist es aufgefallen, aber das fiel bei mir unter die Kategorie, 01:30:56.056 --> 01:30:58.316 wie das so ein Ding war, schon Gesetz ist. 01:30:58.456 --> 01:31:01.276 Also wo wir einfach noch in der Übergangsfrist sind. Nein, ist, 01:31:01.436 --> 01:31:02.916 weil wir in der Übergangsfrist sind. 01:31:03.376 --> 01:31:05.696 Wenn das nicht zurückgerollt wird, muss es umgesetzt werden, 01:31:05.796 --> 01:31:08.716 muss jede Webseite diese Einbindung haben und so weiter und so fort. 01:31:09.736 --> 01:31:11.916 Aber es wären auch Apps und so, eine Dienstleistung haben sie. 01:31:11.916 --> 01:31:14.936 Ja, aber die Integration musst du ja sowieso leisten. Also das Unternehmen musste 01:31:14.936 --> 01:31:21.176 die Integration leisten, dass eben der Hilfsdienst desjenigen, 01:31:21.276 --> 01:31:24.436 der das in Anspruch nehmen muss, eingebunden wird bei dir, unabhängig davon, 01:31:24.476 --> 01:31:25.556 was dieser Dienst erstmal ist. 01:31:25.656 --> 01:31:28.616 Das ist eine super komplizierte Geschichte momentan, aber das kann man vielleicht 01:31:28.616 --> 01:31:31.676 noch verbessern und kann das anders machen. Ich finde es schön, dass sie es erwähnen. 01:31:31.856 --> 01:31:32.636 Sie erwähnt es halt. 01:31:32.956 --> 01:31:35.296 Genau, ich finde es schön, dass sie es erwähnen. Aber für mich sind immer diese 01:31:35.296 --> 01:31:39.036 Erwähnungen von etwas, was schon umgesetzt ist eigentlich oder was sich in der 01:31:39.036 --> 01:31:41.196 Umsetzung befindet, ist immer extrem schwierig. 01:31:41.416 --> 01:31:43.896 Und eine Pflicht ist, ja. Genau, die eh schon verpflichten. 01:31:44.516 --> 01:31:45.196 Ja, okay, da ist der Punkt. 01:31:45.516 --> 01:31:47.996 Ich bin da gerade so unentschieden, weil einerseits ist natürlich, 01:31:49.056 --> 01:31:52.976 gibt es gerade in der politischen Kommunikation immer die Gefahr zu sagen, 01:31:53.056 --> 01:31:55.296 guckt mal her, was wir Tolles fordern, aber es gibt es eigentlich schon. 01:31:55.636 --> 01:31:58.276 Und andererseits finde ich es aber auch, was ich vorhin noch gesagt habe, 01:31:58.336 --> 01:32:00.556 finde ich es auch sozusagen nicht unwichtig zu sagen, also es gibt hier diese 01:32:00.556 --> 01:32:02.956 Dinge, die gibt es schon und zu denen bekennen wir uns auch. 01:32:03.336 --> 01:32:06.336 Ich bin aber unentschieden, wie Roman es, also ich muss jetzt gerade an dieses 01:32:06.336 --> 01:32:09.256 Beispiel aktuell denken, es gibt gerade Banken, die sagen so, 01:32:09.536 --> 01:32:14.236 liebe Kunden, zu eurem Vorteil, was wir jetzt machen, ist Echtzeitüberweisung, 01:32:14.596 --> 01:32:16.316 kostenlos, das machen wir für euch. 01:32:17.036 --> 01:32:20.016 Das ist halt gesetzlich vorgeschrieben, dass das jetzt so sein muss. 01:32:20.436 --> 01:32:23.196 Und das gibt es natürlich beim Wahlversprechen genauso. Deswegen bin ich so 01:32:23.196 --> 01:32:28.356 ganz unsicher, aber ich fände zumindest sozusagen einen erwähnenswerten sehenswerten 01:32:28.356 --> 01:32:31.936 Unterschied, ob das Thema Barrierefreiheit in einem Wahlprogramm überhaupt vorkommt 01:32:31.936 --> 01:32:33.676 oder nicht, das fand ich jetzt schon. 01:32:34.096 --> 01:32:37.476 Aber das ist generell, das grüne Wahlprogramm tut generell sehr viele Sachen, die 01:32:38.076 --> 01:32:41.616 jetzt umgesetzt wurden oder die sie quasi erreicht haben auch und so weiter, 01:32:41.736 --> 01:32:44.816 eine Fortschreibung davon, eine Weiterführung davon, das ist aber auch nochmal 01:32:44.816 --> 01:32:49.476 zu erwähnen im Prinzip, das ist generell auch mit der europäischen Einbettung, 01:32:49.576 --> 01:32:51.276 die wir vorhin schon angesprochen haben, das ist eigentlich so das 01:32:51.796 --> 01:32:55.816 generelle, die CDU ist eher so bei dem bei dem, was wollen sie anders machen, 01:32:55.936 --> 01:32:58.496 was wollen sie wieder abschaffen, so nach der Bettung, Wenn vieles davon eigentlich 01:32:58.496 --> 01:33:02.496 gar keine Abschaffung ist, wenn man es mal genau nimmt, weil es gar kein Konzept dafür gibt. 01:33:02.596 --> 01:33:05.356 Man schreibt einfach nur, wir wollen das wieder abschaffen, irgendwo zwischendrin, 01:33:05.456 --> 01:33:07.776 weil das sind immer so die Highlights, die man nicht mag bei dem anderen, 01:33:07.876 --> 01:33:11.136 aber eigentlich, wenn man alles außenrum liest, wollen wir genau das gleiche 01:33:11.136 --> 01:33:12.196 dann doch wieder irgendwie umsetzen. 01:33:12.196 --> 01:33:14.576 Das fand ich sehr, sehr schwierig in dieser ganzen Geschichte, 01:33:15.076 --> 01:33:18.136 was auch, also wenn wir jetzt beim Allgemeinen sind von den Parteien, 01:33:18.496 --> 01:33:20.996 ist es mir auch oft gefallen, das ist natürlich jetzt aus Wirtschaftsdienst 01:33:20.996 --> 01:33:24.776 sehr unternehmerfreundlich, also da ist so eine wirklich so eine typische Merz-Handschrift 01:33:24.776 --> 01:33:27.516 irgendwo drin, also jetzt mal von dem Hintergrund her sagen, weil... 01:33:27.749 --> 01:33:31.809 Vieles sind auch gute Ideen, muss ich auch mal sagen. 01:33:32.169 --> 01:33:41.269 Also Sachen, wo wir echt Lücken haben, Startup-Förderung, Wagniskapital-Themen 01:33:41.269 --> 01:33:42.029 und so weiter, die wir nehmen. 01:33:42.149 --> 01:33:45.549 Also die haben wirklich viele gute Sachen da drin, die in Deutschland nie funktioniert 01:33:45.549 --> 01:33:49.449 haben und die jetzt auch erstmal nicht gegen die, also die ich jetzt auch nicht 01:33:49.449 --> 01:33:52.529 negativ empfinden würde, auch soziale sowas nicht als negativ empfinden würde. 01:33:52.529 --> 01:33:55.809 Weil es ist schön, dass es mal einer aufgeschrieben hat und zum Wahlprogramm gemacht hat. 01:33:56.049 --> 01:34:00.449 Das ist tatsächlich ein positiver Aspekt da drin. Also das muss man glaube ich auch mal erwähnen. 01:34:01.909 --> 01:34:05.909 Ansonsten ist es halt generell so, wer hat sich auf soziale Themen mehr bezogen? 01:34:06.489 --> 01:34:09.829 Das ist halt ganz klar auch mehr so bei SPD und sowas, ja nicht überraschend. 01:34:09.829 --> 01:34:15.169 Aber das grüne Wahlprogramm ist auch sehr stark unternehmensorientiert oder 01:34:15.169 --> 01:34:16.269 überhaupt wirtschaftsorientiert. 01:34:16.389 --> 01:34:20.749 Also Wirtschaft ist ganz klar bei CDU, CSU und bei den Grünen das zentrale Thema. 01:34:24.429 --> 01:34:29.149 Und Digitales wird dann eben halt oft für diese Zwecke wiederum genutzt. 01:34:29.249 --> 01:34:34.749 Wir sind jetzt ja ein bisschen über das Thema KI geskippt und da fand ich, 01:34:34.749 --> 01:34:37.169 hat sich das auch nochmal ganz interessant so aufgezeigt, 01:34:37.769 --> 01:34:43.369 dass die CDU oder die Union mal wieder halt sagt, sie hätte gerne KI und Cloud 01:34:43.369 --> 01:34:45.909 für die Zitat Reindustrialisierung. 01:34:47.529 --> 01:34:51.629 Und wegen wir dann auf der anderen Seite vom Spektrum halt die Linke haben, 01:34:51.969 --> 01:34:56.209 die sagen, es geht darum, Technologien 01:34:56.209 --> 01:35:00.349 zu bewerten im Hinblick auf ihren Nutzen für die Gesellschaft. 01:35:01.049 --> 01:35:03.589 Interessant, dass man sowas halt sagen muss und damit dann auch plötzlich so 01:35:03.589 --> 01:35:07.209 alleine steht. Und da fand ich zum Beispiel bei der SPD ist teilweise so ein 01:35:07.209 --> 01:35:11.289 bisschen erschreckend, dass sie schon auch viel so setzen auf so etwas wie KI 01:35:11.289 --> 01:35:12.969 als allgemeines Heilsversprechen. 01:35:13.149 --> 01:35:17.069 So, wir wissen nicht so richtig, wie wir das angehen, also werfen wir KI drauf. 01:35:17.069 --> 01:35:25.669 So als, ja, oder auch Quantentechnologie kommt da ein paar mal drin vor, wo man, okay, 01:35:27.009 --> 01:35:34.349 ja, also da finde ich, ist so ein, sagen wir mal, kritischer oder aufgeklärter 01:35:34.349 --> 01:35:39.349 Umgang mit digitalen Technologien lässt an vielen Stellen noch zu wünschen übrig, 01:35:39.809 --> 01:35:42.729 sodass, also ja, ich da auch mal wieder ein bisschen hin und her gerissen bin, 01:35:42.849 --> 01:35:45.209 so, hätte ich mir gewünscht, dass sie da mehr zu schreiben, naja. 01:35:47.009 --> 01:35:52.889 Wenn sie sich mehr dazu informiert hätten, super. Aber auf dieser Ebene, 01:35:52.929 --> 01:35:58.489 auf der das da aktuell passiert, gestaltet es lieber hinterher vernünftig aus, 01:35:58.789 --> 01:36:01.189 wenn ihr entschieden habt, was ihr wollt, 01:36:02.249 --> 01:36:07.609 statt da irgendwie so steile Thesen in den Raum zu stellen, die halt sehr schwer zu halten sind. 01:36:08.269 --> 01:36:14.769 Ah, ein Punkt noch. Sorry, mein absoluter Pizarometer. 01:36:15.209 --> 01:36:16.889 Ja, wow. 01:36:17.469 --> 01:36:25.989 Die FDP bringt das Thema Bitcoin wieder ganz nach oben und möchte Krypto-ETFs 01:36:25.989 --> 01:36:29.029 und fordert Bitcoin als, wie war das, 01:36:29.149 --> 01:36:35.289 als anerkannte Währungsreserve bei der Europäischen Zentralbank. Wow. 01:36:35.949 --> 01:36:40.069 Ja, dann könnte die vielleicht die Europäische Zentralbank wieder ein paar Atomkraftwerke 01:36:40.069 --> 01:36:41.569 aufmachen, um zu meinen. 01:36:41.809 --> 01:36:46.589 Soll die FED doch jetzt auch machen im Nachtraum. Aber, weil du es eben gesagt 01:36:46.589 --> 01:36:49.209 hast, das ist übrigens auch ein Generalistik, also ich meine, 01:36:49.289 --> 01:36:52.229 es wird überall KI geschrieben, aber irgendwie ein klares Energiekonzept, 01:36:52.309 --> 01:36:55.789 wie man die mit Energie versorgen könnte oder wie man überhaupt das hinkriegt. 01:36:55.869 --> 01:36:58.509 Das ist auch so ein bisschen, es kommt zwar vor überall so ein bisschen, 01:36:58.649 --> 01:37:01.129 alle wollen sie Energie günstiger machen, aber so richtig klar, 01:37:01.729 --> 01:37:04.309 wie machen wir das jetzt eigentlich oder wie wollen wir das eigentlich angehen? 01:37:04.849 --> 01:37:07.449 Da fehlt mir so ein bisschen die Vision, wie das weitergehen soll. 01:37:07.529 --> 01:37:11.009 Das ist mir so ein weiter so bei einigen und oh, wir prüfen mal wieder mal, 01:37:11.109 --> 01:37:14.109 ob wir nicht doch noch nuklear wieder machen können bei der CDU oder so, 01:37:14.209 --> 01:37:16.349 aber immerhin ist es nur noch ein, wir prüfen mal. 01:37:18.469 --> 01:37:19.909 Alle Energieversorger haben ja gesagt, nein. 01:37:20.689 --> 01:37:24.249 Genau, das passiert sowieso nicht. Das ist viel zu teuer, also ganz realistisch. 01:37:24.709 --> 01:37:27.349 Auch pro Kilowattstunde ist es einfach viel zu teuer, wenn man sich die Preise 01:37:27.349 --> 01:37:31.029 von denen, was jetzt in Frankreich online gekommen ist oder was dann in UK gebaut 01:37:31.029 --> 01:37:36.669 wird oder sonst, wenn ich das runterbreche auf Preis pro Kilowattstunde ist das einfach utopisch. 01:37:37.609 --> 01:37:41.649 Aber für diese ganzen KIs, die überall stehen, da muss man ja auch erstmal Rechenleistung, 01:37:41.709 --> 01:37:44.349 Datacenter und so weiter bereitstellen und irgendwie muss ich die mit Strom versorgen. 01:37:44.489 --> 01:37:50.129 Und das wird nochmal eine spannende Aufgabe und da fehlt jegliche Antwort drauf. 01:37:50.269 --> 01:37:55.089 Wir schreiben es ja überall KI rein, Passwort ist ja nett, aber dass man das 01:37:55.089 --> 01:37:58.829 eben mit einem tragfähigen Versorgungskonzept versehen muss, 01:37:58.889 --> 01:37:59.869 weil es halt eine Konkurrenz ist. 01:37:59.949 --> 01:38:02.649 Da wird den USA offener darüber gesprochen, dass das eine Konkurrenz ist. 01:38:03.149 --> 01:38:06.089 Das haben wir hier jetzt in unserem Wahlkampf zumindest nicht reingekommen. 01:38:06.409 --> 01:38:11.429 Das stimmt, auch bei Bitcoin nicht. Alina hat ja jetzt auch kurz die FDP-Forderung 01:38:11.429 --> 01:38:14.609 für Starometer erwähnt. Denkst du auch echt? 01:38:15.109 --> 01:38:21.109 Ich würde gerne, am Ende dieser Sendung stellt sich für mich ein wenig überraschend 01:38:21.109 --> 01:38:22.989 vielleicht, aber man kann es ja immer mal wieder versuchen heraus, 01:38:23.169 --> 01:38:25.289 Wahlprogramme sind vor allen Dingen das Wahlprogramme. 01:38:25.849 --> 01:38:30.749 Also sagen, für eine beliebige Definition von belastbar sind sie belastbar, 01:38:30.809 --> 01:38:32.049 aber ich weiß nicht so genau, wo die liegt, 01:38:33.009 --> 01:38:37.529 und würde dann eine Abschlusszuspitzungsrunde mit euch machen wollen. 01:38:37.729 --> 01:38:43.849 Und zwar für die nächste Legislaturperiode könnt ihr euch ein für euch wichtiges 01:38:43.849 --> 01:38:50.509 digitales Thema aussuchen und sagt mir dann, welche Partei oder vielleicht sogar Parteien, 01:38:52.549 --> 01:38:56.189 seht ihr sozusagen aufgrund des Wahlprogramms oder meinetwegen auch aufgrund 01:38:56.189 --> 01:39:00.929 eurer Erfahrung in der Lage da sozusagen was zu reißen. Also für die Nächste Legislaturperiode. 01:39:01.189 --> 01:39:04.449 Wichtiges digitalpolitisches Thema. Welche Partei wird es erfüllen? 01:39:05.982 --> 01:39:06.662 Seid ihr bereit? 01:39:07.322 --> 01:39:07.682 Nein. 01:39:10.942 --> 01:39:12.222 Ist das eine Aussage über die 01:39:12.222 --> 01:39:14.822 Qualität der Wahlprogramme oder die Digitalpolitik in Gesamtdeutschland? 01:39:16.162 --> 01:39:18.862 Nee, das ist mir so eine Aussage dazu, dass ich egal, was hinterher rauskommt, 01:39:18.962 --> 01:39:20.422 ich mit denen zusammenarbeiten muss. 01:39:21.442 --> 01:39:26.582 Nein, also, nein, da bin ich natürlich in einer schwierigen Position, 01:39:26.902 --> 01:39:28.362 weil natürlich auch keine einheitliche... 01:39:28.362 --> 01:39:31.762 Okay, dann machen wir es bei dir so. Wichtiges digitalpolitisches Thema für 01:39:31.762 --> 01:39:36.482 die nächste Legislaturperiode. das wichtigste Thema digitalpolitisch für die 01:39:36.482 --> 01:39:37.522 nächste Legislaturperiode? 01:39:38.542 --> 01:39:39.762 Das wichtigste Thema. 01:39:42.342 --> 01:39:48.182 Also wenn ich es gesamtgesellschaftlich sehe, es ist tatsächlich für mich so 01:39:48.182 --> 01:39:51.262 ein bisschen sowas wie Plattformkontrolle, Medienkontrolle halte ich für extrem 01:39:51.262 --> 01:39:53.702 wichtig, dass wir das gesellschaftlich in den Griff kriegen. 01:39:55.142 --> 01:39:58.522 Und ich hoffe, dass wir da auch ein vernünftiges Konzept für bekommen, 01:39:58.762 --> 01:39:59.922 egal wer jetzt rankommt. 01:40:00.962 --> 01:40:03.742 Also infrastrukturtellisch müsste ich natürlich sagen, Data Center und Energie 01:40:03.742 --> 01:40:07.122 und überhaupt, aber ich also rein gesellschaftlich und das ist, 01:40:07.222 --> 01:40:10.422 glaube ich, hier der entscheidende Punkt, dann sind wir bei dem, was... 01:40:10.422 --> 01:40:14.522 Weil Konz eh das letzte Wort haben wird, Aline. Wichtige digitalpolitische Aufgabe, 01:40:14.682 --> 01:40:17.142 die du siehst und wer kann sie deiner Meinung nach vielleicht erfüllen? 01:40:17.582 --> 01:40:22.642 Naja, also ich beschäftige mich auch eben viel mit dem Thema Marktmacht und 01:40:22.642 --> 01:40:30.462 der Digitalkonzerne, die ja durch KI einfach nochmal richtig auf die Spitze getrieben wird. 01:40:30.462 --> 01:40:35.762 Und wo ich dann halt mit großem Unbehagen so etwas sehe wie bei der Union und 01:40:35.762 --> 01:40:38.862 ja, bei der Linken, bei den Grünen so zarte, 01:40:39.142 --> 01:40:43.942 also bei den Grünen zarte Ansätze, bei den Linken ein bisschen klarer formulierte 01:40:43.942 --> 01:40:47.442 Möglichkeiten sehe oder einen Willen sehe dagegen vorzugehen. 01:40:48.282 --> 01:40:53.802 Ja, ich glaube, auch wenn es dafür auch Europa braucht, ist das, 01:40:53.862 --> 01:40:58.802 glaube ich, ein Thema, was man in Deutschland prinzipiell gut setzen sollte 01:40:58.802 --> 01:41:01.222 und weitertreiben sollte, statt es zurückzudrehen. 01:41:02.222 --> 01:41:03.182 Zweiter Teil der Antwort. 01:41:04.425 --> 01:41:06.685 Welche Partei siehst du am ehesten in der Lage, da was zu reißen? 01:41:06.865 --> 01:41:11.285 Naja, also ich meine, die Linke, der fehlt im Moment halt die politische Unterstützung. 01:41:12.665 --> 01:41:16.945 Das ist schwierig. Also ich glaube sozusagen, soll ich taktisch wählen oder 01:41:16.945 --> 01:41:19.945 soll ich wählen, was sozusagen am ehesten meiner Minderheit entspricht, 01:41:20.085 --> 01:41:22.405 ist eine Diskussion, die wir heute hier nicht führen können. 01:41:23.025 --> 01:41:24.325 Ach damn, ich dachte, wir hatten noch eine Stunde. 01:41:24.725 --> 01:41:28.825 Nein, und deswegen sozusagen habe ich das falsch formuliert, 01:41:28.825 --> 01:41:31.545 wenn ich sage reißen können, weil das reißen können tatsächlich pragmatisch, 01:41:31.645 --> 01:41:35.885 realpolitisch dann diese Frage hat. Aber die Frage eher inhaltlich. 01:41:37.005 --> 01:41:39.645 Also wie gesagt, zarte Ansätze bei den Grünen. 01:41:41.665 --> 01:41:47.865 Eine deutliche Überzeugung klingt bei den Linken raus, die das überhaupt als 01:41:47.865 --> 01:41:53.525 Problem klar formulieren und verschiedene Ansätze diskutieren, 01:41:53.845 --> 01:41:55.685 wie man dagegen sinnvoll vorgehen kann. 01:41:57.405 --> 01:41:58.165 Konz? 01:41:59.005 --> 01:42:02.325 Also ich fühle mich auch ein bisschen schwer mit den, Ich glaube, 01:42:02.885 --> 01:42:06.065 also die wichtigen Themen zu identifizieren, an denen ich so festmachen würde, 01:42:06.185 --> 01:42:08.465 für mich wäre das, denke ich, schon auch Massenüberwachung. 01:42:08.565 --> 01:42:10.325 Also wie stellen sich die Parteien dazu? 01:42:10.625 --> 01:42:14.705 Aber muss ich da ehrlicherweise sagen, dass natürlich bei manchen der Parteien, 01:42:14.745 --> 01:42:18.525 die wir heute besprochen haben, das so kurz ist, weil die ja noch kein vollständiges 01:42:18.525 --> 01:42:20.745 Wahlprogramm haben, was das fast keine Erwähnung findet. 01:42:20.745 --> 01:42:25.525 Insofern würde das vielleicht, wenn Ende Januar komplette Wahlprogramme dazukommen, 01:42:25.845 --> 01:42:27.385 vielleicht nochmal ausreferenziert, weiß ich nicht. 01:42:27.565 --> 01:42:32.705 Also ich könnte glaube ich mit Sicherheit sagen, dass ich den Massenüberwachungsansatz 01:42:32.705 --> 01:42:37.225 der Union absolut verfehlt und rückwärtsgewandt finde in so einer digitalen Welt. 01:42:37.225 --> 01:42:43.345 Aber ich muss andererseits auch sagen, neben KI oder Plattformen, 01:42:43.345 --> 01:42:46.905 was ich auch wichtige Themen finde oder auch IT-Sicherheit, was nicht stattfindet, 01:42:47.525 --> 01:42:52.425 glaube ich, dass diese Wahl für mich natürlich nicht unbedingt an digitalen 01:42:52.425 --> 01:42:53.325 Themen entschieden wird. 01:42:55.465 --> 01:42:59.625 Deswegen tue ich mich natürlich schwer, weil die Aussagen, die jetzt so teilweise 01:42:59.625 --> 01:43:03.525 von den Kandidaten getroffen werden, die finde ich so jenseits, 01:43:03.685 --> 01:43:08.825 dass ich von den Kandidaten manche einfach nicht wählen könnte, 01:43:08.985 --> 01:43:11.885 selbst wenn sie coole Ideen hätten in Digitalien. 01:43:13.705 --> 01:43:16.345 Ich tue mich da so ein bisschen schwer mit Dann lass 01:43:16.345 --> 01:43:20.025 Mich so sagen, die Frage für dich umformulieren Welche Partei hält sie für wählbar, 01:43:20.525 --> 01:43:25.345 und dann zusätzlich noch der Aufgabe gewachsenen Überwachungsstaat zu verhindern. 01:43:25.845 --> 01:43:32.145 Also ich denke von den Ampelparteien fällt für mich durch die Bejahung von Massenüberwachung 01:43:32.145 --> 01:43:38.585 die Sozialdemokratie aus Ich finde das einen Paradigmenwechsel den ich abstoßend finde aber 01:43:39.785 --> 01:43:45.165 Da würde ich wahrscheinlich am ehesten auf Linke, Grüne und Liberale gehen, 01:43:45.365 --> 01:43:47.405 aber die Machtoptionen natürlich sehr unterschiedlich. 01:43:48.565 --> 01:43:51.285 Also interessant, du hältst die Liberalen für wählbar. 01:43:52.507 --> 01:43:56.547 Aber ich glaube halt einfach nicht, dass sie in den Bundestag kommen und ich 01:43:56.547 --> 01:43:57.467 finde natürlich auch so eine, 01:43:58.247 --> 01:44:02.107 also klar, ich blicke natürlich auch zurück auf das Aus der Ampel und frage 01:44:02.107 --> 01:44:05.687 mich, ob ich so eine Leute, die ja auch mit einem Honecker-Ergebnis an Christian 01:44:05.687 --> 01:44:09.407 Dünner festhalten wollen, nochmal wählen würde, selbst wenn sie gegen Massenüberwachung 01:44:09.407 --> 01:44:11.067 sind. Das ist ja, na watten. 01:44:14.347 --> 01:44:17.747 Ich habe auch mal den Sozialliberalenflügel der Liberalen gemocht. 01:44:17.827 --> 01:44:20.667 Aber jetzt kommen wir an eine ganz andere Diskussion, die wir jetzt ja hier nicht führen wollen. 01:44:20.807 --> 01:44:25.227 Wir wollen vor allen Dingen eins tun, was ich am Ende sagen möchte. Geht da hin. 01:44:25.887 --> 01:44:31.367 Wer sich weigert, sein Kreuz zu machen, macht es an der falschen Stelle. Geht dahin. Wählt. 01:44:31.827 --> 01:44:35.127 Wir haben die Landtagswahl, da geht uns hier sehen, die sind gruselig. 01:44:35.427 --> 01:44:40.807 Ich möchte jeden auffordern, geht dahin. Wählt. Meine Message. 01:44:41.907 --> 01:44:45.087 Musst du nicht teilen, Markus. Ihr seht ja immer nicht die Gesichter hier. 01:44:47.147 --> 01:44:52.527 Und redet mit Menschen um euch drum herum. Also macht diese Themen auf. 01:44:52.527 --> 01:44:56.627 Also ich bin auch plus eins für, geht es so sehr um digitales, 01:44:56.667 --> 01:45:03.767 also ich glaube Grundrechte und solche Themen sind manchmal viel wichtiger. 01:45:04.027 --> 01:45:05.787 Ja, weil das ist glaube ich eigentlich der Punkt. Ich glaube, 01:45:05.867 --> 01:45:08.727 hier zeigt sich ein anderes Grundrechtsverständnis und das siehst du in anderen 01:45:08.727 --> 01:45:11.827 Themen, nicht nur im Digitalen, ganz doll deutlich. 01:45:12.227 --> 01:45:14.527 Deswegen werden für mich eigentlich manche Parteien nicht wählbar. 01:45:14.667 --> 01:45:18.047 Und da brauchst du nicht mal die digitalen Themen nehmen, das sind ja auch nur 01:45:18.047 --> 01:45:19.347 Ausformungen von Grundrechten. 01:45:20.407 --> 01:45:24.547 Insofern, ja, da bin ich so bei dir Ah, Mann, Alina, hast du wieder das tolle Schlusswort. 01:45:24.847 --> 01:45:26.827 Genau, der Erdrutsch in die andere Richtung muss weg. 01:45:27.587 --> 01:45:31.467 Um das nochmal ganz deutlich zu sagen, diese Sendung soll keine Wahlempfehlung für euch sein. 01:45:31.667 --> 01:45:31.807 Natürlich. 01:45:32.867 --> 01:45:35.947 Diese Sendung soll einerseits Konstanze Kurz die Gelegenheit geben, 01:45:35.947 --> 01:45:37.107 mich immer wieder zu unterbrechen, 01:45:37.447 --> 01:45:39.527 so wie es im Bundestag Politiker vielleicht auch haben zu machen, 01:45:39.647 --> 01:45:43.307 aber andererseits soll ich euch die Möglichkeit geben, diesen einen Aspekt, 01:45:43.407 --> 01:45:46.607 nämlich den digitalen im Wahlprogramm nicht selber arbeiten zu müssen, 01:45:46.687 --> 01:45:49.087 sondern vielleicht sozusagen einen kleinen Überblick zu bekommen. 01:45:50.327 --> 01:45:53.687 Aline Blankertz, Klaus Landefeld, Konstanze Kurz, vielen lieben Dank, 01:45:54.027 --> 01:45:55.047 dass ihr da wart und hier wart. 01:45:55.207 --> 01:45:59.507 Und egal, egal, wer in der nächsten Wahlperiode an die Macht kommt, 01:45:59.667 --> 01:46:03.307 es gilt natürlich weiterhin, lasst euch nicht überwachen und verschlüsselt immer 01:46:03.307 --> 01:46:04.667 schön eure Backups. Tschüss. 01:46:05.147 --> 01:46:05.547 Tschüss. 01:46:05.680 --> 01:49:36.372