WEBVTT 00:00:00.020 --> 00:00:06.340 Hallo und herzlich willkommen. Frohes Neues 2025 und auch zum Chaos Radio 297. 00:00:06.560 --> 00:00:08.520 Oh mein Gott, die 300 ist bald voll, was machen wir da? 00:00:08.760 --> 00:00:12.860 Wahrscheinlich auch weiterhin digitale Dinge erklären, die für interessierte 00:00:12.860 --> 00:00:16.760 Ahnungslose und den Rest der Welt von Interesse sind oder sein sollten manchmal. 00:00:17.700 --> 00:00:22.660 Und dieses Mal machen wir was brandaktuelles, weil uns ist ja aus diversen Gründen, 00:00:22.680 --> 00:00:27.100 hat uns ja eine Bundestagswahl ereilt. und wie es die Tradition will, 00:00:27.280 --> 00:00:31.040 geht es da mal mehr und mal weniger auch um Digitalpolitik. 00:00:31.440 --> 00:00:35.680 Und ich will jetzt nicht sagen, dass wir die Digital-Wahl-O-Mat wären, 00:00:35.940 --> 00:00:39.260 aber vielleicht wisst ihr am Ende dieser Sendung ein bisschen besser, 00:00:39.720 --> 00:00:45.220 was die verschiedenen Parteien davon, was die verschiedenen Parteien versprechen, 00:00:45.299 --> 00:00:46.720 muss man ja tatsächlich sagen. 00:00:47.040 --> 00:00:49.800 Ob das dann auch so kommen wird, ist ja mal eine andere Sache, 00:00:49.880 --> 00:00:51.140 aber vielleicht können wir auch das kurz beleuchten. 00:00:51.240 --> 00:00:55.120 Also das wollen wir heute eben machen. Mit dabei ist wie immer Konstanze Kurz, 00:00:55.240 --> 00:00:59.460 die mich jetzt schon wieder anguckt, als hätte ich Jan Bart gefressen. Hallo und guten Tag. 00:00:59.720 --> 00:01:00.560 Hallo Markus. 00:01:00.880 --> 00:01:05.760 Konz ist Sprecherin, eine der SprecherInnen des CCC und arbeitet bei Netzpolitik.org 00:01:05.760 --> 00:01:08.700 und ist mittlerweile auch eine der treibenden inhaltlichen Kräfte. 00:01:08.700 --> 00:01:11.880 Hallo, ich sag mich eben schon, willst du nochmal? Was man mal nicht unerwähnt lassen sollte. 00:01:12.660 --> 00:01:15.880 Außerdem Aline Blankertz, wo es mit der Forschung so ein bisschen schwierig 00:01:15.880 --> 00:01:20.040 ist, weil wenn man jetzt sagt, Digitalexpertin, das kann ja alles bedeuten und 00:01:20.040 --> 00:01:23.880 hat also gerade, wenn man auch größere institutionalisierte Medien anguckt, 00:01:24.240 --> 00:01:26.920 manchmal einen eher zweifelhaften Geruch, diese Bezeichnung. 00:01:27.260 --> 00:01:32.000 Deswegen könnte man vielleicht sagen, also Digitalfachfrau aus dem politisch 00:01:32.000 --> 00:01:36.040 und aktivistischen Umfeld, in dem im weiteren Sinne auch der Chaos Computer 00:01:36.040 --> 00:01:38.200 Club zu finden sein könnte. Ist das richtig? 00:01:38.200 --> 00:01:39.620 Das klingt wunderbar. 00:01:41.820 --> 00:01:46.780 Und dann noch ein Gast, der für mich persönlich eine sehr große Überraschung war. 00:01:47.960 --> 00:01:51.620 Vielleicht wird klar, warum, wenn ich sage, ich begrüße jetzt die Geschäftsführung 00:01:51.620 --> 00:01:54.580 von diversen Internet- und Telekommunikationsunternehmen in Europa, 00:01:54.800 --> 00:01:58.860 der Industrievertretung in Berlin und Brüssel macht und Vorstand Infrastruktur 00:01:58.860 --> 00:02:02.340 und Netze bei ECO, dem Verband der Internetwirtschaft ist. Hallo und herzlich 00:02:02.340 --> 00:02:03.540 willkommen, Glaus Landefeld. 00:02:04.220 --> 00:02:07.760 Ja, hallo. Jetzt fühle ich mich so ein bisschen, ich weiß nicht. 00:02:07.760 --> 00:02:09.180 Ja, ich muss da was hinzufügen. 00:02:09.320 --> 00:02:09.919 Richtig, aber. 00:02:11.080 --> 00:02:13.820 Also man muss es kurz erklären, man muss es aber auch sagen. 00:02:14.020 --> 00:02:17.919 Du bist sozusagen beim Verband der Internetwirtschaft, der, also wenn ich es 00:02:17.919 --> 00:02:21.340 richtig verstanden habe, schon der deutsche Verband ist, aber weltweit Mitglieder 00:02:21.340 --> 00:02:23.000 auch hat, aber der Verband für Deutschland ist. 00:02:23.360 --> 00:02:27.820 Und wenn man das so aus dem ersten Blickwinkel sieht, fragt man sich vielleicht 00:02:27.820 --> 00:02:31.600 schon so, Moment mal, Chaos Computer Club, da sitzen die Leute, 00:02:32.080 --> 00:02:35.100 die wollen ein offenes, freies Netz, in dem jeder alles machen kann. 00:02:35.100 --> 00:02:38.900 Und Internetwirtschaft verbindet man vielleicht schon ein bisschen mit, 00:02:38.940 --> 00:02:41.060 wir wollen vor allen Dingen Profit damit machen. 00:02:43.400 --> 00:02:47.060 Wie passt das zusammen? Warum bist du heute hier? Und welche Überschneidungspunkte 00:02:47.060 --> 00:02:52.520 gibt es vielleicht zwischen Hackerarbeit und Eco-Internet-Wirtschaftsarbeit? 00:02:52.740 --> 00:02:57.020 Ich meine, okay, Ziel von Unternehmen ist natürlich Geld zu verdienen. Das ist völlig klar. 00:02:57.240 --> 00:03:00.020 Und dabei ist erstmal völlig egal, ob man wirklich Infrastruktur aufbaut, 00:03:00.139 --> 00:03:03.380 ob man Cloud-Services betreibt, ob man Social Media betreibt. 00:03:03.500 --> 00:03:05.900 Also in der Regel wollen die Unternehmen nur mit Geld verdienen. 00:03:06.840 --> 00:03:09.699 Aber wir haben natürlich sehr viele Berührungspunkte mit dem CCC, 00:03:09.960 --> 00:03:11.560 schon seit Ewigkeiten eigentlich. 00:03:11.560 --> 00:03:14.560 Wir haben in sehr vielen digitalpolitischen Themen zusammengearbeitet, 00:03:14.700 --> 00:03:20.280 haben egal vom Hacker-Paragraf über Vorratsdatenspeicherung, 00:03:20.420 --> 00:03:27.080 Netzneutralität und so weiter, eigentlich immer auf derselben Seite gestanden 00:03:27.080 --> 00:03:33.500 und haben das auch in Expertenanhörungen im Bundestag, in Stellungnahmen, sonst was. 00:03:33.500 --> 00:03:37.400 Es gibt auch unglaublich viele offene Briefe, die wir gemeinschaftlich unterzeichnet haben. 00:03:37.900 --> 00:03:40.280 Von daher ist es vielleicht nicht ganz so entfernt, wie man sich das denkt. 00:03:40.280 --> 00:03:44.120 Ja, okay. So und auch du hast ja sozusagen Wahlprogramme durchgelesen. 00:03:44.200 --> 00:03:47.340 Das haben sich ja alle drei heute hier und ich bin ganz froh, 00:03:47.400 --> 00:03:50.640 dass ich das sozusagen nicht machen musste und ihr müsst das auch nicht machen, 00:03:50.980 --> 00:03:54.800 weil sozusagen das haben die ExpertInnen für euch getan. Was ich gerne machen 00:03:54.800 --> 00:03:57.720 würde, sind drei Sachen. 00:03:57.940 --> 00:04:01.180 Also eine kleine Ausführung und ein kleiner Abschluss ist eine Sache. 00:04:01.300 --> 00:04:04.440 Das andere ist, es gibt ja so die großen Digitalthemen, wo man sich immer fragt, 00:04:04.480 --> 00:04:05.240 was wird denn jetzt damit? 00:04:05.320 --> 00:04:09.560 Das eine ist ganz klassisch, wann hat endlich jeder Haushalt Glasfaser? 00:04:09.940 --> 00:04:13.380 Das andere ist, welche Partei ist für oder gegen die Vorratsdatenspeicherung? 00:04:13.380 --> 00:04:16.300 Es gibt halt immer so ein paar Themen, die wichtig sind, die würde ich einmal 00:04:16.300 --> 00:04:19.860 abfragen wollen und dann könnt ihr uns vielleicht erzählen, wie stehen denn 00:04:19.860 --> 00:04:21.140 die einzelnen Parteien dazu. 00:04:21.760 --> 00:04:25.660 Und dann, weil das ja nicht alles ist, gehen wir vielleicht nochmal die Parteien 00:04:25.660 --> 00:04:29.220 durch und fragen sozusagen, an deren Programm ist da irgendwas aufgefallen, 00:04:29.300 --> 00:04:32.500 gibt es da was Besonderes oder was mich auch immer interessieren würde ist, 00:04:32.820 --> 00:04:35.360 in die Programmen klingt das mega gut und 00:04:36.040 --> 00:04:40.140 Aber die Vergangenheit hat gezeigt, die Partei lügt. Was mir spontan einfällt, 00:04:40.160 --> 00:04:41.980 ist die Haltung der SPD zur Vorratssatzspeicherung. 00:04:42.080 --> 00:04:44.339 Ich weiß jetzt auch nicht, wie ich dazu komme, aber vielleicht gibt es ja so 00:04:44.339 --> 00:04:47.680 eine Punkte wieder, dann können wir die auch da beleuchten. Genau. 00:04:48.560 --> 00:04:51.680 Ich würde vielleicht noch was hinzufügen wollen, damit man irgendwie so ein 00:04:51.680 --> 00:04:55.339 bisschen versteht, wie wir darauf kamen, warum wir das überhaupt machen wollten. 00:04:55.460 --> 00:04:58.680 So diese Chaos-Radio zur Wahl, jetzt nicht nur wegen des anstehenden Termins, 00:04:59.399 --> 00:05:05.980 sondern ein bisschen auch die Überlegung, irgendwie findet in der Debatte wenig Digitalität statt. 00:05:06.260 --> 00:05:11.100 Also die politischen Streitthemen sind ziemlich weit weg davon und die Schwerpunkte 00:05:11.100 --> 00:05:15.440 der Wahlprogramme, da nicken jetzt schon alle, das hat man auch gemerkt beim Lesen. 00:05:15.860 --> 00:05:18.960 Und wir wollten aber trotzdem gerade mal auf diese Aspekte blicken. 00:05:19.300 --> 00:05:23.460 Was sagen die da eigentlich zu? Denn im Wahlkampf selber werden die mit hoher 00:05:23.460 --> 00:05:25.160 Wahrscheinlichkeit nur am Rande stattfinden. 00:05:25.480 --> 00:05:27.480 Das zeichnet sich ja jetzt schon ab. Wir haben ja nur noch sechs Wochen. 00:05:28.060 --> 00:05:31.180 Ich weiß nicht, wie lange die Post-Production dauern wird, aber möglicherweise 00:05:31.180 --> 00:05:32.580 sind es dann bloß noch vier Wochen oder so. 00:05:32.700 --> 00:05:34.060 Ich habe vier Wochen vor der Wahl. 00:05:34.339 --> 00:05:40.839 Also ein Anliegen ist auch, dass man überhaupt wieder über diese Aspekte auch 00:05:40.839 --> 00:05:45.120 redet. Wir wissen irgendwie, dass Digitalisierung das Herz jedes 00:05:46.700 --> 00:05:47.820 Das muss ich jetzt nicht sagen. 00:05:48.080 --> 00:05:52.500 Wir kommen noch dazu. Und das geht ja leider auch gerade Hand in Hand, 00:05:52.600 --> 00:05:56.520 weil nach den schrecklichen Dingen, die am Jahresende noch passiert wurden, 00:05:56.580 --> 00:05:59.720 wurde natürlich erstmal wieder mehr Überwachung gefordert und das dann kombiniert 00:05:59.720 --> 00:06:00.620 mit der Bundestagswahl, 00:06:00.720 --> 00:06:03.040 wo diese Themen eigentlich gar nicht stattfinden, ist natürlich auch sozusagen 00:06:03.040 --> 00:06:03.940 so eine brisante Mischung. 00:06:04.180 --> 00:06:06.720 Vielleicht können wir dann ein bisschen zur Aufklärung beitragen. 00:06:06.720 --> 00:06:11.760 Ich würde das allgemein gerne nochmal unterstützen. Wenn ich mir Wahlprogramme 00:06:11.760 --> 00:06:16.339 aus 2021 oder zur Europawahl noch angucke, Dann ist Digitalisierung ein ganz 00:06:16.339 --> 00:06:18.320 wichtiges Thema. Das waren eigene Hauptthemen. 00:06:18.779 --> 00:06:22.060 Das waren Themen, die die Parteien insgesamt aufgenommen haben. 00:06:22.180 --> 00:06:26.080 Und was wir jetzt haben, ist Digitalisierung ist zwar überall irgendwie so ein bisschen drin. 00:06:26.360 --> 00:06:29.900 Es kommt tausendmal vor in den Wahlprogrammen, überall an jeder Ecke. 00:06:30.380 --> 00:06:33.600 Aber es hat so ein bisschen, es ist irgendwie unter andere Themen gerutscht. 00:06:33.680 --> 00:06:35.380 Das sind immer so Unterpunkte geworden. 00:06:35.540 --> 00:06:40.160 Das ist glaube ich ein ganz generelles Ding, das durch alle Wahlprogramme sich durchzieht. 00:06:41.380 --> 00:06:43.600 Ich will vielleicht noch eine zweite Vorbemerkung machen. 00:06:43.600 --> 00:06:45.260 Und dann ist das Chaos heute auch schon vorbei. 00:06:45.520 --> 00:06:48.660 Nein, ich will es deswegen machen, weil wir drei haben uns die angeguckt und du nicht. 00:06:48.800 --> 00:06:52.020 Und wer jetzt die nicht gelesen hat, der weiß es schlicht nicht. 00:06:52.160 --> 00:06:57.160 Wir haben nicht Wahlprogramme gleicher Güte und Qualität von den großen Parteien, 00:06:57.580 --> 00:07:04.480 sondern wir haben mehrere Parteien, die quasi erwartbar relativ viele Prozente 00:07:04.480 --> 00:07:07.340 haben werden und locker über die fünf Prozente springen werden, 00:07:07.740 --> 00:07:10.580 die fast keine inhaltlichen Programme haben, sondern nur mehr so Faltblätter. 00:07:10.580 --> 00:07:14.560 Das heißt, die längsten Programme, die sehr ausdifferenziert sind wie von der 00:07:14.560 --> 00:07:18.820 CDU und von der SPD, kann man nicht vergleichen zum Beispiel mit diesem Mini-Zettel 00:07:18.820 --> 00:07:22.360 vom BSW oder so. Also die sind qualitativ sehr unterschiedlich. 00:07:22.780 --> 00:07:27.220 Die liegen natürlich an dieser krassen, einfach zeitlichen Enge. 00:07:27.760 --> 00:07:31.500 Die haben glaube ich offenbar nicht geschafft und selbst die langen Programme, 00:07:31.580 --> 00:07:34.940 die man lesen kann, die sind ja eigentlich auch vorläufig. 00:07:35.080 --> 00:07:36.640 Ja, das sind alle zu kurz. 00:07:37.520 --> 00:07:43.260 Also alle so um den 18. und 17. Dezember rumgeschaffene Kurzprogramme vergleichsweise. 00:07:43.780 --> 00:07:44.920 Da hätte man gedacht, warte mal zu. 00:07:45.120 --> 00:07:47.900 Ich will es nur erwähnen, weil wir davon ausgehen, dass jetzt nicht alle Leser 00:07:47.900 --> 00:07:49.740 sich hinstellen und irgendwie diese PDFs da lesen. 00:07:49.780 --> 00:07:52.080 Genau, ich fände aber gut, wenn du es an der Stelle, wenn wir darüber reden, 00:07:52.160 --> 00:07:53.200 nochmal ganz explizit sagen konntest. 00:07:53.260 --> 00:07:55.260 Und das andere ist sozusagen, es gibt so einen Elefant im Raum, 00:07:55.420 --> 00:08:02.260 einen blauen Elefant, der mich in meiner Arbeit als Journalist sozusagen oft so ein bisschen sticht. 00:08:02.260 --> 00:08:07.080 Und dass es eine Partei gibt, die zum Teil aus, 00:08:07.320 --> 00:08:11.240 wie heißt es immer so schön, juristisch anerkannten, darf man Faschistzusagen 00:08:11.240 --> 00:08:16.360 Leuten besteht und die, und da macht meiner Meinung nach, deutscher Journalismus 00:08:16.360 --> 00:08:19.340 einen großen Fehler, gleichberechtigt behandelt wird, neben allen anderen Parteien. 00:08:20.120 --> 00:08:22.740 Und mein Gefühl für diese Sendung, ich kann natürlich jetzt nicht den Mund verbieten 00:08:22.740 --> 00:08:25.500 oder ich cancel, das wäre ja noch schöner, aber mein Gefühl für diese Sendung 00:08:25.500 --> 00:08:28.300 ist, ich würde gerne diesen Fehler nicht machen wollen und würde deswegen nichts 00:08:28.300 --> 00:08:31.120 zur AfD sagen wollen, weil Faschisten gehören einfach nicht im Bundestag, 00:08:31.580 --> 00:08:33.980 egal was die im Digitalprogramm mal schreiben. 00:08:34.080 --> 00:08:38.160 Vielleicht können wir am Ende so sagen, kurz sagen wie viel und haben die Strahlkraft 00:08:38.160 --> 00:08:41.240 und sowas, aber ich würde die eigentlich aus dieser allgemeinen Diskussion, 00:08:41.299 --> 00:08:47.100 die wir heute über das digitale Deutschland führen, ausschließen wollen. Wie steht die dazu? 00:08:48.360 --> 00:08:52.700 Ja, ich will die halt nicht. Also der CCC hat seit langem einen Unvereinbarkeitsbeschluss 00:08:52.700 --> 00:08:55.960 mit irgendwie so Rechtsextremen. 00:08:58.540 --> 00:09:02.440 Ich würde sie im Prinzip, ich habe mir natürlich jetzt das Programm angesehen, 00:09:02.559 --> 00:09:04.360 das werden wahrscheinlich die anderen vielleicht auch gemacht haben, 00:09:04.460 --> 00:09:07.960 aber sie haben halt für mich auch in Digitalfragen wenig zu sagen. 00:09:08.320 --> 00:09:09.420 Insofern würde ich es nicht vermissen. 00:09:10.920 --> 00:09:15.380 Geht mir ähnlich. Wir haben schon direkt nach der Wahl, nach der letzten Bundestagswahl 00:09:15.380 --> 00:09:18.980 als Verband, einen Beschluss gemacht, dass wir mit denen nicht zusammenarbeiten. 00:09:19.480 --> 00:09:23.420 Ist jetzt aber leider kein kleiner blauer Elefant mehr. Und es hat sich im Prinzip 00:09:23.420 --> 00:09:26.860 das, was man auch im Bundestag immer gesehen hat, in den ganzen Gremienarbeiten 00:09:26.860 --> 00:09:29.600 und so weiter, dass da nichts Konstruktives kam. 00:09:29.920 --> 00:09:34.679 Das habe ich auch im Wahlprogramm so gesehen. Und da ist halt außerhalb von 00:09:34.679 --> 00:09:37.900 dem, wo man immer das Gefühl hat, in Social Media sind sie präsent und man da 00:09:37.900 --> 00:09:41.240 vielleicht irrig zu der Meinung kommen könnte, dass sie Digitalkompetenz haben, 00:09:41.679 --> 00:09:44.299 ist halt in allem, was echte digitalpolitische Themen sind. 00:09:45.440 --> 00:09:47.559 Ist einfach nichts. Aber da muss ich auch mal spitze mich fragen. 00:09:47.640 --> 00:09:50.620 Würde ich jetzt gerne über das AfD-Programm reden wollen, wenn es total geil wäre? 00:09:51.360 --> 00:09:52.580 Nee, also es 00:09:52.580 --> 00:09:57.500 Wäre halt vielleicht spannend, wenn sie sich da, ich sag mal, 00:09:58.100 --> 00:10:01.700 positiv abgrenzen würden, von allem, wo man sagen müsste, das ist extrem schade dann, aber, 00:10:04.140 --> 00:10:06.620 naja, es ist halt wie immer, es ist nur destruktiv komplett, sonst nichts. 00:10:06.920 --> 00:10:10.799 Also man kann sie für ihre fehlende Digitalkompetenz kritisieren, 00:10:10.920 --> 00:10:14.860 aber das ist aus meiner Sicht nicht der wesentliche Punkt, also ich sehe das 00:10:14.860 --> 00:10:19.080 eigentlich, oder ich sehe das ganz genauso, dass es 00:10:19.920 --> 00:10:23.240 Hilfreich ist nicht über sie zu reden, ihnen keinen Raum zu geben, 00:10:23.540 --> 00:10:26.860 eben weil sie insgesamt die Menschenwürde angreifen, menschenfeindlich sind. 00:10:27.480 --> 00:10:30.580 Und selbst wenn sie die tollste Digitalpolitik der Welt machen würden, 00:10:31.740 --> 00:10:35.740 die Zwecke, die sie damit letztlich verfolgen, sind so problematisch, 00:10:35.980 --> 00:10:40.059 dass es da keine Fachpolitik gibt, die das aufwiegen kann. 00:10:40.720 --> 00:10:43.460 Wir haben ehrlicherweise überlegt, ob wir jetzt auch noch andere Parteien eigentlich 00:10:43.460 --> 00:10:50.220 da rein, also namentlich BSW, die ja gerade so den Migrationsfragen ziemlich nah sind. 00:10:50.760 --> 00:10:53.940 Aber da die nicht mal ein richtig vollständiges Programm haben und noch so neu 00:10:53.940 --> 00:10:55.360 sind, da ist es noch schwierig, 00:10:55.540 --> 00:10:59.500 Die gleich sozusagen… Haben also noch eine Chance, sich zu benehmen, meinst du? 00:10:59.580 --> 00:11:00.360 Das wissen wir noch nicht. 00:11:02.740 --> 00:11:06.100 Also ich habe es auch aus gewisser Neugier gelesen beim BSW und nicht so richtig 00:11:06.100 --> 00:11:09.360 wusste, was kommt da eigentlich, was ist da. insofern, wir empfehlen schon trotzdem 00:11:09.360 --> 00:11:13.120 ihr nicht müssen, wenn wir jetzt ja drüber reden inhaltlich, man kann nie mal lesen. 00:11:13.220 --> 00:11:16.200 Also für mich jedenfalls, für meine eigene persönliche Meinungsbildung, 00:11:16.299 --> 00:11:19.140 jeder von uns muss ja irgendwie das Kreuz machen, wenn er möchte natürlich nur 00:11:19.140 --> 00:11:21.260 das Kreuz machen, war das schon sehr hilfreich. 00:11:21.620 --> 00:11:26.580 Also ich hab's eigentlich jetzt nicht gut, ich bin radikalisiert worden nach 00:11:26.580 --> 00:11:30.460 der Lektüre und ich hatte auch mentale Schäden, aber im Prinzip. 00:11:32.000 --> 00:11:34.600 Also ich würde es trotzdem jedem empfehlen, ehrlich mal, klickt da mal hin. 00:11:35.679 --> 00:11:39.120 Ich weiß nicht so genau, Anyways, wir reden heute nicht weiter drüber. 00:11:40.360 --> 00:11:42.179 So, genau. Dann, wie eigentlich könnte ich, würde ich jetzt gerne sozusagen 00:11:42.179 --> 00:11:49.200 die großen Fragen angehen und dann von euch wissen wollen, was gibt es denn da für Versprechen? 00:11:49.740 --> 00:11:53.440 Ich glaube, wir sollten heute immer über Versprechen reden. Als viel mehr kann 00:11:53.440 --> 00:11:56.240 man es wirklich nicht bezeichnen. Das zeigt die Historia. 00:11:56.660 --> 00:12:00.740 Und die eine schöne Frage ist, also das letzte Mal oder das vorletzte Mal war 00:12:00.740 --> 00:12:07.020 es, 5G an jeder Milchkanne, der digitale Ausbau, die Infrastruktur in Deutschland. 00:12:07.020 --> 00:12:11.820 Also tatsächlich habe ich im näheren Umfeld Menschen, die haben mittlerweile 00:12:11.820 --> 00:12:15.480 in ihrem Wochenendhäuschen mehr Glasfaser als in ihrer Großstadtwohnung. 00:12:16.000 --> 00:12:19.160 Wo immer noch Kupfer liegt. Vielleicht 00:12:19.160 --> 00:12:21.820 könntet ihr ganz kurz auch mal dazu sagen, wo stehen wir gerade? 00:12:22.200 --> 00:12:23.480 Oh, das kann Klaus bestimmt gut. 00:12:25.140 --> 00:12:26.760 Zufälligerweise haben wir da einen Experten da. 00:12:27.920 --> 00:12:32.900 Ja, tatsächlich. Ja, wo stehen wir? Ich meine, eines der großen Probleme hier 00:12:32.900 --> 00:12:36.760 ist, dass man da über viel redet, was angeleiert ist, wo Förderung schon vergeben 00:12:36.760 --> 00:12:38.220 ist und so weiter, aber ein Ausbau dauert. 00:12:38.280 --> 00:12:41.120 Das ist immer das Problem mit physischem Ausbau. Physischer Ausbau dauert einfach. 00:12:41.500 --> 00:12:46.580 Zehn verpeilte Jahre in den 2000ern kann man halt einfach nicht so ohne weiteres 00:12:46.580 --> 00:12:49.620 aufholen, insbesondere wenn man in Genehmigungen, in sonst was in den eigentlichen 00:12:49.620 --> 00:12:50.840 Verlegungen nicht schneller wird. 00:12:51.040 --> 00:12:53.980 Das ist halt einfach so. Und es hilft auch nicht unbedingt, wenn man auf dem 00:12:53.980 --> 00:12:59.260 Land anfängt, wo man einfach viel Meter legen muss, bevor man Häuser angeschlossen hat. 00:12:59.320 --> 00:13:02.700 Würde man in den Städten beginnen, hätte man in den Städten mit dem Glasfaserausbau 00:13:02.700 --> 00:13:06.100 begonnen, dann hätten wir einen wesentlich höheren Prozentsatz schon an Glasfaser angeschlossen. 00:13:06.200 --> 00:13:09.280 Also das erstmal zu der Frage, wo kommt das Problem eigentlich in Teilen her? 00:13:09.420 --> 00:13:11.060 Kannst du ein bisschen international auch vergleichen? 00:13:11.640 --> 00:13:14.280 Oh, international sind wir total rückständig, aber tatsächlich. 00:13:14.500 --> 00:13:17.920 Also das muss man ganz klar so sagen, wenn man OECD-Zahlen sich anguckt, 00:13:18.500 --> 00:13:20.940 da sind wir drittletzter, glaube ich, oder sowas im Moment. 00:13:21.620 --> 00:13:25.240 Yippie, ey komm, nicht letzter. Nicht letzter, das stimmt allerdings. 00:13:25.640 --> 00:13:31.240 Wer ist dahinter? Und interessant ist insbesondere, es gibt sehr schöne vergleichende 00:13:31.240 --> 00:13:34.920 Zahlen darüber, wie schnell in den einzelnen Ländern aufgebaut wird und allen 00:13:34.920 --> 00:13:38.120 Beteuerungen des Digitalministeriums zum Trotz betrachten. 00:13:38.370 --> 00:13:41.830 War das nicht so besonders massiv? 00:13:42.290 --> 00:13:45.490 Also andere Länder haben noch deutlich schneller als wir das aufgebaut. 00:13:45.910 --> 00:13:49.150 Von daher hat man, auch wenn die Zahlen absolut viel besser geworden sind, 00:13:50.310 --> 00:13:52.970 natürlich relativ im Vergleich zum Ausland nicht wirklich aufgeholt. 00:13:53.150 --> 00:13:55.830 Das ist ein ganz entscheidender Punkt, den muss man einfach mal feststellen. 00:13:56.430 --> 00:13:59.130 Insbesondere sind natürlich auch selbst in Europa einige Länder einfach schon 00:13:59.130 --> 00:14:02.970 fertig. Da ist alles ausgebaut. Da ist man bei ein paar 90 Prozent. 00:14:03.090 --> 00:14:04.930 Alles ausgebaut? Meinst du, überall liegt Glasfaser? 00:14:04.930 --> 00:14:08.910 Ja, überall ist natürlich so gut wie nie der Fall, aber alles, 00:14:09.050 --> 00:14:12.530 was irgendwie relevant ist, was sich wirtschaftlich erschließen lässt mit Glasfaser, 00:14:12.610 --> 00:14:13.670 das ist ja ein ganz entscheidender Punkt. 00:14:13.870 --> 00:14:16.610 Aber also Detailfrage dazu sagen, das heißt Ausbau gleich Glasfaser, 00:14:16.870 --> 00:14:20.510 die Frage mit dem Mobilfunknetz spielt nicht so eine große Rolle? 00:14:20.510 --> 00:14:24.330 Ja doch, also ich meine jeder, wenn man 5G-Ausbau betreibt, da muss man auch 00:14:24.330 --> 00:14:26.310 Glasfaser in der Fläche haben, sonst kriege ich das nicht hin. 00:14:26.990 --> 00:14:32.590 Die Zellgrößen sind ja immer relativ gering, sind einige Kilometer maximal und 00:14:32.590 --> 00:14:35.770 das heißt, ich muss in der Fläche Glasfaser haben, um die Türme anschließen 00:14:35.770 --> 00:14:38.990 zu können, ansonsten habe ich kein echtes 5G und wir reden ja also immer über 00:14:38.990 --> 00:14:40.430 5G-Ausbau, eigentlich nicht über, 00:14:41.190 --> 00:14:44.010 4G hat zwar auch sehr hohe Geschwindigkeiten, die man da erreichen kann, 00:14:44.090 --> 00:14:47.410 das reicht natürlich für eine Breitbandversorgung auch aus, aber generell wird 00:14:47.410 --> 00:14:48.530 immer über 5G-Ausbau gehört. 00:14:48.530 --> 00:14:51.130 Also das heißt, das Thema ist natürlich wahrscheinlich unfassbar und unendlich 00:14:51.130 --> 00:14:55.270 komplex, aber am Glasfaserausbau kann man sehr gut sehen, wo steht ein Land. 00:14:55.530 --> 00:14:57.690 Da sind wir also drittletzter in der OECD. 00:14:58.670 --> 00:15:03.350 Was versprechen denn, also was wird uns denn versprochen? Platz eins nach der nächsten? 00:15:03.850 --> 00:15:09.430 Ja, Frau Kurz? Der beste Spin aus meiner Sicht ist bei der SPD im Wahlprogramm. 00:15:09.850 --> 00:15:13.530 Wir lachen ja schon immer drüber, weil es ja selbstverständlich in allen Wahlprogrammen 00:15:13.530 --> 00:15:15.450 immer drin ist und dann auch in den Koalitionsverhandlungen. 00:15:15.530 --> 00:15:18.970 Aber die SPD hat einen neuen Spin und ich würde das kurz mal vortragen, sind nur zwei Sätze. 00:15:19.870 --> 00:15:27.310 Die SPD schreibt in ihrem SPD-Regierungsprogramm, beim Abbau von Bürokratie 00:15:27.310 --> 00:15:30.010 nutzen wir die Chancen der Digitalisierung. 00:15:30.330 --> 00:15:35.810 Die Grundlage dafür bildet eine flächendeckende Versorgung des ganzen Landes 00:15:35.810 --> 00:15:37.630 mit Glasfaser und Mobilfunk. 00:15:37.870 --> 00:15:41.370 Sie verbinden es also seit Neuestem mit dem Abbau von Bürokratie, 00:15:41.530 --> 00:15:44.310 denn wenn man die Glasfaser dahin legt, wie ihr wisst, 00:15:45.030 --> 00:15:47.630 Baut sich die Bürokratie ab. Ich fand den Spin, der ist neu. 00:15:47.730 --> 00:15:51.510 Sie können ja nicht immer exakt selber reinschreiben, das ist ja dann noch peinlicher. 00:15:53.310 --> 00:15:57.770 Ich fand den Spin schön. Da kommt die Glasfaser und dann sind wir. 00:15:57.930 --> 00:16:00.630 Aber versprechen Sie irgendwas, was den Ausbau angeht? 00:16:01.070 --> 00:16:02.590 Flächendeckende Versorgung des ganzen Landes? 00:16:03.370 --> 00:16:04.770 Innerhalb der nächsten Legislaturperiode? 00:16:04.870 --> 00:16:05.710 Das steht da nicht. 00:16:06.070 --> 00:16:09.110 Achso, okay. Also jetzt mal ganz praktisch, das geht gar nicht. 00:16:09.430 --> 00:16:14.650 Also es ist faktisch nicht innerhalb der nächsten Legislaturperiode durchzuführen. 00:16:14.870 --> 00:16:18.070 Also die fehlenden Strecken, die fehlenden Haushaltschlüsse, 00:16:18.170 --> 00:16:20.730 die wir haben, lassen sich nicht innerhalb von vier Jahren schließen. 00:16:20.890 --> 00:16:23.130 Punkt. Jeder, der das verspricht, verspricht etwas, was einfach nicht geht. 00:16:23.210 --> 00:16:25.110 Es ist unabhängig davon, wie viel Geld wir da draufwerfen. 00:16:25.150 --> 00:16:29.310 Das ist einfach wegen der physisch zu leistenden Ausbauarbeit. 00:16:29.310 --> 00:16:33.750 Das ist einfach nicht Major Construction Work, sagt man im Englischen so schön. 00:16:35.530 --> 00:16:39.170 So viel Bagger haben wir einfach gar nicht und das Personal schon gar nicht, die das legen könnten. 00:16:39.650 --> 00:16:41.990 Also von daher wäre das auch unrealistisch. Es ist aber tatsächlich eins der 00:16:41.990 --> 00:16:45.370 Digitalthemen, die sich immer noch in allen Wahlprogrammen wiederfindet. 00:16:45.830 --> 00:16:52.550 Und die anderen Themen sind nicht mehr unbedingt da, aber dieses Glasfaserausbau 00:16:52.550 --> 00:16:55.650 oder Breitbandausbau, das hat sich ja erst in der letzten Legislaturperiode, 00:16:55.830 --> 00:16:58.630 nein der vorletzten schon so richtig zum Glasfaserausbau gewandelt. 00:16:58.870 --> 00:17:01.830 Vorher war es ja mal Breitbandausbau, jetzt ist es Glasfaserausbau. 00:17:02.830 --> 00:17:06.830 Das wollen alle, das schreiben auch alle rein, dass das als Voraussetzung für 00:17:06.830 --> 00:17:09.430 die Digitalisierung der Gesellschaft natürlich auch die Digitalisierung von 00:17:09.430 --> 00:17:10.950 Verwaltungsleistungen wichtig ist. 00:17:11.090 --> 00:17:15.290 Und deswegen kommt es überall vor. So richtig ausgestaltet ist es aber eigentlich 00:17:15.290 --> 00:17:18.690 nicht. Man will die Förderprogramme wieder hochfahren in einigen Bereichen. 00:17:19.410 --> 00:17:24.310 Aber wie das ansonsten konkret gemacht werden soll, Verwaltungsverfahren sollen 00:17:24.310 --> 00:17:26.650 beschleunigt werden, also dass die Genehmigungen schneller gehen, 00:17:26.750 --> 00:17:29.810 dass der Ausbau wieder schneller wird, das findet sich eigentlich so ziemlich überall. 00:17:30.470 --> 00:17:33.849 Ansonsten neue Ideen findet man dann nirgends. 00:17:33.930 --> 00:17:37.050 Also alle versprechen irgendwie Ausbau, aber niemand sagt was Konkretes? 00:17:37.090 --> 00:17:38.710 Das ist eigentlich die Fortsetzung von dem, was wir machen. 00:17:39.250 --> 00:17:41.730 Wollen wir es mal kurz sagen? Es ist nicht wirklich was Neues da irgendwo drin, 00:17:41.890 --> 00:17:45.050 das ist immer die Fortsetzung von dem, was wir schon haben. 00:17:45.270 --> 00:17:48.910 Nicht alle erwähnt, also nicht alle erwähnt. Die Kurzprogramme haben wir gar nicht drin. 00:17:49.470 --> 00:17:52.609 In den Kurzprogrammen ist es nicht, aber wenn man sich die Zusammenfassung anhanden, 00:17:52.750 --> 00:17:53.630 findet man es auch nicht mehr. 00:17:54.330 --> 00:17:57.090 Also es ist alles, was Kurzprogramme sind, hat es quasi eigentlich gar nicht 00:17:57.090 --> 00:17:59.710 mehr, nur die langen Programme haben es dann aber alle im Prinzip drin. 00:17:59.910 --> 00:18:04.430 Aber niemand sozusagen will sie auf eine Zahl festlegen, auf eine Prozentzahl des Ausbruchs oder so. 00:18:04.430 --> 00:18:08.190 Ich will auch keiner sich dazu äußern, wie viele Jahre wir noch brauchen. 00:18:09.250 --> 00:18:13.150 In der letzten Legislatur hat man mal gesagt, bis 2030, das ist schon von vielen 00:18:13.150 --> 00:18:15.770 in Frage gestellt werden, ob das geht oder nicht. 00:18:16.050 --> 00:18:18.590 Wir haben jetzt schon 25, sind ja nur fünf Jahre. Stimmt, ja. 00:18:18.730 --> 00:18:19.730 Mittlerweile ist es 20, 30. 00:18:19.849 --> 00:18:24.630 Das ist quasi noch eine Legislatur. Nein, aber das ist eigentlich illusorisch, 00:18:24.690 --> 00:18:28.609 dass man da wirklich fertig wird, weil wir einfach, man muss sagen, 00:18:28.710 --> 00:18:29.670 nicht so wirklich gut vorankommen. 00:18:29.670 --> 00:18:32.270 Also es wird viel investiert und es hat jetzt insbesondere ja auch, 00:18:32.690 --> 00:18:35.750 muss man auch mal sagen, die Telekom sich committet, deutlich mehr auszubauen 00:18:35.750 --> 00:18:38.349 und die haben auch dann tatsächlich eine wesentlich höhere Schlagzahl als viele 00:18:38.349 --> 00:18:39.630 andere das hatten im Ausbau. 00:18:41.430 --> 00:18:44.990 Aber es ist, wie gesagt, es ist einfach praktisch nicht mehr durchführbar. 00:18:45.070 --> 00:18:48.130 Wir sind einfach zu spät. Wir sind bestimmt fünf Jahre zu spät hinten dran in 00:18:48.130 --> 00:18:50.010 der Kurve, auch im europäischen Vergleich. 00:18:50.010 --> 00:18:55.590 Aber dass es keine konkreten Zahlen gibt, ist ja etwas, was in allen Themen 00:18:55.590 --> 00:18:57.390 eigentlich typisch ist in diesem Wahlprogramm. 00:18:57.570 --> 00:19:02.130 Also dass man sich keine Ziele steckt, bei denen man hinterher sagen kann, 00:19:02.330 --> 00:19:08.130 wie viel davon hat funktioniert, ist nicht nur beim Glasfaser-Ausbau so. 00:19:10.090 --> 00:19:13.410 Also das muss ich mal sagen, es macht ja nicht der Staat, es machen ja Privatunternehmen 00:19:13.410 --> 00:19:16.810 an dieser Stelle, die staatlich inzentiviert werden, es zu machen, 00:19:16.990 --> 00:19:20.190 aber der Staat hat ja noch nicht mal bei den Sachen, die er selber machen könnte, 00:19:20.410 --> 00:19:23.890 also Verwaltungsdigitalisierung und sonst was funktioniert, also ist vielleicht doch besser so. 00:19:23.890 --> 00:19:27.109 Aber der Staat, der könnte ja schon sozusagen Ziele ausgeben oder anstreben. 00:19:27.750 --> 00:19:31.770 Das ist ja genau der Punkt. Ich meine, positiv könnte man sie jetzt aufschreiben, 00:19:32.130 --> 00:19:34.190 niemand verspricht Dinge, die er nicht halten kann. 00:19:35.970 --> 00:19:41.570 Ich habe noch sozusagen, weil das fast so in den Bereich Hardware reingeht oder 00:19:41.570 --> 00:19:45.690 Infrastrukturbereitstellung und wir gerade, wir nehmen auf am 8. 00:19:45.790 --> 00:19:51.150 Januar und die Verbraucherzentrale hat gerade die Telekom gemahnt, 00:19:51.330 --> 00:19:54.910 dass die das Peering nicht ordentlich machen. Und ich erkläre es jetzt nur ganz, 00:19:55.050 --> 00:19:56.030 ganz einfach sozusagen. 00:19:56.330 --> 00:20:02.210 Die Telekom leitet nicht, so ist der Vorwurf, jeden Datenstrom gleich durch, 00:20:02.290 --> 00:20:04.349 sondern bei großen Anbietern sagen sie, nee, wenn ihr wollt, 00:20:04.470 --> 00:20:07.050 dass das sozusagen so schnell geht, wie wir können, müsst ihr nochmal extra 00:20:07.050 --> 00:20:09.470 was bezahlen. Das ist... 00:20:10.349 --> 00:20:14.090 Nicht die Idee. Die Idee ist, man kauft einen Internetanschluss und der sozusagen macht da, 00:20:14.310 --> 00:20:14.530 Also. 00:20:14.810 --> 00:20:17.430 Oh, jetzt will er uns triggern, oder? Jetzt will er uns triggern, ich weiß nicht. 00:20:18.030 --> 00:20:19.130 Netzneutralität ist eine eigene Verantwortung. 00:20:19.810 --> 00:20:20.849 Ja, wir können doch nicht ernsthaft. 00:20:21.270 --> 00:20:22.690 Doch, doch, doch, kann man schon. 00:20:22.890 --> 00:20:26.650 Nämlich die Frage ist, in welchem Parteiprogramm spielt das eine Rolle? 00:20:27.490 --> 00:20:29.990 Die Netzneutralität, also generell Peering-Fragen. 00:20:30.950 --> 00:20:32.030 Ich hab's in keinem gesehen. 00:20:32.070 --> 00:20:36.090 Nee, auch in null. Weder CDU, SPD, wo ja die längsten sind. Aline, 00:20:36.190 --> 00:20:39.330 hast du irgendwie, kannst du, sonst würden wir sagen, nirgendwo. 00:20:39.330 --> 00:20:42.109 Ich frage mich gerade, ob ich es bei der FDP gesehen habe. 00:20:42.230 --> 00:20:45.109 Aber ich bin nicht ganz sicher, ob ich es bei der FDP vielleicht gesehen habe. 00:20:45.390 --> 00:20:50.830 Oh, ich habe die ausgelassen, weil ich davon ausgehe, dass, oh, schön. 00:20:50.990 --> 00:20:52.390 Lieber blaue Elefanten lesen als 00:20:52.390 --> 00:20:56.450 FDP, wow. Ist das schon eine politische Aussage, man weiß es nicht genau. 00:20:56.450 --> 00:20:59.550 Ich habe tatsächlich wenig Hoffnung, dass die Liberalen, aber das ist ja heute 00:20:59.550 --> 00:21:01.650 nicht unser Thema. Ich glaube nicht, dass sie überstehen. 00:21:01.670 --> 00:21:04.349 Ansonsten schade, weil die hatten tatsächlich die ganzen Digitalthemen noch drin. 00:21:04.630 --> 00:21:05.650 Richtig, ja richtig. 00:21:05.950 --> 00:21:07.510 Aber die BK ist vom letzten Mal, oder? 00:21:08.150 --> 00:21:08.710 Ja, stimmt. 00:21:09.210 --> 00:21:11.150 Okay, können wir nachher noch genau beschreiben. Ja, können wir noch. 00:21:11.190 --> 00:21:14.790 Also gut, das Thema ist zu komplex, hat niemand auf dem Schirm, 00:21:14.849 --> 00:21:17.349 was interessant ist, weil es natürlich sehr, sehr wichtig ist. 00:21:17.710 --> 00:21:20.590 Aber Klaus, wir können gerne noch mal ein Chaos-Reihe zur Netzneutralität machen. 00:21:20.670 --> 00:21:24.290 Das ist immer wieder ein total spannendes Thema, weil es jetzt schon anklang 00:21:24.290 --> 00:21:31.130 und das ist ja das zweite wichtige oder ein Thema, was immer wieder eine Rolle spielt. 00:21:32.090 --> 00:21:36.050 Jetzt könnte man im weitesten Sinne sagen, auch gerade aktuell mit der elektronischen 00:21:36.050 --> 00:21:38.750 Patientenakte. Also der digitale Staat. 00:21:39.330 --> 00:21:43.910 Jetzt hat Konz gerade schon gesagt, die SPD sagt, aha, Kommunismus ist gleich 00:21:43.910 --> 00:21:45.450 Arbeitskraft plus Elektrifizierung. 00:21:45.510 --> 00:21:46.330 Ach nein, Entschuldigung, ist 00:21:46.330 --> 00:21:51.170 gleich digitaler Staat, ist gleich Glasfaserausbau plus Bürokratieabbau. 00:21:51.810 --> 00:21:55.630 Was genau zum digitalen Staat oder der digitalen Bürokratie, 00:21:55.710 --> 00:21:58.470 der digitalen Verwaltung, der Offenheit, Transparenz und so weiter und so fort. 00:21:58.510 --> 00:22:02.650 Das ist ein riesiger Themenkomplex, den man aber eben unter digitale Zugänglichkeit 00:22:02.650 --> 00:22:03.810 des Staates zusammenfassen kann. 00:22:04.630 --> 00:22:08.770 Wer verspricht uns da einen zugänglichen Staat, der gleichzeitig auf unsere 00:22:08.770 --> 00:22:10.770 Daten achtet und alles so einfach wie möglich macht? 00:22:11.650 --> 00:22:17.990 Kann man sagen, alle, oder? Also alle sagen, was von Abbau, von Bürokratie habe ich so entdeckt. 00:22:18.190 --> 00:22:20.330 Ich weiß nicht, habt ihr spezielle Sachen entdeckt, die euch aufgefallen sind? 00:22:20.970 --> 00:22:24.609 Also ich finde es wichtig, den Punkt nochmal zu machen, den du gerade beim Blasphaser-Ausbau 00:22:24.609 --> 00:22:27.570 angesprochen hast. Nämlich, dass das so ein bisschen Magical Thinking ist. 00:22:27.910 --> 00:22:31.690 Wir machen Digitalisierung und dann kommt es zu Bürokratieabbau. 00:22:31.950 --> 00:22:39.630 Was halt, also sorry, in den letzten Jahren halt, also ich würde nicht sagen, 00:22:39.630 --> 00:22:42.930 also vielleicht sogar in die entgegengesetzte Richtung funktioniert hat, 00:22:43.010 --> 00:22:46.770 weil man teilweise ja so digitalisiert hat, dass das Dinge noch komplizierter gemacht hat. 00:22:47.390 --> 00:22:54.770 Also vernünftig zu digitalisieren, das ist, also habe ich an keiner Stelle sauber 00:22:54.770 --> 00:22:56.250 operationalisiert gesehen. 00:22:56.250 --> 00:23:04.050 Aber alle blasen in das Horn von, wir wollen Bürokratie abbauen und Dinge einfacher 00:23:04.050 --> 00:23:06.150 machen. Es gibt da noch mal so unterschiedliche Nuancen. 00:23:06.470 --> 00:23:15.590 Die Union will an vielen Stellen die Hürden dafür abbauen in Form der Datenschutzpolitik 00:23:15.590 --> 00:23:18.210 und will auf eine Datenchancenpolitik setzen. 00:23:18.210 --> 00:23:20.849 Weil der nochmal einen anderen Spin hat, das ist ja klar. 00:23:21.550 --> 00:23:22.230 Ja, also. 00:23:23.270 --> 00:23:26.290 Achso, sollten wir bei der Gelegenheit erwähnen, die haben keine eigenen Programme. 00:23:27.070 --> 00:23:31.010 Aline hat jetzt gesagt Union. Die CDU und CSU haben gemeinschaftliche Programme, 00:23:31.050 --> 00:23:34.070 sind natürlich eigentlich zwei Parteien, aber die haben auch auf der Webseite 00:23:34.070 --> 00:23:37.190 der CDU ein gemeinsames und wechselseitig auf der CSU. 00:23:38.450 --> 00:23:42.770 Und also um mal einen Punkt vielleicht auch positiv herauszuheben, 00:23:42.770 --> 00:23:48.210 Also wenn man sich ja auch dann immer fragen kann, wem soll denn dieser digitale Staat dienen? 00:23:48.730 --> 00:23:53.170 Welche BürgerInnen sind da besonders im Zentrum? Da fand ich das immerhin mal 00:23:53.170 --> 00:23:54.849 ganz schön bei den Grünen, 00:23:55.090 --> 00:24:01.710 die so etwas überhaupt mal erwähnen, wie antragslose Verfahren und dass leistungsberechtigte 00:24:01.710 --> 00:24:04.150 Leistungen auch erhalten sollen und 00:24:04.150 --> 00:24:09.190 dass man auch dafür eben halt eine Staatsdigitalisierung nutzen möchte. 00:24:10.109 --> 00:24:14.710 Ja, zum Thema digitalen Ministeriumverhalten verhält man sich unterschiedlich. 00:24:15.810 --> 00:24:21.369 Wobei auch da das nicht wirklich durchgesprochen wird, nicht richtig klar ist, 00:24:21.630 --> 00:24:23.190 was jetzt die konkreten Unterschiede sind. 00:24:23.310 --> 00:24:28.470 Also genau, die CDU hätte sehr gerne ein digitales Ministerium, die SPD halt eher nicht. 00:24:29.450 --> 00:24:35.070 Aber was sich dann hinterher in der Substanz für Menschen ändert, das bleibt unklar. 00:24:35.430 --> 00:24:39.570 Also ich fand es spannend, dass so ein paar ganz konkrete Themen sich durch 00:24:39.570 --> 00:24:40.609 alle Programme durchziehen. 00:24:40.730 --> 00:24:43.710 Dazu gehört zum Beispiel die Patientenakte, mit der du eben eingeleitet hattest. 00:24:43.770 --> 00:24:46.690 Das wollen sie alle, dass die Digitalisierung im Gesundheitswesen vorangeht, 00:24:46.869 --> 00:24:51.970 um da auch Forschung und so weiter zu verbessern und Zugang dazu verbessern. 00:24:52.609 --> 00:24:57.890 Die E-ID war genau das gleiche oder auch die Bund-ID, die sie alle im Prinzip 00:24:57.890 --> 00:25:00.770 zu so einer Art Bürger-ID weiterentwickeln wollen. 00:25:00.830 --> 00:25:04.609 Die Deutschland-ID nennen sie es, glaube ich. Eine elektronische Identität, 00:25:04.910 --> 00:25:06.430 also eine Form, sich auszuweisen. 00:25:06.630 --> 00:25:08.730 Das ist vor allen Dingen eine Zusammenführung auch der Register. 00:25:08.930 --> 00:25:11.910 Also ich meine, alles, was an unterschiedlichen Sachen gespeichert wird, 00:25:12.190 --> 00:25:16.090 wird über diese ID zentral nutzbar. Und ich meine, wenn man sich jetzt gerade, 00:25:16.330 --> 00:25:19.430 was weiß ich, wenn man zwischen den Jahren beim Kongress war oder sowas ähnliches. 00:25:19.550 --> 00:25:21.230 Dann hat man die 00:25:21.230 --> 00:25:24.990 Probleme sehr gut gesehen in den unterschiedlichen Teilen. 00:25:25.050 --> 00:25:28.690 Und im Prinzip sind alle diese Sachen, die einheitlich durch alle gefordert 00:25:28.690 --> 00:25:30.590 werden, mit Problemen behaftet. 00:25:30.750 --> 00:25:34.630 Mit konkreten Sicherheitsproblemen, typischerweise Datenschutzproblemen oder ähnlichem. 00:25:35.090 --> 00:25:38.110 Ich muss mal kurz eine Frage sagen, ist das generell eine gute Idee, 00:25:38.770 --> 00:25:41.810 Bürgerdaten aus verschiedenen Datenbanken zu zentralisieren? 00:25:41.890 --> 00:25:43.430 Ich dachte, da haben wir so ein bisschen Berührungsengtis. 00:25:43.430 --> 00:25:46.990 Kann man generell kritisieren, wurde auch an vielen Stellen kritisiert, 00:25:47.070 --> 00:25:50.990 wobei das Zusammenführen per se, glaube ich, gar nicht die große Kritik war. 00:25:51.110 --> 00:25:53.830 Wenn man mit einigen Krypto-Experten redet, kann man das ja auch so machen, 00:25:53.930 --> 00:25:57.810 dass es trotzdem anonym bleibt oder dass es nicht wirklich zusammengeführt werden 00:25:57.810 --> 00:26:01.410 muss, sondern dass man das nur als Pointer verwenden kann. Aber das sind wirklich 00:26:01.410 --> 00:26:04.630 jetzt technische Details, so wie es im Moment realisiert worden ist, ist halt ungeschickt. 00:26:04.930 --> 00:26:08.190 Aber das zentrale Problem ist ja wirklich, dass diese ganzen Verfahren, 00:26:08.270 --> 00:26:11.850 egal ob es jetzt EID, Patientenakte oder sonst was ist, im Moment problembehaftet 00:26:11.850 --> 00:26:15.210 sind und einfach nicht sauber implementiert wurden, nicht sauber umgesetzt wurden. 00:26:15.310 --> 00:26:18.510 Und dieses Thema wird halt nirgendwo aufgenommen. 00:26:19.370 --> 00:26:23.530 Ach ja, das triggert mich so derart, weil das ist natürlich die Untertreibung des Jahrzehnts. 00:26:23.530 --> 00:26:30.050 E-ID ist sozusagen der digitale Ausweis und Bund-ID ist sozusagen so eine Art ... 00:26:30.830 --> 00:26:33.210 Keine Steuernummer, aber hängen noch viel mehr Sachen dran. 00:26:33.390 --> 00:26:34.050 Das darf ja nicht. 00:26:34.710 --> 00:26:36.690 Das darf nicht die Person. 00:26:38.190 --> 00:26:40.990 Aber im Prinzip führt es aufs Gleiche hinaus. 00:26:41.590 --> 00:26:42.850 So konntest du ein bisschen von was? 00:26:43.030 --> 00:26:48.110 Nein, also ich werde mal einem Beispiel klar machen, wie verkorkstet ist. 00:26:48.610 --> 00:26:53.050 Wir haben jetzt seit mehreren Jahren ein Gesetz, was die gesetzlichen Krankenkassen 00:26:53.050 --> 00:26:57.430 verpflichtet, die Patientendaten zusammen zu holen. Nämlich im Forschungsdatenzentrum. 00:26:57.510 --> 00:27:00.570 Das ist eine gesetzliche Pflicht. Die kriegen es nicht hin. 00:27:01.430 --> 00:27:04.630 2025 läuft dieses Forschungsdatenzentrum immer noch nicht, weil sie technisch 00:27:04.630 --> 00:27:07.670 hinkriegen, weil sie kein ordentliches IT-Sicherheitskonzept haben. 00:27:08.210 --> 00:27:11.310 Ich führe da so ein Musterverfahren, weswegen ich in größeren Abständen, 00:27:11.370 --> 00:27:14.090 also immer nach einem Monat mal wieder erfahre, wie weit sie da sind. 00:27:14.590 --> 00:27:17.590 Weil wir das Verfahren ausgesetzt haben, weil sie es nicht hinkriegen. 00:27:18.890 --> 00:27:22.550 Wir reden über die Digitalisierung von Gesundheitsdaten und wenn du dir das 00:27:22.550 --> 00:27:27.510 praktisch anguckst, das ist unfassbar amateurhaft. 00:27:28.090 --> 00:27:31.710 Und wir haben jetzt wieder die Nachricht, dass es kommt dann vielleicht irgendwann 2025. 00:27:31.810 --> 00:27:37.330 Es läuft also seit Jahren nichts, weil sie kein sozusagen fertiges Forschungsdatenzentrum haben. 00:27:37.630 --> 00:27:40.230 Was jetzt vielleicht der Vollständigkeit halber, weil es nicht alle mitbekommen 00:27:40.230 --> 00:27:45.010 haben, auch sagen, auf dem Kongress gab es einen Vortrag zur Nichtsicherheit 00:27:45.010 --> 00:27:46.190 der elektronischen Patientenakte. 00:27:46.350 --> 00:27:50.490 No, no, no. Die Patientenakte, die kommt jetzt. Das ist ja im Rollout sozusagen. 00:27:50.730 --> 00:27:52.870 Ich denke, die ist ausgesetzt. Da hat doch der Herr Lauterbach neulich geäxt. 00:27:52.870 --> 00:27:56.210 Das hat er so jetzt ja doch nicht gesagt. Sondern er meinte ja damit nur, 00:27:56.330 --> 00:27:57.390 wir fixen alle Probleme. 00:27:57.510 --> 00:28:02.170 Aber die Patientenakte hat mit der eigentlichen Ausleitung der Gesundheitsdaten 00:28:02.170 --> 00:28:04.210 von allen gesetzlichen Versicherungen gar nichts zu tun. 00:28:04.270 --> 00:28:04.730 Das ist richtig. 00:28:04.970 --> 00:28:07.870 Das ist schon älter und die kriegen es nicht mal hin. 00:28:09.040 --> 00:28:11.000 Der regert mich so derart, 00:28:11.100 --> 00:28:11.560 Entschuldigung. 00:28:11.780 --> 00:28:13.860 Aber im Wahlprogramm ist überall drin, können wir nochmal zusammenfassen. 00:28:14.560 --> 00:28:17.560 Also um den Sidestrack zu beenden, sozusagen mit dem Forschungszentrum, 00:28:17.680 --> 00:28:23.320 ja und elektronische Patientenakte, ihr habt noch Zeit, dass ihr ganz persönlich 00:28:23.320 --> 00:28:25.740 sozusagen, ihr könnt einfach der elektronischen Patientenakte widersprechen. 00:28:26.080 --> 00:28:29.200 Immer mehr Leute fordern das und zwar nicht nur sozusagen die klassischen, 00:28:29.300 --> 00:28:31.600 ich möchte meine Daten eigentlich nirgendwo haben, sondern mittlerweile sagen 00:28:31.600 --> 00:28:34.860 auch die Ärzte und Ärztinnen und egal. Ja, also könnt ihr doch machen, 00:28:35.300 --> 00:28:38.280 bei meiner Krankenkasse ist das sozusagen ein Klick, zwei Klicks, 00:28:38.600 --> 00:28:40.460 um fair zu sein. Hast du schon Zahlen, 00:28:40.600 --> 00:28:41.500 Die viele gemacht haben? 00:28:41.820 --> 00:28:42.040 Nee. 00:28:43.300 --> 00:28:47.260 Also es gibt Krankenkassen, die haben schon über 5 Prozent, das fand ich überraschend viel. 00:28:48.040 --> 00:28:51.160 Also wir werden noch keine Abstiegs an Zahlen haben. Ich hätte gedacht, 00:28:51.180 --> 00:28:51.900 das ist schon zweistellig, 00:28:51.960 --> 00:28:56.420 Aber gut. Also man kann jetzt erstmal bei dem Thema festhalten, alle wollen es. 00:28:57.280 --> 00:29:00.300 Niemand erwähnt, dass im Konkreten eigentlich alles problembehaftet ist und 00:29:00.300 --> 00:29:04.220 nimmt sich sozusagen zum Ziel, das mal irgendwie in den Griff zu bekommen. 00:29:05.060 --> 00:29:07.680 Auch hier wieder positiver Aspekt, niemand verspricht Dinge, 00:29:07.700 --> 00:29:08.480 die man nicht halten kann. 00:29:09.880 --> 00:29:10.240 Wow. 00:29:10.940 --> 00:29:13.480 Und ich will aber sozusagen in diesem Themenbereich noch eine andere Sache fragen, 00:29:13.580 --> 00:29:17.060 weil eine der großen Forderungen ist ja auch sozusagen, also wenn es um Digitalisierung 00:29:17.060 --> 00:29:21.640 geht, geht es immer auch um Datenbereithaltung des Staates, also der maschinenlesbare Staat. 00:29:21.640 --> 00:29:26.580 Also dass Registerdaten, also sofern sie von öffentlichem Interesse sind oder 00:29:26.580 --> 00:29:31.160 sein sollten, zur Verfügung gestellt werden, dass generell Kommunikation maschinenlesbar 00:29:31.160 --> 00:29:35.340 ist und nicht irgendwie ausgedruckte, eingescannte und dann in PDF verpackte Dinge. 00:29:37.880 --> 00:29:42.060 Also es gibt, was mir aufgefallen ist, was ich auch fast, weil es Wording so 00:29:42.060 --> 00:29:46.120 einheitlich war, durch fast alle Programme war, dass man gesagt hat, 00:29:47.140 --> 00:29:51.540 nur einmal Daten irgendwie dem Staat zur Verfügung stellen, nur einmal irgendwo 00:29:51.540 --> 00:29:54.260 bereitstellen muss das wechselseitig auslesbar sein, 00:29:54.400 --> 00:29:58.720 muss man teilweise auch positiver vielleicht in Form, dass man es selber in 00:29:58.720 --> 00:30:01.880 so einer Art Wallet auf dem Handy zusammenführen kann, wo man dann alle Unterlagen 00:30:01.880 --> 00:30:03.560 immer dabei hat oder solche Geschichten. 00:30:04.480 --> 00:30:07.340 Denn wenn man das unter einem Aspekt sieht, ich habe selber Kontrolle über meine 00:30:07.340 --> 00:30:11.040 Daten, ist das vielleicht okay, ich befürchte, dass es so nicht implementiert 00:30:11.040 --> 00:30:13.480 werden wird, aber diese grundsätzliche Idee zu sagen, 00:30:13.960 --> 00:30:17.120 Verwaltung oder Interaktion mit dem Staat soll einfacher werden, 00:30:17.280 --> 00:30:21.120 soll zentraler werden, man soll nicht an tausend Stellen immer wieder alles 00:30:21.120 --> 00:30:24.040 neu angeben müssen und so weiter, das habe ich auch überall eigentlich gesehen, 00:30:24.100 --> 00:30:27.120 das ist so eine grundsätzliche Idee der Verwaltungsdigitalisierung. 00:30:27.720 --> 00:30:29.860 Also ja, aber ich meinte ja eigentlich das andere. Ich meinte ja, 00:30:29.980 --> 00:30:33.940 es gibt, der Staat hat ja ganz viele Daten, die, das klassische Beispiel ist 00:30:33.940 --> 00:30:37.080 immer Geografiedaten von Ortschaften. 00:30:37.080 --> 00:30:43.500 Also nicht persönliche Daten. Ja, genau. 00:30:44.280 --> 00:30:48.440 Und das ist ja sozusagen schon lange ein Ziel von digitalem Aktivismus, 00:30:48.580 --> 00:30:50.840 auch dass das ermöglicht wird in Zukunft. 00:30:51.620 --> 00:30:55.860 Da gibt es ja auch Verknüpfungen. Also Frag den Staat ist ja im Prinzip auch 00:30:55.860 --> 00:30:58.760 was, was so eine ganz starke Digitalkomponente hat. Da geht es ja eigentlich 00:30:58.760 --> 00:31:00.100 um Transparenz der Abgeordneten. 00:31:00.380 --> 00:31:04.620 Aber es hat ja auch die Digitalkomponente, Kommunikationswege und dann öffentlich 00:31:04.620 --> 00:31:09.060 analysierbare Antworten und so weiter zu haben. Also dieses Ding sozusagen. Öffentlich... 00:31:10.230 --> 00:31:13.290 Daten vom Staat, die von öffentlichem Interesse sind, 00:31:13.670 --> 00:31:17.350 in einer maschinenlesbaren Form für jedermann umsonst zur Verfügung zu stellen, 00:31:17.610 --> 00:31:21.470 hat das irgendeiner als Ziel oder erwähnt das Thema irgendjemand und sagt, 00:31:21.590 --> 00:31:22.490 nee, das wollen wir nicht, 00:31:22.830 --> 00:31:29.510 sondern wir wollen, dass die Digitalwirtschaft daraus geile Apps bauen kann und Produkte erzeugt. 00:31:29.590 --> 00:31:32.210 Es gibt ja wilde Dinge, die man sich vorstellen kann. Also spielt das Thema irgendwo eine Rolle? 00:31:32.210 --> 00:31:38.070 Die Linke erwähnt ein Recht auf Open Data und auch Transparenz gesetzt, glaube ich. 00:31:39.150 --> 00:31:42.970 Tatsächlich gibt es sogar Stimmen in der CDU, ich muss mal gucken, was der Wortlaut war. 00:31:43.110 --> 00:31:43.610 Die CDU hat das auch drin. 00:31:43.610 --> 00:31:49.550 Genau, die sagen Open Data, ich glaube für Innovation und also quasi Open Data 00:31:49.550 --> 00:31:53.850 insofern Open Data wirtschaftlich nutzbar ist. 00:31:53.970 --> 00:32:00.150 Also sagen, wo nicht dieser Aspekt von einem rechenschaftspflichtigen Verwaltungshandeln 00:32:00.150 --> 00:32:01.770 oder sowas im Zentrum steht. 00:32:02.650 --> 00:32:07.910 Also, aber es ist sehr zum Randthema geworden, was traurig ist angesichts der 00:32:07.910 --> 00:32:13.030 Tatsache, dass das eins der Projekte ist, das bei der Ampel halt auf der Strecke geblieben ist, 00:32:13.130 --> 00:32:16.130 Aber bei… Der inklusive Transparenz ist ja auch. 00:32:16.250 --> 00:32:18.630 Es wird halt auch ganz klar unter dem Aspekt Wirtschaft geführt. 00:32:18.770 --> 00:32:21.690 Also, dass der Wirtschaft die Daten des Staates zur Verfügung stehen, 00:32:21.810 --> 00:32:24.850 entweder für eigene Produkte oder für Forschung oder so und so weiter und so fort. 00:32:25.010 --> 00:32:28.690 Also, das ist eigentlich die, also da kommt es vor. An so einer anderen Stelle 00:32:28.690 --> 00:32:29.610 kommt es eigentlich nicht vor. 00:32:29.610 --> 00:32:33.610 Und das ist auch, ich habe so gesehen, weil ich mir auch für einige Landtagswahlen 00:32:33.610 --> 00:32:37.350 das schon angesehen hatte, sind auch wortgleich mit Erforderungen, 00:32:37.410 --> 00:32:40.790 die sie auch schon bei Landtagswahlen, also jetzt von der CDU, erhoben hatten. 00:32:40.950 --> 00:32:43.310 Also da ist jetzt auch nichts Neues, was mir aufgefallen wäre. 00:32:43.710 --> 00:32:45.270 Das ist halt nur noch nischiger. 00:32:48.150 --> 00:32:53.010 Also wir sind jetzt sozusagen zwei Themen in der Diskussion drin und eigentlich 00:32:53.010 --> 00:32:56.070 gibt es noch in keinem Digitalprogramm irgendwo was, wo man sagen könnte, 00:32:56.130 --> 00:32:58.010 das könnte einen Ausschlag für eine Wahlentscheidung geben. 00:32:58.690 --> 00:33:01.030 Ich habe noch schon ein paar Sachen entdeckt. 00:33:01.290 --> 00:33:03.750 Nicht, dass es kommt, aber bis jetzt. Was Sie bis jetzt gesagt haben, 00:33:04.030 --> 00:33:07.890 klingt für mich sozusagen ganz komplett nach, also es gibt Schlagworte und die 00:33:07.890 --> 00:33:10.050 kennen wir oder nicht und wenn wir die kennen, dann sagen wir, 00:33:10.110 --> 00:33:13.550 das wird alles total schön, aber niemand hat einen konkreten Plan bis jetzt. 00:33:13.690 --> 00:33:17.230 Stimmt, jetzt hast du doch nur die Themen angesprochen, wo quasi einheitlich 00:33:17.230 --> 00:33:19.110 oder wo sie sich nicht wirklich widersprechen. 00:33:19.430 --> 00:33:22.730 Na gut, kommen wir mal zum nächsten. IT-Sicherheit und Datenschutz. 00:33:24.650 --> 00:33:30.030 Da ist ja mal die Frage, inwiefern also wird das reglementiert? 00:33:30.230 --> 00:33:32.230 Datenschutz gibt es natürlich, sagen Datenschutz gegenüber dem Staat, 00:33:32.370 --> 00:33:34.990 aber auch sozusagen, wie wird der Datenschutz so reglementiert, 00:33:35.110 --> 00:33:36.810 dass Firmen sich auch dran halten müssen? 00:33:37.630 --> 00:33:42.810 Und auch die Frage, inwiefern sind Anbieter von Produkten, Plattformen oder 00:33:42.810 --> 00:33:47.950 Infrastrukturen zu so einer Art Sicherheit der Informationstechnik verpflichtet? 00:33:47.990 --> 00:33:49.410 Also müssen da bestimmte Dinge leisten? 00:33:49.510 --> 00:33:52.970 Auch das kann man ja gesetzlich regeln und das hat in der jüngeren Vergangenheit 00:33:52.970 --> 00:33:54.250 eine immer größere Rolle gespielt. 00:33:54.530 --> 00:33:58.710 Wie sieht es denn hier aus? Hat hier jemand konkrete Vorschläge, da was machen zu wollen. 00:34:00.030 --> 00:34:04.390 Also sehr aufgefallen. Es ist mir, was Aline aber schon in dem anderen Aspekt 00:34:04.390 --> 00:34:08.430 jetzt angesprochen hat, die Idee von den Konservativen zu sagen, 00:34:09.410 --> 00:34:12.430 die sind mit dem Datenschutz, wollen wir jetzt mal nicht mehr so übertreiben. 00:34:13.370 --> 00:34:17.969 Das hat man schon nicht so sehr in dem Wahlprogramm, aber auch schon in der 00:34:17.969 --> 00:34:19.230 letzten Wahl ein bisschen gesehen. 00:34:19.449 --> 00:34:22.650 Das ist mir bei der CDU schon ziemlich aufgefallen. Das wäre aber letztlich 00:34:22.650 --> 00:34:25.489 natürlich ein Paradigmenwechsel. Das muss man schon so benennen. 00:34:25.830 --> 00:34:27.810 Also sozusagen Datenschutz nicht mehr als Grundrecht, 00:34:27.930 --> 00:34:30.770 Sondern… Das ist ja ein Grundrecht, das können Sie ja nur nicht wegdiskutieren. 00:34:31.410 --> 00:34:35.430 Also Sie können es umwidmen. Ja, ist mir sehr aufgefallen. 00:34:35.430 --> 00:34:39.630 Die Formulierung pragmatischer Datenschutz findet sich aber bei mehreren wieder, 00:34:39.830 --> 00:34:41.030 also zum Beispiel auch bei den Grünen. 00:34:42.930 --> 00:34:47.130 Und ich glaube bei der CDU ist es mir nochmal besonders aufgefallen im Kontext 00:34:47.130 --> 00:34:52.170 von einer Idee, die ich vorher noch nicht kannte, eine Schüler-ID, 00:34:52.570 --> 00:34:55.170 die auch einen pragmatischen Datenschutz haben soll. 00:34:57.190 --> 00:34:58.510 Was soll das heißen da? 00:34:58.710 --> 00:35:03.430 Also das ist im Kontext dann von Schulen. Dort soll es darum gehen, 00:35:03.530 --> 00:35:08.190 dass man mehr lernen kann, mehr Forschung darüber, 00:35:08.489 --> 00:35:16.070 wie Bildung funktioniert und das dafür eben halt das Lernverhalten von einzelnen SchülerInnen. 00:35:16.750 --> 00:35:20.310 Also es ist nicht so klar formuliert, was das genau bedeutet. 00:35:20.310 --> 00:35:24.210 Eine super Idee, besonders Schutzbedürftige digital zu analysieren und zu durchleuchten, klar. 00:35:24.530 --> 00:35:26.989 Bei Schülern ist klar, was mir bei der CDU da aufgefallen ist, 00:35:27.050 --> 00:35:33.810 die haben das so formuliert, dass sie sagen, im Prinzip DSGVO zurückrollen, aber dafür Genau, 00:35:36.190 --> 00:35:40.190 dafür aber eine Selbstbestimmung, welche Daten erhoben, verarbeitet und so weiter. 00:35:40.390 --> 00:35:44.670 Also der Nutzer soll im Prinzip die Möglichkeit haben, selbst zu bestimmen, 00:35:44.770 --> 00:35:47.449 welche Daten erhoben werden, wie sie verarbeitet werden und wenn es weitergegeben wird. 00:35:48.010 --> 00:35:48.410 Das 00:35:49.640 --> 00:35:53.520 Ich würde jetzt mal auch als Wirtschaftsvertreter sagen, das ist super schwierig 00:35:53.520 --> 00:35:55.440 umzusetzen. Wie soll das überhaupt funktionieren? 00:35:57.540 --> 00:36:02.940 Da habe ich ja lieber eine DSGVO, wo ich weiß, was geht, was nicht geht, 00:36:03.000 --> 00:36:06.780 was erhoben werden darf, wo ich vielleicht um eine Zustimmung an irgendeiner Stelle frage. 00:36:06.780 --> 00:36:11.640 Aber nicht an jeder Ecke über jedes Datum, weil wenn man das so ausgestalten 00:36:11.640 --> 00:36:13.980 würde, wie es da steht und so ist es mit Sicherheit nicht gemeint, 00:36:14.040 --> 00:36:15.080 das muss ich mal ganz klar sagen, 00:36:15.660 --> 00:36:19.680 dass man wirklich immer entscheiden könnte als Nutzer, welche Daten werden jetzt 00:36:19.680 --> 00:36:22.780 überhaupt erhoben, was wird irgendwo mitgespeichert oder sowas ähnliches, 00:36:23.060 --> 00:36:27.780 das entspricht ja überhaupt nicht der momentanen Praxis, das wäre ein nationaler 00:36:27.780 --> 00:36:31.620 Alleingang, der weit weg wäre von allem, was weltweit sonst so läuft und was 00:36:31.620 --> 00:36:36.040 von irgendeinem der Unternehmen umgesetzt ist. Also völlig illusorischer Ansatz. 00:36:36.760 --> 00:36:41.620 Es ist auch sehr knapp, da müsste man ja eigentlich mal ernsthaft überreden, was die da meinen. 00:36:43.600 --> 00:36:49.120 Also muss man vielleicht schon auch sagen, das ist eine Kritik in der DSGVO sogar, 00:36:49.680 --> 00:36:53.760 dass die Freiwilligkeit solcher Einverständniserklärungen, also wenn ich jetzt 00:36:53.760 --> 00:36:57.160 entscheiden kann, dass die zunehmend aus einer psychologischen, 00:36:57.199 --> 00:37:00.120 soziologischen Perspektive in Frage gestellt wird, weil die eigentlich nicht stattfindet. 00:37:00.120 --> 00:37:03.640 Weil man sich immer in so einem Ohnmachtsverhältnis gegenüber einer großen Plattform 00:37:03.640 --> 00:37:05.380 oder halt eben vielleicht auch dem Staat befindet. 00:37:05.860 --> 00:37:09.000 Also von daher ist das, sag ich mal, kritisch zu beachten. Aber immerhin was 00:37:09.000 --> 00:37:11.840 Konkretes. Wir haben jetzt in einem Wahlprogramm einen konkreten Punkt, 00:37:11.920 --> 00:37:12.960 wo man dagegen sein kann. 00:37:13.219 --> 00:37:13.800 Oder dafür. 00:37:14.340 --> 00:37:15.060 Oder dafür. 00:37:15.340 --> 00:37:18.440 Wenn man denn will. Also du hast jetzt aber wieder zwei Sachen vermischt. 00:37:20.680 --> 00:37:24.199 Datenschutz und IT-Sicherheit gehört natürlich zusammen, aber es ist trotzdem 00:37:24.199 --> 00:37:24.980 nicht unbedingt das Gleiche. 00:37:26.000 --> 00:37:29.219 Um Gottes Willen, es ist nicht das Gleiche. Ich habe es zusammengetan, 00:37:29.219 --> 00:37:31.020 Weil das beides Dinge sind, 00:37:31.860 --> 00:37:35.320 die also teilweise auch den Staat betreffen, aber sozusagen weil das vor allen Dingen Dinge sind, 00:37:35.520 --> 00:37:40.900 wo der Staat, finde ich, die Aufgabe hat per Gesetz das Verhältnis zwischen 00:37:40.900 --> 00:37:47.140 der Einzelperson und Institutionen und Firmen zu reglementieren und auch die Chance hat das zu tun. 00:37:47.340 --> 00:37:49.600 Und von daher ist es so ein bisschen ähnlich. 00:37:52.020 --> 00:37:53.040 Klaus Hüttel den Kopf, nein. 00:37:53.380 --> 00:37:53.820 Na, sehr gut. 00:37:54.100 --> 00:37:59.180 Ich bin da nicht ganz bei dir. Ich meine, bei IT-Sicherheit geht es ja typischerweise 00:37:59.180 --> 00:38:04.719 um Angriffe von außen, um ob jetzt von Hackern, von Organisationen, 00:38:04.800 --> 00:38:07.219 von Staaten oder sonst was irgendwo Angriffe gemacht werden. 00:38:07.320 --> 00:38:09.060 Wie sicher ist mein Gesamtsystem? 00:38:09.360 --> 00:38:13.940 Natürlich auch gegen die Sicherheit der Daten, die ich von Kunden oder sowas 00:38:13.940 --> 00:38:15.500 gespeichert habe. Das gehört natürlich da dazu. 00:38:15.699 --> 00:38:19.280 Aber es ist trotzdem ein völlig anderer Aspekt, auch eine ganz andere Schutzsache. 00:38:19.360 --> 00:38:21.800 Da muss man aber auch mal sagen, da hat sich jetzt schon viel getan. 00:38:21.800 --> 00:38:26.100 Da ist viel von der europäischen Ebene gekommen und in der Umsetzung, 00:38:26.480 --> 00:38:27.840 was noch nicht umgesetzt ist. 00:38:28.280 --> 00:38:31.620 Aber dieses Gesamtkonstrukt, was sich auf europäischer Ebene dann eigentlich 00:38:31.620 --> 00:38:35.040 ausgedacht wurde, wenn das alles umgesetzt wäre oder wenn das alles da ist, 00:38:35.460 --> 00:38:40.940 dann ist es eigentlich relativ rund und eine deutliche Verbesserung nach dem, 00:38:41.000 --> 00:38:41.980 was wir in den letzten Jahren hatten. 00:38:41.980 --> 00:38:45.540 Und da kommt nicht mehr viel in den Wahlprogrammen momentan, 00:38:45.620 --> 00:38:49.260 weil die alle auf die Umsetzung erstmal von dem, was als Entwürfe schon vorliegt, 00:38:49.360 --> 00:38:54.560 jetzt abstellen und eigentlich sagen, wir wollen das umsetzen, wir wollen NIST 2, 00:38:54.780 --> 00:38:57.040 also Network Information Security Act 2, 00:38:57.340 --> 00:39:00.340 wir wollen CR, also das ist Critical Entity Regulation, 00:39:00.980 --> 00:39:03.840 was wir dann als CRITIS-Dachgesetz umgesetzt haben, so diese ganzen Geschichten 00:39:03.840 --> 00:39:06.500 und als nächstes, das kommt witzigerweise nicht drin vor, CRA, 00:39:06.739 --> 00:39:11.020 also Cyber Resilience Act, wo es dann um Schutz von Endgeräten und solchen Themen geht. 00:39:11.020 --> 00:39:14.000 Das kommt witzigerweise in keinem, habe ich in keinem Wahlprogramm gesehen drin 00:39:14.000 --> 00:39:16.540 vor, aber dieses Gesamtkonstrukt ist eigentlich schon da. 00:39:17.199 --> 00:39:20.580 Da habe ich noch nirgendwo irgendwas gelesen, was einer drüber hinweggehen oder 00:39:20.580 --> 00:39:24.860 hinausgehen will oder noch irgendwas machen will in den Wahlprogramm. 00:39:24.860 --> 00:39:27.080 Also dann müssen wir es vielleicht klarstellen, weil vielleicht habe ich es 00:39:27.080 --> 00:39:29.480 falsch formuliert, vielleicht sozusagen seid ihr into it, 00:39:29.960 --> 00:39:33.980 also sozusagen so tief drin, weil wenn ich, also ich mache ja das sozusagen 00:39:33.980 --> 00:39:37.260 hier, ich sitze ja aus Perspektive des Wählenden und deswegen, 00:39:37.380 --> 00:39:41.800 wenn ich IT-Sicherheit sage, meine ich tatsächlich nicht so sehr die krass fokussierten 00:39:41.800 --> 00:39:44.080 Angriffe auf einen Player, 00:39:44.260 --> 00:39:47.719 der sich dann davor schützen muss, sondern da meine ich schon sozusagen ich als Einzelperson, 00:39:48.280 --> 00:39:50.280 die aus zwei Perspektiven betroffen ist. 00:39:50.280 --> 00:39:52.600 Das ist eines, ich habe hier Geräte zu Hause, wir hatten vor Jahren immer die 00:39:52.600 --> 00:39:56.500 Diskussion, sollte man es nicht irgendwie vielleicht sogar gesetzlich verbieten, 00:39:56.580 --> 00:39:58.980 dass Routerhersteller Standardpasswörter anbieten? 00:40:03.050 --> 00:40:06.670 Also sollte man nicht gesetzlich regeln, dass der Stand der Technik, 00:40:06.730 --> 00:40:10.890 was Sicherheit angeht für Endverbraucherprodukte, das ist das eine und das andere 00:40:10.890 --> 00:40:16.050 ist, ich bin ja eben als wählender Kunde oder Teil von großen Plattformen. 00:40:16.050 --> 00:40:20.170 Also meine Daten liegen halt irgendwo und dann spielen diese Angriffe von du 00:40:20.170 --> 00:40:23.070 redest sozusagen schon auch eine Rolle, aber aus einer anderen Perspektive. 00:40:23.210 --> 00:40:26.370 Da geht es ja nicht darum, wie ist ein Unternehmen geschützt, 00:40:26.430 --> 00:40:29.870 sondern geht es darum, wenn ein Unternehmen meine Daten verarbeitet, 00:40:30.330 --> 00:40:35.110 muss es auch auf einer technischen Perspektive für die Sicherheit seiner IT-Systeme 00:40:35.110 --> 00:40:38.250 angehalten werden und kann da das, also von daher finde ich, 00:40:38.630 --> 00:40:43.190 ist IT-Sicherheit und Datenschutz sozusagen verbunden, weil es mich als einzelnen 00:40:43.190 --> 00:40:46.030 Menschen, also weil der Staat mir als einzelnen Menschen helft. 00:40:46.050 --> 00:40:47.969 Wissen soll, wie das besser klappt. 00:40:48.210 --> 00:40:50.930 Völlig in Ordnung. Die Aspekte, die du gerade angesprochen hast, 00:40:51.050 --> 00:40:54.670 die sind tatsächlich durch die neue Gesetzgebung schon alle adressiert, 00:40:54.790 --> 00:40:57.190 sind alle schon geregelt. Sie sind bei uns noch nicht richtig umgesetzt. 00:40:57.210 --> 00:40:58.630 Also europäische Gesetzgebung meint ihr? 00:40:59.190 --> 00:41:03.030 Es gibt schon die europäische Gesetzgebung dazu. Sie ist in Deutschland in Teilen 00:41:03.030 --> 00:41:06.850 noch nicht umgesetzt und kommt jetzt erst. 00:41:07.110 --> 00:41:10.210 Also diese Aspekte sind eigentlich, also aus meiner Sicht, 00:41:10.890 --> 00:41:14.250 erst mal so weit adressiert, dass man jetzt erst mal gucken müsste, 00:41:14.430 --> 00:41:18.710 wie funktioniert diese Regulierung, muss man dann nochmal nachsteuern, 00:41:18.770 --> 00:41:22.150 aber dafür muss man es erstmal umgesetzt haben und eingeführt haben. 00:41:22.310 --> 00:41:25.290 Da kommt noch ein bisschen, was weiß ich, Digital Services Act und solche Geschichten 00:41:25.290 --> 00:41:27.350 mit rein und so. Nein, aber die kommen auch noch mit rein. 00:41:27.910 --> 00:41:28.350 Alina's mal? 00:41:28.910 --> 00:41:29.310 Also es... 00:41:29.989 --> 00:41:33.530 An vielen Stellen unterscheidet es sich auch da nicht so erheblich. 00:41:34.310 --> 00:41:38.150 Vielleicht an der Stelle ist mir aufgefallen, also eine Frage ist ja auch, 00:41:38.190 --> 00:41:40.130 welche Daten werden überhaupt erhoben? 00:41:41.050 --> 00:41:46.830 Und da ist zum Beispiel das BSW dabei zu sagen, dass das Sammeln und Speichern 00:41:46.830 --> 00:41:50.350 von Verhaltensdaten verboten werden soll, was auf jeden Fall schon nochmal eine 00:41:50.350 --> 00:41:55.770 Position ist, die die anderen so nicht vertreten. 00:41:55.770 --> 00:42:02.410 Das ist natürlich schon auch dann nochmal eine neue Implikation, 00:42:02.510 --> 00:42:08.469 also eine weitere Entwicklung im Kontext von Datenschutz ist, 00:42:08.910 --> 00:42:12.410 wo man dann sagen kann, okay, dann passiert sowas wie dieser VW-Skandal, 00:42:12.650 --> 00:42:18.750 bei dem dann halt deutlich geworden ist, dass viele Daten, die VW gesammelt 00:42:18.750 --> 00:42:21.910 hat, die halt viel zu leicht zugänglich waren, 00:42:22.210 --> 00:42:25.270 die dürften in so einem Fall halt einfach gar nicht mehr gesammelt werden. 00:42:25.270 --> 00:42:28.190 Also für alle, die es sozusagen vielleicht nicht mitbekommen haben, 00:42:28.310 --> 00:42:34.230 auf dem Kongress wurde vorgestellt, dass Volkswagen sehr viele Bewegungsdaten 00:42:34.230 --> 00:42:37.989 von Fahrzeugen, also Standortdaten gespeichert hat, 00:42:38.330 --> 00:42:42.430 die man auch quasi öffentlich einsetzen konnte, wenn man das so sagen will. 00:42:43.510 --> 00:42:44.850 Genau, darum geht es. 00:42:45.650 --> 00:42:50.270 Ich würde aber gerne schon kurz mal auf so ne Meta-Ebene wechseln, 00:42:50.350 --> 00:42:54.410 weil wir ja auch, also zumindest wenn ich so fertig war mit dem Lesen, 00:42:54.449 --> 00:42:57.230 hab ich halt auch so Auslassungen nachgedacht, was fehlt eigentlich, 00:42:57.330 --> 00:42:59.530 weil das überhaupt nicht adressiert und da ist für mich… 00:43:01.500 --> 00:43:04.600 jenseits der Definition, die du jetzt gerade ergeben hast von IT-Sicherheit, 00:43:04.760 --> 00:43:08.900 in einem größeren Sinne die ganze IT-Sicherheitskrise, die ich immer noch sehe, 00:43:09.760 --> 00:43:12.280 Überhaupt nicht adressiert. Klaus hat natürlich recht. 00:43:12.460 --> 00:43:15.440 Wir haben jetzt europäische Regelungen, namentlich und insbesondere für eine 00:43:15.440 --> 00:43:17.920 GINES-II-Richtlinie, die sie auch noch umsetzen wollten. 00:43:18.080 --> 00:43:21.680 Und sie hatten auch noch im Bundestag dazu den Versuch gestartet. 00:43:21.800 --> 00:43:23.020 Und das ging halt dann nicht mehr zeitlich. 00:43:23.680 --> 00:43:27.920 Aber der Punkt ist ja, dass diese, insbesondere die Wirtschaft, 00:43:28.120 --> 00:43:31.080 vielleicht nicht unbedingt so sehr die Privatpersonen, Aber die Wirtschaft enorm 00:43:31.080 --> 00:43:35.320 betreffende Krise, die sich mit jedem Jahr vergrößert. 00:43:35.420 --> 00:43:39.340 Die Schadenssummen werden größer, die Art der Angriffe sind exaltierter. 00:43:39.580 --> 00:43:44.239 Die sind natürlich auch in dem Sinne, wenn wir jetzt mal an die großen Hacks 00:43:44.239 --> 00:43:49.340 denken, die gerade die USA betroffen haben, deren komplette Telekommunikationsinfrastruktur 00:43:49.340 --> 00:43:51.180 gerade einmal weggehackt wurde quasi. 00:43:51.380 --> 00:43:54.540 Die waren halt in Echtzeit überall drin. Das ist ein Riesenproblem. 00:43:55.060 --> 00:44:00.140 Findet sich überhaupt nicht wieder. Ja, also die Schwerpunkte dieser Programme 00:44:00.140 --> 00:44:04.140 sind natürlich immer, sind oft im Sozialen natürlich, sind sehr stark in der 00:44:04.140 --> 00:44:07.540 Migration, aber wir haben hier ein riesen Problemfeld in der IT, 00:44:07.760 --> 00:44:08.480 findet überhaupt nicht statt. 00:44:08.480 --> 00:44:12.420 Ja, das ist, der Datenschutz hat wenigstens mal Amoranda erwähnt, 00:44:12.660 --> 00:44:17.199 aber sonst, ich habe bei der CDU mal ein bisschen was gefunden zu Kritis, 00:44:17.440 --> 00:44:18.980 also zu kritischen Infrastrukturen, 00:44:19.460 --> 00:44:22.380 da haben sie so einen ganz merkwürdigen Absatz, sie würden immer noch, 00:44:22.480 --> 00:44:25.280 also die CDU jetzt und die CSU gerne mit China arbeiten, 00:44:25.520 --> 00:44:28.480 aber man müsse die kritischen Infrastrukturen im Blick haben, 00:44:28.719 --> 00:44:33.340 also da sprechen sie so, so eine kleinen, nischigen Probleme in der IT-Sicherheit 00:44:33.340 --> 00:44:38.260 an, aber niemand hat eine Antwort auf diese unfassbare Krise, die immer noch anhält. 00:44:38.480 --> 00:44:41.340 Und wenn du in mal den Wirtschaftskontext gehst, ist das ein Thema. 00:44:42.320 --> 00:44:44.699 Darüber redet die gesamte letzte Jahr und so, findet nicht statt. 00:44:44.940 --> 00:44:46.560 Und wird auch sozusagen nicht... 00:44:47.300 --> 00:44:50.600 Also so ein typisches Ding, was nicht adressiert wird. 00:44:51.199 --> 00:44:55.719 Ich habe langsam immer gedacht, wir hätten die Sendung sehr kurz halten können. Eigentlich egal. 00:44:57.040 --> 00:45:00.100 Ich will es nur mal erwähnen. Ich habe jedenfalls auch mal ein bisschen nach 00:45:00.100 --> 00:45:01.920 Auslands rumgeguckt. Was fehlt mir da eigentlich? 00:45:02.320 --> 00:45:05.660 Da dachte ich so, okay, IT-Sicherheit. 00:45:06.000 --> 00:45:07.820 Also genau so, das könnte man jetzt auch als Beispiel nehmen, 00:45:07.880 --> 00:45:10.760 das Schwachstellenmanagement. Die alte Koalition hatte versprochen, 00:45:10.880 --> 00:45:14.060 dass sie uns Reglungen vorlegt für das Schwachstellenmanagement. 00:45:14.060 --> 00:45:17.699 Wie will der Staat also damit umgehen, wenn er IT-Sicherheitslücken in Erfahrung bringt? 00:45:18.080 --> 00:45:21.719 Also die ganze Debatte um, darf er hacken, wie lange darf er auf Sicherheitslücken 00:45:21.719 --> 00:45:23.180 sitzen, wird nicht mehr adressiert. 00:45:23.199 --> 00:45:26.620 Also die Frage sozusagen, der Staat erfährt von einer Sicherheitslücke und dann 00:45:26.620 --> 00:45:30.800 gibt es sozusagen die Abwägung zwischen, wir behalten das und hoffen, 00:45:30.840 --> 00:45:33.680 niemand sonst erfährt das, weil dann können wir Systeme hacken und überwachen, 00:45:33.780 --> 00:45:34.520 die wir vielleicht brauchen. 00:45:34.800 --> 00:45:37.739 Oder wir geben es möglichst schnell, möglichst transparent an die Öffentlichkeit 00:45:37.739 --> 00:45:39.100 und sorgen dafür, dass es gefixt wird. 00:45:40.020 --> 00:45:42.219 Auch die Rolle des BSI, da ist nichts drin. 00:45:42.219 --> 00:45:47.920 Da ist die CDU doch ganz klar gewesen, sie wollen Online-Durchsuchung und Zugang 00:45:47.920 --> 00:45:51.500 mit Drinks und so weiter jetzt wieder ermöglichen, im Prinzip den Sicherheitsbehörden. 00:45:51.900 --> 00:45:54.620 Aber das war nicht nur die CDU, der Vorschlag kam von der Ampel. 00:45:55.060 --> 00:46:04.440 Okay, nächstes Thema steht auch exakt so auf meiner Liste, innere Sicherheit und Überwachung. 00:46:04.880 --> 00:46:08.480 Da hoffe ich doch jetzt mal auf ein paar konkrete, schöne, knackige Forderungen, 00:46:08.880 --> 00:46:10.860 Staatstrojaner für alle oder so etwas. 00:46:10.860 --> 00:46:12.219 Das haben wir doch schon. 00:46:14.640 --> 00:46:16.800 Da unterscheiden sich ein bisschen die Parteien. 00:46:18.780 --> 00:46:21.600 Wie sieht es denn mit der Vorratssatzspeicherung aus? Gibt es noch irgendeine 00:46:21.600 --> 00:46:26.340 Partei, die valide und plausibel gegen eine Vorratssatzspeicherung ist? 00:46:26.520 --> 00:46:29.739 Ja, die Grünen und die FDP. Die Grünen? Ja, die Grünen, ja. 00:46:30.239 --> 00:46:30.620 Ja, nach wie vor. 00:46:30.640 --> 00:46:31.960 Das ist explizit im Wahlprogrammstehen. 00:46:33.620 --> 00:46:36.040 Okay, ich bin überrascht. Wie glaubwürdig haltet ihr das? 00:46:37.760 --> 00:46:41.340 Ich würde mal sagen, solange das Büro von Notz da noch am Drücker ist, 00:46:41.480 --> 00:46:43.540 schon, ja, also die haben sich da sehr stark für gemacht. 00:46:43.640 --> 00:46:47.360 Konstantin Notz, Bundestagsabgeordneter, langjähriger Experte in der Digitalpolitik. 00:46:47.460 --> 00:46:50.180 Ja, aber also wir haben ja gerade so ein aktuelles Beispiel, 00:46:50.400 --> 00:46:52.820 das haben jetzt vielleicht viele mitbekommen, die jetzt den Podcast hören, 00:46:52.900 --> 00:46:55.000 weil es erst ein paar Tage zurückliegt, also ja, 00:46:55.160 --> 00:46:58.719 die Regierungssprecherin, der sozusagen Restampel hatte ja angekündigt, 00:46:58.780 --> 00:47:03.780 dass man sich auf eine neue Speicherpflicht geeinigt hätte, offenbar mit Bezug zu IP-Adressen. 00:47:03.780 --> 00:47:07.920 Was die Grünen halt nicht hinkriegen ist, dann zu sagen, nee, nicht mit uns. 00:47:08.360 --> 00:47:11.000 Alle haben irgendwie gewartet, dass die mal eine Mitteilung machen, 00:47:11.300 --> 00:47:14.760 weil im Koalitionsvertrag was anderes steht, weil in ihrem Parteiprogramm was 00:47:14.760 --> 00:47:17.020 anderes steht, nämlich keine anlasslose Massenüberwachung. 00:47:17.360 --> 00:47:20.199 Aber irgendwie kriegen die das halt nicht hin zu kommunizieren. 00:47:21.080 --> 00:47:23.400 Ich meine, die Frage ist ja, was heißt glaubwürdig? 00:47:23.560 --> 00:47:27.520 Also wie viel, wie sehr setzen sie sich dafür ein? 00:47:27.719 --> 00:47:31.620 Ich glaube, es ist unwahrscheinlich, dass die Grünen die stärkste Partei werden, 00:47:31.699 --> 00:47:33.940 die irgendwie in der Regierung sowas vorgeben können. 00:47:34.140 --> 00:47:36.600 Und das heißt, wenn sie mit anderen zusammengehen, also... 00:47:36.600 --> 00:47:40.140 Ne, glaube ich genau das, was Konz sagt. Also wenn die SPD jetzt sagen würde, 00:47:40.219 --> 00:47:42.380 wir sind gegen die Vorwärtsleiterin, dann würde ich einfach laut anfangen zu 00:47:42.380 --> 00:47:43.600 lachen. Weil das wäre halt... 00:47:43.600 --> 00:47:47.540 Du, die SPD hat auch ein Positionspapier, was das G. Esken entworfen hat, 00:47:47.600 --> 00:47:49.800 die sich auch abgrenzen von Massenüberwachung. 00:47:50.560 --> 00:47:53.719 Ja, aber die SPD hat halt auch eine Innenministerin, die gerade massiv dabei ist. 00:47:54.100 --> 00:47:56.920 Die stand schon so ein bisschen gegen die Partei jetzt auch in der letzten Legislatur. 00:47:57.580 --> 00:47:59.920 Also die haben so einen Graben in der Partei. 00:48:00.100 --> 00:48:04.600 So Innenleute, die Innenleute und Faeser wollten das und andere Bereiche, 00:48:05.360 --> 00:48:08.860 gerade die Digitalpolitiker und Parteiführung und so wollten es nicht. 00:48:09.100 --> 00:48:12.880 Aber verzeiht mir sozusagen, wenn ich das dann sozusagen vereinfache und banalisiere 00:48:12.880 --> 00:48:14.820 und zuspitze und populisiere, aber… 00:48:15.590 --> 00:48:20.010 Eine Partei, die gerade regierende Partei war in der letzten Legislaturperiode 00:48:20.010 --> 00:48:23.989 und versprochen hat, keine Vorratsdatenspeicherung, die eine Frau zur Innenministerin 00:48:23.989 --> 00:48:26.550 macht, die dann sagt, Vorratsdatenspeicherung, die ist für mich nicht mehr glaubwürdig. 00:48:26.650 --> 00:48:30.230 Egal, was da für interne Grabenkämpfe stattfindet. Also wenn das die Entscheidung 00:48:30.230 --> 00:48:32.449 wäre, an der ich meine Wahlentscheidung, ist es nicht. 00:48:32.550 --> 00:48:35.949 Aber wenn es so wäre, dann würde ich sagen, ich glaube der SPD das nicht. 00:48:37.750 --> 00:48:40.630 Sie steht ja jetzt im Wahlprogramm drin, dass sie es wollen. Gut. 00:48:41.610 --> 00:48:46.190 Jetzt haben sie sozusagen eine klarere Linie da gezogen und das ist zwar so 00:48:46.190 --> 00:48:49.410 ein bisschen verklausuliert, sie erwähnen nämlich Vorratsdatenspeicherung nicht. 00:48:50.070 --> 00:48:52.730 IP und Port kommen vor. Ja genau. 00:48:53.930 --> 00:48:57.810 Aber es ist ganz klar gemeint, ist Einführung von Vorratsdatenspeicherung. 00:48:57.870 --> 00:49:02.890 Auch für die SPD, denn die SPD hat genau das für den letzten Wahlkampf nicht gemacht. 00:49:03.590 --> 00:49:08.250 Das ist ja schon für mich auch ein großer Unterschied. 00:49:08.250 --> 00:49:10.730 So, und jetzt will ich sozusagen zurück zu den Grünen kommen. 00:49:10.989 --> 00:49:14.910 Da meine ich glaubwürdig sozusagen, es ist leider politische Realität, 00:49:15.030 --> 00:49:17.350 mit der ich mich nie anfronten kann, aber wahrscheinlich mal sollte, 00:49:17.630 --> 00:49:21.790 dass man nicht alle Forderungen durchsetzen kann, wenn man nicht die Haupt sozusagen groß ist. 00:49:21.969 --> 00:49:26.210 Aber trotzdem ist für mich eine Partei glaubwürdig, wenn sie halt sagt, 00:49:26.370 --> 00:49:30.770 wir wollen das nicht und dann sozusagen so viel Stress wie geht macht. Das ist meine Frage. 00:49:30.770 --> 00:49:34.170 Das hat aber dann doch eher die FDP gemacht in der Ampel, muss man schon sagen. 00:49:34.250 --> 00:49:40.230 Die FDP waren diejenigen, die sich laut und vernehmlich gegen die Vorratssprechung 00:49:40.230 --> 00:49:42.949 gewährt haben und die letztlich auch den Gesetzentwurf aus dem Justizministerium 00:49:42.949 --> 00:49:47.050 für Quick Freeze, was ja eine Alternative ist. Wir verweisen auf das alte Chaosradio. 00:49:48.130 --> 00:49:52.790 Also da waren die Grünen zwar, glaube ich, sie haben nie gegen ihr Programm 00:49:52.790 --> 00:49:55.570 agiert, aber lauter waren aus meiner Sicht die Liberalen. 00:49:55.989 --> 00:49:58.910 Genau, die Grünen haben glaube ich, korrekt wäre glaube ich zu sagen, 00:49:59.030 --> 00:50:03.170 sie haben leise am Koalitionsvertrag gearbeitet, also im Rahmen des Koalitionsvertrags 00:50:03.170 --> 00:50:05.070 gearbeitet, ohne es aber an die große Glocke zu hängen. 00:50:05.410 --> 00:50:07.570 Also das ist ja auch die Frage, was machst du zu deinem Thema, 00:50:07.710 --> 00:50:10.250 was machst du zu deinem Kern und das würde ich bei den Grünen nicht sagen. 00:50:10.350 --> 00:50:11.989 Die haben sich jetzt nicht als… 00:50:13.280 --> 00:50:17.380 Ja, so die digitalen Bürgerrechte profiliert und tun sie jetzt letztlich auch nicht. 00:50:17.500 --> 00:50:20.080 Das Programm ist aus meiner Sicht, wenn ich jetzt mal so im Ganzen drauf gucke, 00:50:20.520 --> 00:50:22.820 das hat ja ganz klare Schwerpunkte, die sich von allen unterscheiden. 00:50:22.960 --> 00:50:25.320 Nämlich also die haben so Nachhaltigkeitsschwerpunkte, aber das ist auch ein 00:50:25.320 --> 00:50:26.880 ganz stark wirtschaftliches Programm. 00:50:27.460 --> 00:50:31.440 Auch die Digitalthemen haben sehr viele wirtschaftliche Aspekte und so diese 00:50:31.440 --> 00:50:34.440 digitalen Bürgerrechte finden letztlich am Rande statt. 00:50:34.600 --> 00:50:38.719 Die Schwerpunkte, finde ich, bei Grün liegen woanders. Ist ja auch fair und fair. 00:50:39.380 --> 00:50:42.080 Können sie ja machen. Ist mir nur auf jeden Fall auch im Vergleich zu dem, 00:50:42.160 --> 00:50:43.520 wie sie sich früher mal aufgestellt haben. 00:50:44.160 --> 00:50:49.000 Darüber, also neben dem Thema Vorratsdatenspeicherung gehen aber CDU und SPD 00:50:49.000 --> 00:50:50.380 dann noch darüber hinaus. 00:50:50.720 --> 00:50:56.720 Also sozusagen verwenden digitale Technologien, um den Staat sozusagen in Sicherheitsfragen, 00:50:56.960 --> 00:51:00.020 wie sie formulieren würden, wahrscheinlich besser aufzustellen. 00:51:00.180 --> 00:51:06.780 Also die CDU will auch KI in Gerichten einsetzen. Das war mir neu. Fuck. 00:51:07.180 --> 00:51:08.160 Na, aber natürlich. 00:51:08.440 --> 00:51:12.140 Und damit, Zitat, das Personal zu entlasten, 00:51:13.060 --> 00:51:17.820 das ist die, also ja, wir wissen, was KI macht, zumindest die KI in der aktuellen 00:51:17.820 --> 00:51:25.600 Form und die SPD befürwortet aber explizit auch nochmal KI für die Polizei. 00:51:26.780 --> 00:51:33.380 Also auch dort, ich meine, wir wissen, dass KI einfach Diskriminierungsmuster 00:51:33.380 --> 00:51:39.980 perpetuiert und nicht dazu beiträgt, eine gerechtere Gesellschaft zu bauen. 00:51:40.220 --> 00:51:41.880 Die Union hat das auch, explizit. 00:51:42.020 --> 00:51:47.740 Genau, explizit, auch KI-Einsatz, auch zum Bildabgleich mit allem, 00:51:47.860 --> 00:51:50.960 was in Polizeidatenbanken, in Social Media und so weiter geschwindet ist. 00:51:50.960 --> 00:51:54.960 Interessanterweise, die gehen ja noch einen Schritt weiter, die CDU hat explizit 00:51:54.960 --> 00:51:58.560 drinstehen, dass sie einen Datenabgleich zwischen den einzelnen Behörden wollen, 00:51:58.660 --> 00:52:03.800 also auch zwischen Finanzämtern, Polizeien, sonst was, lalala, also alles komplett, 00:52:04.080 --> 00:52:06.560 zoll und so, alle sollen einen Datenabgleich untereinander, 00:52:06.860 --> 00:52:10.100 diese Möglichkeit soll geschaffen werden, was momentan so in dieser Form nicht geht. 00:52:10.100 --> 00:52:14.440 Und wenn ich dann noch den KI-Einsatz und auch den KI-Einsatz für Text und andere, 00:52:14.620 --> 00:52:17.880 also sprich das, was wir jetzt in Hessen und Bayern schon hatten, 00:52:18.100 --> 00:52:21.440 wo wir ja diverse Klagen es dagegen gab. 00:52:21.700 --> 00:52:22.420 Die laufen auch noch. 00:52:22.500 --> 00:52:24.920 Genau, Palantier-Geschichten und so. 00:52:25.240 --> 00:52:29.220 Also auch um das nochmal ganz klar zu sagen, KI ist ein großes Thema jetzt in 00:52:29.220 --> 00:52:33.440 den letzten Jahren gewesen und die Einhellige, auch Leute, die dafür sind, 00:52:33.580 --> 00:52:36.360 Meinung sagen, KI kann nicht fehlerfrei agieren. 00:52:37.060 --> 00:52:40.520 Und deswegen sozusagen technisch-algorithmische Systeme, egal ob KI oder nicht, 00:52:41.120 --> 00:52:46.160 an sowas zu setzen, nämlich an Rechtsprechung oder an sozusagen die Unterscheidung, 00:52:46.240 --> 00:52:51.800 wer ist verdächtig und wird überwacht und wer nicht, das ist schon mehr als fahrlässig. 00:52:51.800 --> 00:52:55.640 KI ist ja eines der großen Buzzwords in allen, also eigentlich in allen Programmen. 00:52:56.440 --> 00:52:58.800 Lass uns da gleich noch kommen, ich würde noch zu einer anderen Sache fragen. 00:52:59.440 --> 00:53:01.940 Bei digitaler Überwachung gibt es ja auch so Staatstrojaner, 00:53:02.600 --> 00:53:05.920 Kameraüberwachung, Gesichtserkennung, spielt sowas eine Rolle? 00:53:06.900 --> 00:53:11.020 Sekunde, bevor du zu den Staatstrojanern kommst, ich will zwei Sachen schon nochmal erwähnen. 00:53:11.120 --> 00:53:15.780 Wir haben bei KI einen Polizeieinsatz, also insbesondere Palantir, 00:53:15.920 --> 00:53:20.220 aber mittlerweile gibt es auch andere Anbieter, die Analyse-Tools für die Polizei anbieten. 00:53:20.300 --> 00:53:23.760 Wir haben ein verfassungsgerichtliches Urteil, Februar 2023. 00:53:24.500 --> 00:53:28.440 Da kratzen sie natürlich schon wieder dran. Wir haben ein aktuelles Urteil zur Inpol. 00:53:28.940 --> 00:53:32.520 Das ist die Verbunddatei der Polizeien und wie man die auswerten darf. 00:53:32.520 --> 00:53:35.280 Das ist schon wieder alles hart an der Verfassungswidrigkeit, 00:53:35.360 --> 00:53:37.800 was da steht im CDU-CSU-Programm. 00:53:38.200 --> 00:53:42.500 Man muss sich ja auch vergegenwärtigen, dass wir da schon juristische Kämpfe hatten. 00:53:42.940 --> 00:53:46.620 Wir haben Ausfragen und die lange Urteile, auch dieses erste KI-Urteil mit dem 00:53:46.620 --> 00:53:49.040 Palantir-Urteil, da sind die hart dran. 00:53:49.120 --> 00:53:52.200 Das ist schon eine deutlich andere Agenda als die anderen Parteien. 00:53:52.200 --> 00:53:56.300 Und mit der Aufnahme, Klaus hat es eben kurz erwähnt, dass eben auch die Biometrie 00:53:56.300 --> 00:53:59.680 mit drin ist, das ist schon qualitativ der Hammer. 00:53:59.820 --> 00:54:04.340 Man kann aus meiner Sicht sehr klar sagen, im Bereich der Daten, 00:54:04.520 --> 00:54:08.220 auch Massendatenauswertung und der KI ist die CDU ganz weit weg. 00:54:08.440 --> 00:54:12.440 Und da ist noch ein Punkt, der mir auf die Meta-Ebene wechselnd. 00:54:13.790 --> 00:54:17.670 Die haben die Sicherheit als Schwerpunkt, anders als alle anderen Parteien, 00:54:17.750 --> 00:54:21.250 die nennen das auch so, aber die verstehen Sicherheit wirklich nur im Sinne 00:54:21.250 --> 00:54:23.030 von Datensammeln und Analysieren. 00:54:23.650 --> 00:54:26.670 Also diese ganzen präventiven Ansätze, Sicherheits kann man ja ganz anders verstehen. 00:54:27.010 --> 00:54:29.770 Also wie man was sicher macht, haben die überhaupt nicht drin. 00:54:29.870 --> 00:54:32.890 Das ist also ein ganz klarer Polizeigewerkschaftsding. 00:54:33.890 --> 00:54:37.410 Das finde ich ist qualitativ ein riesen Unterschied zu allen anderen Parteien. 00:54:38.770 --> 00:54:40.550 Entschuldigung, jetzt habe ich dich, also ich wollte nur mal, 00:54:40.650 --> 00:54:42.550 mir ist so aufgefallen, dass die... 00:54:43.270 --> 00:54:46.770 Die Dienste sollen auch gestärkt werden. Das ist auch ein ganz entscheidender Punkt. 00:54:47.150 --> 00:54:50.170 Und die Kontrolle zurückgefahren werden bei den Geheimdiensten. 00:54:50.370 --> 00:54:54.630 Also da schon echt. So agiert niemand von den anderen demokratischen Parteien. 00:54:56.050 --> 00:54:59.290 Und wie ist es jetzt mit noch anderen Sachen? Eben Biometrie, 00:54:59.430 --> 00:55:02.570 Gesichtserkennung, Kamera, flächendeckte Kameraüberwachung und so weiter und so fort. 00:55:04.330 --> 00:55:06.510 Union sagt ja, ganz eindeutig. 00:55:06.590 --> 00:55:07.690 Sagt irgendjemand klar nein? 00:55:09.690 --> 00:55:12.590 Die FDP ist gegen Gesichtserkennung. 00:55:12.590 --> 00:55:16.010 FDP komplett, ja. Die waren eindeutig dagegen. 00:55:18.950 --> 00:55:21.590 Und die Grünen grundsätzlich auch nicht, aber 00:55:21.590 --> 00:55:24.630 ich glaube, so ein paar Kriminalitätsschwerpunkten wollten sie da Abstand. 00:55:25.050 --> 00:55:28.330 Also da konnten sie sich das irgendwie vorstellen, aber im Prinzip nicht. 00:55:28.410 --> 00:55:29.450 Und insbesondere auch der Abgleich 00:55:29.450 --> 00:55:34.850 mit einer Datenbank oder Social Media und sowas war da nicht drin. 00:55:35.010 --> 00:55:37.670 Und bei den Staatsrägern ist es natürlich im Prinzip bezüglich, 00:55:37.690 --> 00:55:39.490 Das ist zur absoluten Nische geworden. 00:55:39.970 --> 00:55:43.890 Du musstest auch ziemlich suchen, weil sie das ja mittlerweile unter Telefonüberwachung 00:55:43.890 --> 00:55:48.150 auch so summieren, weil ja ein Teil der Staatsräner unter diesem Begriff Quellenticker gefällt. 00:55:48.370 --> 00:55:52.630 Du musstest also auch suchen und die ganzen Skandale, die ja in die letzte Legislatur 00:55:52.630 --> 00:55:56.610 fielen auch, also um Staatsräner, findet alles nicht statt. 00:55:57.250 --> 00:56:01.910 Eigentlich müsstest du ja ein Wahlprogramm suchen, zumindest wenn du dich an 00:56:01.910 --> 00:56:05.470 der Ampel orientierst und im Koalitionsvertrag, wie sie das wieder eindämmen wollen. 00:56:06.150 --> 00:56:10.650 Das findet letztlich nicht mehr statt. Das ist wirklich krass. 00:56:10.650 --> 00:56:14.630 Dann habe ich noch zwei Sachen, die in den Bereich fallen. Das eine ist Chatkontrolle. 00:56:14.810 --> 00:56:17.850 Also es gibt ja sozusagen auf EU-EU immer wieder Bestrebungen, 00:56:18.010 --> 00:56:19.230 Verschlüsselung aufzubrechen. 00:56:19.630 --> 00:56:22.450 Alles andere ist Anonymisierung oder Anonymität im Internet. 00:56:22.450 --> 00:56:26.170 Es gibt auch immer wieder Bestrebungen in verschiedenen Arten und Weisen, 00:56:26.710 --> 00:56:29.250 ob das überhaupt noch möglich sein soll oder nicht. 00:56:30.190 --> 00:56:31.990 Verhält sich da irgendwie jemand zu? 00:56:32.350 --> 00:56:36.630 Ja, als Quellen-EU, ja. Das ist ja genau das. Nee, nee. Kommt das ja dran für. 00:56:36.890 --> 00:56:38.490 Nee, das, okay. 00:56:38.490 --> 00:56:40.630 Du meinst jetzt Client-Side-Scanning oder so. 00:56:40.830 --> 00:56:45.170 Genau, es gibt ja sozusagen unter dem Namen gibt es ja, also die Quellenticker 00:56:45.170 --> 00:56:49.030 ist ja sozusagen, wir nehmen die beschlechtigten Systeme und dürfen da einbrechen. 00:56:49.670 --> 00:56:50.750 So und dann gibt es ja auch die, 00:56:50.930 --> 00:56:53.590 Das andere sind Frontdoors. 00:56:53.870 --> 00:56:58.910 Genau, das andere ist sozusagen, du darfst als Hersteller keine Verschlüsselung 00:56:58.910 --> 00:57:01.910 mehr anbieten oder du darfst als Privatperson nicht mehr verschlüsseln. 00:57:01.910 --> 00:57:04.110 Also das fordert ja eigentlich keiner mehr. Es geht nur darum, 00:57:04.230 --> 00:57:10.530 dass du in die Software Frontdoors einbaust, also Sachen, die mit einem Schlüssel, 00:57:10.630 --> 00:57:14.530 so einer Art Nachschlüssel, das dann überwacht werden kann oder ausgeleitet 00:57:14.530 --> 00:57:15.830 werden kann aus der Software. 00:57:16.830 --> 00:57:20.130 Aber das ist so ein bisschen Potatoes, Potatoes, also weil die... 00:57:20.510 --> 00:57:24.550 Das ist was anderes, die Übertragung und die eigentliche, du hast immer noch 00:57:24.550 --> 00:57:28.050 eine sichere, in Anführungszeichen, Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, 00:57:28.110 --> 00:57:30.610 nur die Enden sind nicht mehr sicher. Also das ist schon nochmal ein Unterschied, ja. 00:57:33.130 --> 00:57:35.550 Für mich als Privatperson ist ja die interessante Frage, der Message, 00:57:35.590 --> 00:57:40.650 die ich benutze, kann ich mich auf den verlassen oder ist in dem an irgendeiner 00:57:40.650 --> 00:57:43.910 Stelle geplant eingebaut, dass die Dinge, die ich da betreibe, 00:57:44.090 --> 00:57:45.690 ausgeleitet werden und das ist für mich sozusagen, 00:57:45.990 --> 00:57:49.670 wenn ich Verschlüsselung sage, man kann das dann politisch und technisch sozusagen 00:57:49.670 --> 00:57:52.810 komplexer diskutieren, 00:57:53.210 --> 00:57:53.610 denke ich. 00:57:53.610 --> 00:57:56.950 Und es ist in der Tat natürlich technisch ein Riesenunterschied zwischen der 00:57:56.950 --> 00:57:59.950 Datenstrom wird entschlüsselt und auf meinem Gerät passieren Dinge, 00:58:00.150 --> 00:58:03.950 aber es kommt ja aufs selbe sozusagen heraus. Es geht um Vertraulichkeit der Kommunikation. 00:58:04.550 --> 00:58:07.630 Also A, so konkret werden sie nicht. 00:58:07.830 --> 00:58:11.250 Man muss sich ja klar machen, dass auf europäischer Ebene bei der Chatkontrolle 00:58:11.250 --> 00:58:16.410 geht es ja, also der Zweck dieser Regelung ist ja eigentlich der Schutz vor 00:58:16.410 --> 00:58:21.670 Gewalt. Ja, also da geht es ja um Kindesmissbrauch letztlich. 00:58:22.750 --> 00:58:28.330 Sag mal. Ja, naja, man muss da schon mal sagen, was die Idee des Chat-Kontrolle-Gesetzentwurfs ist. 00:58:29.170 --> 00:58:33.930 Kann man technisch stark kritisieren, aber diese Forderung, die ist natürlich 00:58:33.930 --> 00:58:38.130 drin, aber es wird nicht so konkret, dass man sagen will, mit welchen technischen Mitteln. 00:58:38.590 --> 00:58:41.530 Die Kritik an der Chat-Kontrolle ist ja vor allen Dingen, dass sie damit in 00:58:41.530 --> 00:58:46.710 hohem Maße die IT-Sicherheit unterminieren. Und das sind ja sehr viele technische 00:58:46.710 --> 00:58:49.570 Argumente und so klar wird es in dem Wahlprogramm nicht. 00:58:49.610 --> 00:58:54.110 Jetzt möchte ich mal sozusagen wortglauberisch werden, weil ich finde nicht 00:58:54.110 --> 00:58:57.030 die Idee der Chatkontrolle ist der Schutz von Kindern, sondern … 00:58:57.920 --> 00:59:02.580 Es wird gesagt, das sei die Idee. Das kann und sollte man, glaube ich, 00:59:02.840 --> 00:59:03.640 sozusagen stark hinterfragen. 00:59:03.920 --> 00:59:09.000 Ja, und also Chatkontrolle erwähnen ablehnend FDP und Linke, 00:59:09.160 --> 00:59:10.660 interessante Allianz hier an der Stelle. 00:59:12.040 --> 00:59:13.700 Aber ohne technische Details. 00:59:14.060 --> 00:59:18.640 Genau, und also alle sagen halt auch sowas wie, wir müssen Kinder, 00:59:18.860 --> 00:59:20.320 Jugendliche besser beschützen. 00:59:21.920 --> 00:59:28.000 Ich würde jetzt nicht so weit gehen, zu sagen, damit legitimieren sie zwangsläufig die Chatkontrolle. 00:59:28.040 --> 00:59:31.800 Was wir aber zum Beispiel sehen, sind auch Ideen wie Altersverifikation bei der SPD. 00:59:32.880 --> 00:59:39.920 Da wissen wir halt auch, mir ist kein Ansatz bekannt, mit dem man vernünftig 00:59:39.920 --> 00:59:46.780 Alter verifizieren kann, ohne nicht die Anonymität in einem signifikanten Maße aufzuheben online. 00:59:47.380 --> 00:59:50.720 Also super schwierig an der Stelle. 00:59:50.840 --> 00:59:53.520 Es wird in Australien gerade diskutiert, ob man das mit KI macht. 00:59:53.700 --> 00:59:57.160 Also sagen die KI analysiert die Person, die da am Gerät ist und sagt dann, ja. 00:59:58.580 --> 01:00:00.000 Ja, es wird ja immer besser. 01:00:00.340 --> 01:00:00.840 Ja, natürlich. 01:00:01.440 --> 01:00:04.240 Wir müssen es nur mal kurz sagen, falls jemand den Zynistus mitkriegt, 01:00:04.360 --> 01:00:08.580 das ist eine bekloppte Idee. Also nur mal kurz, um es zu explizieren. 01:00:10.200 --> 01:00:11.140 Oh, come on. 01:00:12.100 --> 01:00:15.260 Nein, ich weiß ja, dass ich kein Freund davon bin. Es ist halt die, 01:00:16.120 --> 01:00:20.380 ich kann den grundsätzlichen Ansatz dahinter schon verstehen, 01:00:20.440 --> 01:00:24.660 wenn man sagt, wir machen Strafverfolgung, wir wissen, da gibt es Probleme. 01:00:25.940 --> 01:00:29.220 Aber ich habe Anbieter, die nicht kooperieren, also wo gar nichts passiert, 01:00:29.340 --> 01:00:32.780 wo ich weiß, da ist verschlüsselte Kommunikation in riesengroßen Gruppen mit, 01:00:32.860 --> 01:00:37.940 was weiß ich, 100.000 Leuten und da wird sozusagen Kinderponografie drin geteilt 01:00:37.940 --> 01:00:39.500 oder irgendetwas Ähnliches, das ist bekannt. 01:00:40.640 --> 01:00:42.980 Ich komme da einfach nicht ran. Ich komme einfach nicht weiter. 01:00:43.120 --> 01:00:47.780 Selbst eine klassische Telekommunikation nützt mir nichts, was alles verschlüsselte Kommunikation. 01:00:47.860 --> 01:00:49.740 Also ich kann den grundsätzlichen Ansatz, der dahinter steht, 01:00:49.820 --> 01:00:50.740 durchaus nachvollziehen. 01:00:51.240 --> 01:00:56.060 Die technische Probleme, die damit entstehen, die Unsicherheit der ganzen Geräte 01:00:56.060 --> 01:00:57.580 und ich kriege das ja nicht gesichert. 01:00:57.660 --> 01:01:01.520 Das ist völlig egal, wie ich versuche, diesen Zugang zu dieser Software, 01:01:01.640 --> 01:01:02.940 zu diesem Gerät dann zu sichern. 01:01:03.320 --> 01:01:06.820 Es sollen ja Strafverfolger da drauf. Und Strafverfolger ist ja nicht eins. 01:01:07.000 --> 01:01:12.180 Das sind im Zweifelsfall, in Deutschland wären es Dutzende. Wir haben allein. 01:01:14.320 --> 01:01:17.760 160 Staatsanwaltschaften oder sowas am Start. Und dann, es gibt ja auch noch 01:01:17.760 --> 01:01:20.640 andere Länder. Wie will ich denn das regulieren? Da dürfen das jetzt die Deutschen. 01:01:21.180 --> 01:01:24.500 Kann ich das in Europa? Kann ich das in den USA? Kann ich das in China raus? 01:01:24.660 --> 01:01:26.080 Aus Ländern, denen ich das nicht zutraue? 01:01:26.940 --> 01:01:31.320 Es ist einfach nicht sicher, aber in dem Moment, wo mehr als eine Handvoll Kies 01:01:31.320 --> 01:01:35.620 draußen sind, wird das sowieso irgendwo missbraucht, ist nicht mehr kontrolliert. 01:01:35.680 --> 01:01:38.260 Man hat keine Zugangskontrolle mehr auf diese Sache. Das heißt, 01:01:38.340 --> 01:01:39.480 es ist im Prinzip alles offen. 01:01:39.860 --> 01:01:42.860 Es ist keine Nachschlüssel mehr für irgendwas. Es ist einfach offen. 01:01:43.380 --> 01:01:46.360 Und deswegen ist es natürlich prinzipiell abzulehnen. Völlig egal, 01:01:47.040 --> 01:01:50.520 wie kritisch, wie problematisch es dieser Phänomenbereich ist. 01:01:51.100 --> 01:01:54.160 Man muss immer ganz am Anfang schon vorsichtig sein. 01:01:56.080 --> 01:01:59.380 Egal, was man da macht, das verhindert keinen Missbrauch an Kindern. 01:01:59.580 --> 01:02:05.320 Das verhindert vielleicht und nur vielleicht die Verteilung von Bildmaterial 01:02:05.860 --> 01:02:07.800 dass das beim Missbrauch von Kindern entstanden ist. 01:02:07.900 --> 01:02:12.740 Genau, also ich finde das, also ich würde auch, sorry, also würde ganz, 01:02:12.740 --> 01:02:17.180 ganz stark betonen wollen, dass es nicht nur ein Problem der IT-Sicherheit ist, 01:02:17.640 --> 01:02:22.420 sondern zum einen, also dass es dann wirklich bei Kinderpornografie bliebe, 01:02:22.880 --> 01:02:25.020 dass dann die Strafbehörden darauf Zugriff bekommen. 01:02:25.300 --> 01:02:28.900 Also da muss man schon sehr gutwillig sein, um das zu glauben. 01:02:29.100 --> 01:02:31.500 Und der andere Punkt, genau Markus, den du jetzt angesprochen hast, 01:02:31.720 --> 01:02:36.640 ist das wirklich ein effektives, verhältnismäßiges Mittel, mit dem wir vernünftig 01:02:36.640 --> 01:02:41.600 gegen den Problem von Kindermissbrauch vorgehen. 01:02:42.720 --> 01:02:46.740 Ich meine, dazu gibt es auch Studien. Ich finde dieses Narrativ ganz, 01:02:46.800 --> 01:02:48.500 ganz schwierig zu sagen. 01:02:49.200 --> 01:02:55.880 Chatkontrolle, das ist da nicht nur vorgeschobenerweise um Kinderschutz. 01:02:56.040 --> 01:02:59.460 Da habe ich zwei Antworten für dich. Wir betreiben ja auch eine Beschwerdestelle 01:02:59.460 --> 01:03:04.320 und haben als Eko ziemlich tief in diesem Bereich. Länger noch, ja. 01:03:06.080 --> 01:03:12.060 Und also man unterschätzt, wie viel in diesem ganzen Bereich auch auf Anforderungen 01:03:12.060 --> 01:03:15.980 passiert, live, Videostreaming, sonst was, das gibt es da alles. 01:03:16.140 --> 01:03:18.780 Also es ist nicht nur, wenn du sagst, man schützt damit keine Kinder, 01:03:19.260 --> 01:03:21.580 das ist nicht richtig. Aber ich möchte gar nicht dem das Wort reden, 01:03:21.660 --> 01:03:23.660 weil du hast, der entscheidende Punkt hast du danach gesagt, 01:03:23.760 --> 01:03:25.060 das ist einfach nicht verhältnismäßig. 01:03:25.780 --> 01:03:29.700 Und es ist völlig egal, man wird das damit nicht in den Griff kriegen und damit 01:03:29.700 --> 01:03:30.940 ist es auch schon unverhältnismäßig. 01:03:31.060 --> 01:03:35.220 Man gefährdet alle, man gefährdet die komplette IT-Sicherheit im weitesten Sinne, 01:03:35.360 --> 01:03:38.180 weil das ist dann die Backdoor, die von Gott in der Welt verwendet werden kann. 01:03:38.880 --> 01:03:42.360 Das war auch geschehen, das haben wir auch gerade erlebt. Ende des Jahres, 01:03:42.540 --> 01:03:46.400 das ist ja gerade der Fortwall in den USA, das ist ja genau benutzt worden. 01:03:47.220 --> 01:03:48.880 Kannst du kurz konkretisieren? 01:03:48.880 --> 01:03:55.700 Der Schlagwort dafür ist Salt Typhoon. Also es ist sozusagen die Nutzung durch 01:03:55.700 --> 01:04:00.500 Dritte, in diesem Fall wurde die Chinesen sozusagen, als Angreifer sind die 01:04:00.500 --> 01:04:01.860 Chinesen identifiziert worden. 01:04:02.660 --> 01:04:06.540 Dass sie eben solche Überwachungsschnittstellen, Lawful Interception-Schnittstellen 01:04:06.540 --> 01:04:10.280 ausgenutzt haben. Das heißt, wenn man Hintertüren baut, benutzen sie nicht nur die Guten. 01:04:10.780 --> 01:04:12.460 Ach stimmt, da wurde ja nicht irgendwie auf... 01:04:12.460 --> 01:04:19.260 Und so richtig alle, so Verizon, AT&T, sie haben neun große Anbieter mittlerweile. Also das ist einfach... 01:04:20.040 --> 01:04:22.700 Da ging es um klassische Telekommunikationsunternehmen, die dann aufgerufen 01:04:22.700 --> 01:04:25.600 haben, man soll Signal benutzen, weil alles andere sozusagen gerade ungekehrt ist. 01:04:25.760 --> 01:04:29.520 AI hat gesagt, man soll encrypted Kommunikation werden. 01:04:29.520 --> 01:04:35.960 Also großes Thema, ich halte mal fest, es gibt sozusagen so wenig Überraschung, 01:04:36.080 --> 01:04:40.280 die Spaltung, dass die Union denkt so voll gut, lass mal irgendwie alles überwachen. 01:04:40.620 --> 01:04:45.220 SPD eher so, lass mal alles überwachen. Grüne eher so, lass mal nicht überwachen, 01:04:45.360 --> 01:04:49.040 aber wir können nicht garantieren, dass wir da so viel machen können irgendwie. 01:04:50.060 --> 01:04:53.500 Also dafür, dass du sie nicht gelesen hast, hast du dir einen Zoom zusammengefasst. 01:04:53.640 --> 01:04:56.400 Also ich möchte, nur weil wir in dem Bereich gerade sind, das ist jetzt nicht 01:04:56.400 --> 01:05:00.360 direkt die Wahlprogramme, aber dieser ganze Bereich, der auch in der Politik 01:05:00.360 --> 01:05:03.360 ja überall wieder hochgespielt wird, der ist absolut verzerrt. 01:05:03.520 --> 01:05:08.540 Und der ist verzerrt durch NECMAC. Also das ist die amerikanische Meldestelle, 01:05:08.720 --> 01:05:15.540 das ist die amerikanische Meldestelle für NECMAC, also so nennt man es. Das ist ja NECMAC. 01:05:15.980 --> 01:05:22.600 Also dort werden im Prinzip Funde bei amerikanischen Freunden, 01:05:22.720 --> 01:05:23.740 auch in Social Media, in sonst was, 01:05:24.020 --> 01:05:26.780 irgendwas gemeldet und das wird dann weitergegeben bei uns an das BKA. 01:05:27.100 --> 01:05:31.280 Und dadurch kommen ich glaube es lässt sich halt mal um die 70.000, 01:05:31.380 --> 01:05:33.840 80.000 Fälle hier rein. Also 10.000. 01:05:34.020 --> 01:05:36.780 10.000, ja, die da reinkommen, die werden dann versucht weiterzufolgen. 01:05:36.880 --> 01:05:37.760 Das führt zu zwei Sachen. 01:05:37.880 --> 01:05:42.240 Aha, der Phänomenbereich ist overplayed, also wenn man nur die deutschen Fälle 01:05:42.240 --> 01:05:45.780 im Prinzip nehmen würde, wäre es viel, viel weniger, ein weniger Bruchteil davon 01:05:45.780 --> 01:05:47.860 und wäre auch wesentlich langsamer gewachsen. 01:05:48.900 --> 01:05:51.660 Und das zweite ist, da kommt dieser Vorratsdatenspeicherungssing, 01:05:51.720 --> 01:05:54.060 weil die kommen dann mit Verzögerungen an und alles, was die bekommen, 01:05:54.100 --> 01:05:57.200 ist eine IP-Adresse und seit November letztes Jahr eine IP-Adresse und ein Port 01:05:57.200 --> 01:06:01.700 und dann will man das auflösen und es sind keine Daten. 01:06:01.700 --> 01:06:04.220 Also da kommt diese Vorratsdatenspeicherung-Diskussion wieder mit auf, 01:06:04.280 --> 01:06:07.100 weil man ja diese riesen Zahlen hat, die man nicht weiterverfolgen kann. 01:06:07.360 --> 01:06:14.060 Aber das ist nichts, was so diese klassische Weiterentwicklung von Kriminalität 01:06:14.060 --> 01:06:17.040 ist, wie wir es hatten, sondern es ist eine direkte Folge gewesen von diesen 01:06:17.040 --> 01:06:21.520 Meldeverpflichtungen, die man auch in den USA eingeführt hat, in Social Media, 01:06:21.720 --> 01:06:25.380 in Chatgruppen und so weiter und so fort, wo also die Anbieter das weitergeben müssen. 01:06:25.380 --> 01:06:28.440 Das ist so ein bisschen vergleichbar mit dem, was wir im NetzDG hatten, 01:06:28.440 --> 01:06:30.240 mit Meldepflichten und solchen Geschichten. 01:06:30.340 --> 01:06:33.340 Also man muss deswegen auch immer ganz klar sagen, was passiert dann? 01:06:33.400 --> 01:06:37.340 Was passiert mit etwas, was konkrete Polizeiarbeit ist, wo etwas weitergegeben wird? 01:06:37.480 --> 01:06:42.660 Was kommt dann in der Politik an? Was wird verstanden, wie sich eigentlich etwas entwickelt hat? 01:06:43.120 --> 01:06:46.280 Und zum Beispiel in diesem Bereich Vorratsdatenspeicherung sind wir dann ganz 01:06:46.280 --> 01:06:47.100 schnell bei dem Problem. 01:06:47.740 --> 01:06:51.880 Die Zahlen, die verwendet werden, sind einfach falsch, weil wie viel kann aufgeklärt werden? 01:06:52.320 --> 01:06:55.220 Kommt noch aus der Zeit, als nur IP-Adressen ohne Ports gemeldet wurden seit 01:06:55.220 --> 01:06:58.040 November letzten Jahres, hat sich das komplett umgedreht, weil die Ports mit 01:06:58.040 --> 01:07:00.360 reinkommen, aber alle Statistiken, die in der Politik verwendet werden, 01:07:00.460 --> 01:07:03.140 sind auch die alten Statistiken mit niedriger Aufklärungsquote, 01:07:03.260 --> 01:07:06.800 obwohl die Aufklärungsquote mittlerweile sich ins absolute Gegenteil verkehrt hat. 01:07:06.920 --> 01:07:10.020 Also es sind nicht mehr 80 Prozent nicht aufzuklären, sondern es sind 90 Prozent 01:07:10.020 --> 01:07:12.060 aufklärbar, weil jetzt die Ports mitgeliefert werden. 01:07:12.320 --> 01:07:15.180 Was heißt das? Was heißt, wir fordern Vorratssammenspeicherung, 01:07:15.300 --> 01:07:16.300 ohne dass wir es eigentlich müssten? 01:07:16.300 --> 01:07:20.500 Genau, aber was genau, also Port, das ist immer ein bisschen schwierig zu erklären, 01:07:20.780 --> 01:07:24.080 also die IP-Adresse ist die Hausnummer, das Internetanschluss und der Port ist 01:07:24.080 --> 01:07:27.600 quasi die Öffnung im Haus, also die Vorder- oder Hintertür. 01:07:27.880 --> 01:07:28.880 Ohne Port wäre ich nicht reingekommen. 01:07:28.980 --> 01:07:34.220 Entschuldigung. Genau, davon gibt es dann halt irgendwie ein paar tausend potenziell. 01:07:36.000 --> 01:07:38.220 Und am Port kann man so sagen, am ehesten erkennen, welcher Dienst es war oder 01:07:38.220 --> 01:07:39.720 warum erhöht das die Aufklärung? 01:07:39.720 --> 01:07:45.440 Das Problem entsteht durch CarrierNet, also wenn Network Address Translation 01:07:45.440 --> 01:07:46.780 nach außen verwendet wird, 01:07:47.600 --> 01:07:52.040 dann wirst du ja übersetzt, du kriegst aber nicht nur eine IP-Adresse Übersetzung, 01:07:52.140 --> 01:07:56.080 sondern es werden ja mehrere Nutzer sind dann auf einer IP-Adresse und wenn 01:07:56.080 --> 01:08:00.540 du den Port nicht mitlieferst, dann kannst du als Anbieter das nicht rückauflösen. 01:08:00.540 --> 01:08:03.300 Du kannst nicht sagen, es war der und der Kunde, weil es waren hunderte oder 01:08:03.300 --> 01:08:06.680 sogar tausende Kunden gleichzeitig, die diese IP-Adresse verwendet haben. 01:08:06.940 --> 01:08:10.360 Und deswegen war das so elementar und es hat jahrelange Arbeit. 01:08:10.480 --> 01:08:11.920 Ich war da auch beteiligt, wie kostet das. 01:08:12.300 --> 01:08:14.840 Der Port macht das sozusagen einfacher, die konkrete Verbindung nach sowas. 01:08:14.840 --> 01:08:18.479 Macht es überhaupt möglich, dass du als Anbieter sagen kannst, es war der Kunde. 01:08:18.740 --> 01:08:20.479 Okay, jetzt sind wir sehr tief in die Ziele. 01:08:20.479 --> 01:08:23.479 Naja, aber das ist schon immer wichtig zu sagen. 01:08:25.660 --> 01:08:28.439 Okay, das ist natürlich ein komplexes Thema, aber ich finde, 01:08:28.600 --> 01:08:30.580 Klaus hat den Punkt ja gemacht. 01:08:30.660 --> 01:08:35.180 Der Punkt ist, es ist unglaublich overblown und erfasst nicht, 01:08:35.220 --> 01:08:38.420 was eigentlich jetzt die technische Realität ist und zwar auch schon wieder seit Monaten, 01:08:38.780 --> 01:08:42.700 sondern es ist eine überspitzte Definition, die auch immer nur bei der Überwachung 01:08:42.700 --> 01:08:48.200 ansetzt als Antwort und andere Bereiche total auslässt, was man ja auch tun 01:08:48.200 --> 01:08:49.680 könnte, zum Beispiel auch präventiv. 01:08:50.580 --> 01:08:56.100 Und insofern, also, du kannst dich halt immer hinschauen als Partei, 01:08:56.180 --> 01:08:59.560 ja Kinderschutz und so, ja, da sind alle dabei, aber wenn du da mal intensiv 01:08:59.560 --> 01:09:02.420 drüber nachdenkst, auch doch die neuesten technischen Entwicklungen siehst, 01:09:02.479 --> 01:09:04.640 ja, dann stellt sich das in einem anderen Licht da. 01:09:04.920 --> 01:09:08.140 Aber nichts davon bildet sich in der politischen Diskussion ab. 01:09:08.140 --> 01:09:12.780 Die Frage wird sein, ob sie letztlich, die entscheidende Frage wird sein, 01:09:12.899 --> 01:09:16.700 wie sich Deutschland nach der Wahl in der Chatkontrolle in Europa positioniert. 01:09:16.899 --> 01:09:22.040 Denn Deutschland, dadurch, dass sie bisher ablehnend war gegenüber diesem sozusagen 01:09:22.040 --> 01:09:26.520 Massenscan, spielt eine wichtige Rolle für diese sogenannte Sperrenminorität. 01:09:27.220 --> 01:09:31.620 Also werden es genügend Länder in Europa sein und Deutschland ist nun mal auch wichtig. 01:09:32.200 --> 01:09:34.160 Dann jetzt nochmal, welche Parteien sind dagegen? 01:09:37.200 --> 01:09:38.240 FDP und Linke. 01:09:38.240 --> 01:09:41.700 Ja, also keine, die regierungsmäßig ... 01:09:42.300 --> 01:09:45.320 Gegen Chatkontrolle sind die Grünen auch. Das ist klar. 01:09:45.939 --> 01:09:52.439 Aber CDU ist dafür, muss man so sagen. SPD habe ich jetzt gerade nicht transparent. 01:09:54.320 --> 01:09:56.320 Wahrscheinlich wieder split durch die Parteien. Sie haben es deswegen nicht 01:09:56.320 --> 01:09:58.460 drinstehen. Deswegen habe ich im Moment kein klares ... 01:09:59.020 --> 01:10:02.640 Wir haben gelernt, also viele interessante Dinge im Detail, aber wir haben vor 01:10:02.640 --> 01:10:06.320 allen Dingen gelernt, Und die Wahlprogramme für die nächste Bundestagswahl sind 01:10:06.320 --> 01:10:10.160 nicht nur, wie noch nicht ganz fertig gemachte Hausaufgaben, sie sind auch veraltet. 01:10:11.100 --> 01:10:13.720 Na gut, das sind sie natürlich immer, das ist tatsächlich jetzt ja auch eine 01:10:13.720 --> 01:10:14.720 relativ neue Entwicklung. 01:10:15.960 --> 01:10:22.820 Lass mir doch den einen Punkt. Ich habe nämlich noch zwei Sachen sozusagen in 01:10:22.820 --> 01:10:25.160 diesen Themenfeldern. Das eine ist Plattformstrategien. 01:10:25.260 --> 01:10:30.360 Es gibt ja auf EU-Ebene mit dem Digital Services Act, dem Digital Markets Act, 01:10:30.479 --> 01:10:32.460 mittlerweile Gesetzgebung. 01:10:32.460 --> 01:10:35.920 Die ist extra dafür gemacht, um mit einem neuen Problem umzugehen, 01:10:36.060 --> 01:10:39.540 also einem historisch gesehen neuen Problem, nämlich, dass es Digitalkonzerne 01:10:39.540 --> 01:10:41.380 gibt, die eine so große Macht haben, 01:10:41.880 --> 01:10:46.060 dass sie quasi supranational sind, also wie eigene Akteuren auf Staatsebene 01:10:46.060 --> 01:10:48.240 fast schon regieren. Das wird immer schlimmer. 01:10:48.460 --> 01:10:51.740 Also gerade heute am Tag der Aufnahme hat Meta angekündigt, es würde jetzt nicht 01:10:51.740 --> 01:10:54.700 mehr mit Faktcheckern zusammenarbeiten wollen und überhaupt dürfe man jetzt 01:10:54.700 --> 01:10:56.500 auch alles sagen, ähnlich wie auf X. 01:10:56.640 --> 01:10:59.040 Das hat Mark Zuckerberg nicht gesagt, das ist meine Interpretation. 01:11:00.060 --> 01:11:03.280 Und es gibt aber eben in der EU diesen regulatorischen Ansatz, 01:11:03.340 --> 01:11:06.380 man sagt, wir haben das Problem erkannt, es gibt diese riesigen Plattformen 01:11:06.380 --> 01:11:10.180 und weil die so riesig sind, sind die ein Problem und brauchen deswegen extra Regelungen. 01:11:11.520 --> 01:11:13.680 Also Bundestagswahl, 23. Februar 01:11:13.680 --> 01:11:17.899 2025. Welche Partei verhält sich oder verhalten sich die Parteien dazu? 01:11:18.280 --> 01:11:23.120 Haben die sozusagen große Plattformen als Problem, das angegangen und immer 01:11:23.120 --> 01:11:26.320 in Betracht gehalten werden muss, erkannt oder ist es einfach ausgelassen? 01:11:27.189 --> 01:11:30.610 Das gilt nicht recht. Also das ist deshalb auch kein Schwerpunkt. 01:11:31.010 --> 01:11:36.270 Also Sie sagen dazu, oder ich finde es gibt da eigentlich noch ein paar ganz interessante Nuancen. 01:11:36.850 --> 01:11:42.870 Also zum einen spricht die CDU zum Beispiel viel davon, dass Dinge souverän werden sollen. 01:11:43.530 --> 01:11:48.950 Also es dann immer so ein bisschen heißt, man soll eigene Cloud und Rechenkapazitäten 01:11:48.950 --> 01:11:51.950 aufbauen, um sich da zu lösen. 01:11:51.950 --> 01:11:56.149 Gleichzeitig sagen sie aber interessanterweise, also es gibt im deutschen Wettbewerbsrecht 01:11:56.149 --> 01:12:01.750 so einen Artikel, der auch ein bisschen anders ausgestaltet ist als dieser Digital 01:12:01.750 --> 01:12:04.610 Markets Act, der eben halt vor allem auf die Wettbewerbsthemen schaut. 01:12:05.350 --> 01:12:09.370 Da haben sie eine Formulierung drin, die sehr nahe legt, dass sie im Grunde 01:12:09.370 --> 01:12:13.530 genommen diesen Artikel abschaffen wollen und sozusagen da die Entwicklung des 01:12:13.530 --> 01:12:16.710 Kartellrechts in Deutschland zurückdrehen wollen. 01:12:17.370 --> 01:12:20.130 Fand ich zumindest eine bemerkenswerte Inkonsistenz. 01:12:21.630 --> 01:12:26.850 Und die anderen sagen halt vor allem, ja, DMA, DSA setzen wir durch. 01:12:27.450 --> 01:12:32.490 Die einzige Ausnahme hier, die mir aufgefallen ist, ist die Linke, 01:12:32.750 --> 01:12:42.530 die auch davon spricht, dort Zerschlagungen durchsetzen zu wollen und eben halt 01:12:42.530 --> 01:12:49.229 überhaupt das Problem der Monopolisierung auf den digitalen Märkten viel präsenter diskutiert. 01:12:49.229 --> 01:12:54.729 Bei den anderen ist es eher dieses, ja, wir finden das nicht gut, 01:12:54.850 --> 01:12:59.570 aber wir haben ja Gesetze, auch wenn die eben halt ja bisher wirklich noch keine 01:12:59.570 --> 01:13:03.810 nennenswerten Effekte entfaltet haben. 01:13:03.810 --> 01:13:06.610 Und eins ist vielleicht ein bisschen, also die Transparenzanforderung, 01:13:06.770 --> 01:13:08.330 das ist, was man jetzt schon sehen kann. 01:13:08.470 --> 01:13:12.149 Es gibt ja auch, damit gehen so einige Transparenz- und Berichtspflichten einher. 01:13:12.490 --> 01:13:14.310 Da kann man jetzt mal reingucken, das ist mal interessant. 01:13:15.510 --> 01:13:18.530 Und sie haben so ein bisschen mehr Zugang zu Forschungsdaten. 01:13:18.670 --> 01:13:20.370 Also wer jetzt damit forschen will, da ist auch schon was passiert. 01:13:20.450 --> 01:13:24.530 Aber letztlich ist es relativ neu und es ist schon Geltnisrecht. 01:13:25.370 --> 01:13:26.510 Insofern kann ich verstehen. 01:13:27.050 --> 01:13:29.710 Aber die Aufsicht ist ja noch nicht richtig am Laufen, das kommt ja noch. 01:13:30.750 --> 01:13:33.590 Ich habe jetzt, weil ich das schon ein paar Mal gesagt habe, 01:13:34.649 --> 01:13:37.870 als jemand, der eine Wahlentscheidung treffen will. 01:13:38.689 --> 01:13:43.450 Es ist mir zu wenig, wenn man sagt, das Thema ist geklärt. 01:13:43.630 --> 01:13:46.430 Also im Sinne von, da gibt es EU, das ist mir zu wenig, sondern ich möchte, 01:13:46.729 --> 01:13:51.030 dass die Partei, die sich bei mir um meine Stimme bewirbt, ich möchte, 01:13:51.110 --> 01:13:55.910 dass sie sagt, folgenden Standpunkt haben wir da. 01:13:55.910 --> 01:13:59.189 Und bei EU-Gesetzgebung ist ja tatsächlich immer noch die Frage, 01:13:59.370 --> 01:14:03.630 also egal, ob das dann etwas ist, was noch im deutschen Recht umgesetzt werden 01:14:03.630 --> 01:14:06.750 muss oder ob das dann sofort gilt, aber eben auf die Einhaltung geguckt werden 01:14:06.750 --> 01:14:09.990 muss, da kann man sich ja auch zu verhalten, wie streng man das macht. 01:14:10.630 --> 01:14:13.470 Von daher kommt meine Frage und von daher ist mir das sozusagen nicht so ganz 01:14:13.470 --> 01:14:15.490 genug, wenn man sagt, ja, gibt's ja schon. 01:14:15.610 --> 01:14:19.250 Es ist umgesetzt, um das erstmal zu sagen, digitale Dienstgesetz haben wir jetzt, 01:14:20.750 --> 01:14:24.310 und es hat jetzt aber keiner gesagt, wir wollen es aufheben oder sowas ähnliches, 01:14:24.310 --> 01:14:28.750 Das steht in einigen Programmen explizit drin, dass das jetzt umgesetzt werden soll und dass man die, 01:14:28.870 --> 01:14:31.149 das will, was zu einem interessanten Spannungsfeld führt mit dem, 01:14:31.210 --> 01:14:34.470 was jetzt in den USA gerade passiert, weil es ist jetzt in solchen Diensten 01:14:34.470 --> 01:14:35.970 extrem schwierig zu sagen, 01:14:36.110 --> 01:14:39.090 in den USA moderieren wir nicht und machen kein Fact-Checking und was weiß ich, 01:14:39.170 --> 01:14:42.570 in Europa muss es jetzt gemacht werden oder so. Ich glaube, als Europäer würden 01:14:42.570 --> 01:14:43.950 wir alle sagen, wir wollen, dass das passiert. 01:14:44.030 --> 01:14:48.010 Wir wollen auch von unseren Parteien, dass sie auf eine Umsetzung drängen oder 01:14:48.010 --> 01:14:52.090 dass man das eben, mir wäre es wichtig, also ich würde es gerne wissen, 01:14:52.130 --> 01:14:54.210 wenn irgendeine Partei sagt, wir wollen es nicht mehr, das soll abgeschafft 01:14:54.210 --> 01:14:55.070 werden, aber das ist nicht so. 01:14:55.630 --> 01:15:01.490 Es wird unterschiedlich stark darauf betont, dass das umgesetzt wird und dass 01:15:01.490 --> 01:15:03.810 man eben jetzt hier da Maßnahmen machen soll. 01:15:04.630 --> 01:15:07.890 Aber wie gesagt, die Probleme, die sich ergeben, die werden wir jetzt erst dann 01:15:07.890 --> 01:15:10.729 dieses Jahr sehen und das wird nach einer Bundestagswahl sein. 01:15:10.790 --> 01:15:13.270 Das werden wir wahrscheinlich auch eher auf europäischer Ebene klären müssen. 01:15:13.870 --> 01:15:16.850 Und Alina hat ja eigentlich schon gesagt, die Einzelnen, die sich wirklich noch 01:15:16.850 --> 01:15:22.090 inhaltlich signifikant unterscheiden, wären die Linken, die also sehr stärker auf diesem, genau. 01:15:22.090 --> 01:15:24.990 Also, aber die, naja ... 01:15:25.410 --> 01:15:30.649 Die CDU oder die Union äußert sich an einigen Stellen schon eben auch explizit 01:15:30.649 --> 01:15:33.390 regulierungskritisch, also nicht nur beim Thema Datenschutz, 01:15:33.550 --> 01:15:37.689 sondern fordert auch nochmal mehr Freiräume für KI und so. 01:15:38.030 --> 01:15:40.890 Also da kann man natürlich sagen, ja, das ist eigentlich alles schon beschlossen, 01:15:41.030 --> 01:15:43.630 aber da gibt es auch irgendwie so einen Unterton von, nein, nein, 01:15:43.649 --> 01:15:47.310 wir wollen da nichts übererfüllen, wir setzen wirklich nur das um, 01:15:47.550 --> 01:15:48.870 wo wir nicht anders können. 01:15:49.070 --> 01:15:51.010 Und das haben sie auch explizit geschrieben, ne? 01:15:51.010 --> 01:15:55.090 Genau, also das ist halt zum Beispiel bei den Grünen ein bisschen anders auch nochmal. 01:15:55.530 --> 01:16:05.470 Also die sagen schon auch noch, dass sie die großen Digitalkonzerne überhaupt 01:16:05.470 --> 01:16:11.430 mal problematisch finden und da Regulierung halt sinnvoll finden. 01:16:11.630 --> 01:16:17.729 Das ist bei der Union ein komplett anderes Narrativ. Das finde ich schon noch wichtig. 01:16:17.729 --> 01:16:21.750 Da muss man noch eine nicht erwähnte europäische Regelung hinzunehmen, 01:16:21.910 --> 01:16:25.729 das passt nämlich hier dazu, nämlich der AI Act, also die KI-Verordnung, 01:16:26.229 --> 01:16:29.450 die ist ja jetzt auch geltendes Recht und offenbar, also da sind ja auch noch 01:16:29.450 --> 01:16:33.189 ein paar Sachen unklar, wie sie umgesetzt werden, auch von der Aufsicht und so, 01:16:33.770 --> 01:16:37.450 da ist offenbar bei der CDU der einzig große Unterschied, die einfach sagen, so wenig wie möglich. 01:16:38.149 --> 01:16:41.010 Also das wird dann so in diese Hemd die Innovationen geschoben. 01:16:42.090 --> 01:16:43.189 Bei der FDP nicht, 01:16:43.270 --> 01:16:45.189 Das überrascht mich gerade ein bisschen, weil da hätte ich auch gedacht, 01:16:45.290 --> 01:16:47.250 dass die ja regulierungsfeindlich sind. 01:16:49.030 --> 01:16:53.310 Ich wollte eine kritischere Regulierung von AI, also von KI-Systemen. 01:16:53.770 --> 01:16:58.990 Das ist generell halt eine Sache, dass, also man muss so ein bisschen diese Frage stellen, 01:16:59.170 --> 01:17:02.810 wenn ich sage, ich möchte nicht über das hinweggehen, was in Europa passiert 01:17:02.810 --> 01:17:06.490 ist, wie die CDU das macht, oder wenn ich sage, ich brauche eine bessere Umsetzung, 01:17:06.530 --> 01:17:09.630 ich brauche eine maßvolle Regulierung hier, meine ich damit eigentlich was anderes? 01:17:09.630 --> 01:17:11.610 Also ich meine, es ist vielleicht nur ein unterschiedliches Wording, 01:17:11.790 --> 01:17:13.689 aber im Endeffekt kommt genau das gleiche bei raus. 01:17:13.850 --> 01:17:17.510 Und da muss ich auch ganz klar sagen, da werden wir eh nicht viel Gestaltungsspielraum haben. 01:17:17.630 --> 01:17:20.970 Also man kann da zwar in einigen Punkten theoretisch drüber hinausgehen, 01:17:21.370 --> 01:17:24.050 das will man, wenn man die Wirtschaft fördern will, wird man das nicht machen. 01:17:24.050 --> 01:17:27.450 Und man sieht ja überall, das ganze Wahlprogramm, AI-Einsatz hier, 01:17:27.530 --> 01:17:30.070 AI-Einsatz dort, in der Verwaltung dort und so weiter und so fort. 01:17:30.370 --> 01:17:34.670 Da würde man sich ja selbst im Prinzip ein Bein stellen, wenn man dann deutlich 01:17:34.670 --> 01:17:38.550 über das hinausgehende, was von der EU kommt, Regulierung fordern würde oder 01:17:38.550 --> 01:17:39.490 selber aufbauen wollte. 01:17:39.850 --> 01:17:43.010 Ich erwarte da gar nichts, von keiner der Parteien irgendwas, 01:17:43.229 --> 01:17:46.670 was über das, was von der EU als Mindestvorgabe da ist, hinweggehen wird. 01:17:47.330 --> 01:17:51.710 Das wäre jetzt ein bisschen mein letzter Punkt gewesen, aber durch die Bank 01:17:51.710 --> 01:17:55.510 weg die Parteien als eher Chance als Risiko? 01:17:57.290 --> 01:18:02.790 Würde ich so sehen, aber ich würde gerne nochmal einmal auf die Metaebene wechseln. 01:18:02.810 --> 01:18:06.170 Mir ist aufgefallen, weil wir jetzt so viele europäische Regelungen hatten, 01:18:06.610 --> 01:18:09.210 Digital Marketers Act und KI-Verordnung und so. 01:18:10.020 --> 01:18:14.320 Und die Schwerpunkte, wie stark man sich irgendwie auf Deutschland fokussiert 01:18:14.320 --> 01:18:17.560 oder wie stark man Europa oder sogar international mit reinmacht, 01:18:17.580 --> 01:18:19.160 finde ich krass unterschiedlich. 01:18:19.340 --> 01:18:23.740 Am stärksten ist es mir auch bei den Grünen, die schreiben sehr viel über Europa. 01:18:24.860 --> 01:18:28.140 Auch mit so ein paar Begriffen, wo mir überhaupt nicht klar ist, was die damit meinen. 01:18:28.320 --> 01:18:32.220 Also ich nehme mal ein Beispiel, so was, wie sie wollen den europäischen Binnenmarkt 01:18:32.220 --> 01:18:36.020 vertiefen und eine vertiefte Digitalunion und so, also sie haben auch manchmal 01:18:36.020 --> 01:18:37.720 Sachen, die dann gar nicht, wohl gar nicht, was mit meinen die damit, 01:18:37.820 --> 01:18:40.960 aber der Fokus ist teilweise auch krass unterschiedlich. 01:18:41.180 --> 01:18:46.960 Von, ich blicke letztlich auf mein Land zu einem umfangreichen europäischen Blick. 01:18:47.560 --> 01:18:50.760 Also wer sich zum Beispiel jetzt so sagt, okay, für mich spielt nicht nur eine 01:18:50.760 --> 01:18:57.899 Rolle, ja, Digitale Fragen im nationalen Raum, sondern auch im europäischen 01:18:57.899 --> 01:19:01.939 und sogar internationalen Raum, der wird am ehesten, finde ich, bei den Grünen. 01:19:02.100 --> 01:19:04.280 Fand ich bemerkenswert unterschiedlich. 01:19:05.200 --> 01:19:11.960 Wobei das ja eigentlich total realistisch erstmal ist, dass viele dieser Themen 01:19:11.960 --> 01:19:14.200 ja einfach auf EU-Ebene behandelt werden. 01:19:15.860 --> 01:19:19.760 Wir sind ja gerade noch eigentlich darüber reingekommen, auch über diese Frage 01:19:19.760 --> 01:19:21.600 nach den großen Digitalkonzernen. 01:19:21.600 --> 01:19:27.200 Also das ja auch sinnvoll ist, dass auf deutscher Ebene, also man kann dann 01:19:27.200 --> 01:19:31.160 immer was anstoßen, aber da wirklich mehr erreichen wird man auf EU-Ebene. 01:19:31.460 --> 01:19:33.720 Aber da ist Deutschland eben nun mal auch eine wichtige Stimme. 01:19:33.899 --> 01:19:39.399 Also deswegen finde ich, ist das total sinnvoll, das von vornherein so zusammen zu denken. 01:19:45.130 --> 01:19:47.850 Sorry, wenn ich das da ganz kurz nochmal, bevor wir zur KI gehen, 01:19:48.050 --> 01:19:51.670 das nochmal ganz kurz kommentiere, weil ich nämlich schon finde, 01:19:51.850 --> 01:19:55.910 dass man bei Digitalregulierung prinzipiell mehr machen könnte. 01:19:56.990 --> 01:19:58.350 Also diese Auslassung, ja. 01:19:58.350 --> 01:20:03.290 Also da ist einfach so zu sagen, ja wir haben jetzt ja den DSA und gleichzeitig 01:20:03.290 --> 01:20:05.830 passieren gerade Dinge mit Musk und so weiter, 01:20:06.390 --> 01:20:09.850 auf die irgendwie keiner so richtig vorbereitet war, bei denen halt irgendwie 01:20:09.850 --> 01:20:15.090 viele sagen so, ja also legal ist das, aber eigentlich ganz fürchterlich, 01:20:15.550 --> 01:20:18.010 also wie gehen wir damit um? 01:20:18.010 --> 01:20:25.310 Also ich glaube da überhaupt nochmal sich die Risiken von Digitalisierung vor 01:20:25.310 --> 01:20:27.830 Augen zu führen, beziehungsweise inwiefern das gestaltet werden sollte, 01:20:28.490 --> 01:20:32.890 das ist, ja da würde ich also sagen, eindeutig bei der Linken der Fall, 01:20:32.990 --> 01:20:37.470 aber halt auch in Ansätzen bei den Grünen, aber bei den anderen halt komplett, 01:20:37.770 --> 01:20:40.530 ja Digitalisierung ist doch vor allem gut. 01:20:50.229 --> 01:20:55.090 In USA sehr stark kompisieren, die breiten sich offenbar auf die Macht über 01:20:55.090 --> 01:20:56.149 eine Runde von Frank da vor. 01:20:56.610 --> 01:20:59.810 Das ist natürlich erst so nachher richtig in der Debatte. Vielleicht so schriftlich 01:20:59.810 --> 01:21:02.290 abbilden konnten wir das nicht. Aber ich teile es bei der Medien, 01:21:02.430 --> 01:21:04.229 das hat ein bisschen wenig so. 01:21:04.850 --> 01:21:11.410 Ich meine, alle jammern über Desinformation und Übereinfluschungsnetzwerke. 01:21:11.530 --> 01:21:15.390 Und dann hatten wir ja noch dieses Urteil zu Rumänien, die wollen unsere Wahl. 01:21:15.390 --> 01:21:17.630 Und das teilt nicht so wirklich. Genau. 01:21:18.270 --> 01:21:22.430 Also das war eigentlich schon vorher, bevor jetzt irgendwie die so Maske und Sacker 01:21:27.590 --> 01:21:30.930 Millionen spenden und zu Kreuze kriechen, das ist echt schlimm. 01:21:32.330 --> 01:21:38.090 Also so ein bisschen erteilt, aber ich würde sagen, im Wahlkampf wird es wieder 01:21:38.090 --> 01:21:43.189 keine große Rolle spielen, außer wenn es vielleicht so weitergeht und Musk jetzt 01:21:43.189 --> 01:21:46.550 irgendwie jede drei Tage irgendwas zur AfD und zu Olaf Scholz sagt, dann vielleicht. 01:21:48.090 --> 01:21:51.229 Ich weiß nicht, ob das so weitergehen würde. Keine Ahnung. 01:21:51.770 --> 01:21:54.530 Ihr habt ja mitgekriegt, irgendwie Olaf Scholz sagt jetzt irgendwie don't feed 01:21:54.530 --> 01:21:59.670 the troll, womit er sich ja explizit zu Musk äußert. Also damit geht der wieder los, medial. 01:22:00.350 --> 01:22:03.670 Ich bin gespannt, wie das wird. Es sind ja nur noch sechs Wochen, die halten wir noch aus. 01:22:04.930 --> 01:22:11.530 Mal sehen. Jetzt hatte ich am Anfang angekündigt, dass wir jetzt nochmal jeder Partei einzeln widmen. 01:22:11.970 --> 01:22:14.670 Und ich frage mich, ob das auch notwendig ist. Ich kann vielleicht nochmal ganz 01:22:14.670 --> 01:22:18.290 kurz abfragen, Aber auch die Antworten auf die Fragen, die ich jetzt stelle, 01:22:18.370 --> 01:22:19.570 klangen schon so ein bisschen durch. 01:22:19.750 --> 01:22:28.330 Trotzdem nochmal, welche Parteien haben einen digitalen Teil in ihrem Wahlprogramm, 01:22:28.430 --> 01:22:33.590 den ihr wirklich als digitales Wahlprogramm bezeichnet würde und wer hat eher so das Auge, 01:22:33.710 --> 01:22:36.050 das müssen wir auch noch irgendwo abschreiben, die Hausaufgaben. 01:22:36.050 --> 01:22:39.490 Gibt es irgendjemanden, der sich vortut, wo er sagt, das ist doch mal ein ordentliches 01:22:39.490 --> 01:22:41.870 Programm, auch wenn man jetzt vielleicht nicht irgendwie, 01:22:42.570 --> 01:22:44.950 nicht übereinstimmt, inhaltlich, aber sozusagen im Sinne von, 01:22:45.189 --> 01:22:48.130 da hat sich jemand wirklich Gedanken gemacht und ich meine jetzt nicht die Länge, 01:22:48.310 --> 01:22:52.070 weil es ist sehr einfach, sehr viel Text zu produzieren, sondern wo sagt ihr, 01:22:52.410 --> 01:22:55.890 diese Partei hat tatsächlich ein Wahlprogramm beschrieben, 01:22:56.510 --> 01:23:00.210 aus dem ich lese, dass sie sich mit dem Thema auseinandergesetzt haben und nochmal, 01:23:00.450 --> 01:23:02.550 ich meine damit nicht, dass sie inhaltlich damit übereinstimmt, 01:23:03.030 --> 01:23:06.830 sondern einfach sozusagen die haben, wenn es ein Ein Debattierclub wäre ihre 01:23:06.830 --> 01:23:07.850 Hausaufgaben gut gemacht. 01:23:10.280 --> 01:23:14.240 Ich hatte vorhin ganz eingangs schon mal erwähnt, dass das digital überall so 01:23:14.240 --> 01:23:17.140 reingesickert ist mittlerweile und das zieht sich durch alles durch, 01:23:17.280 --> 01:23:23.140 egal über was die reden, ob die über Zusammenhalt in der Gesellschaft, 01:23:23.520 --> 01:23:28.080 über was weiß ich, digitale Antragstellungen, alles mögliche. 01:23:28.080 --> 01:23:32.300 Digital ist einfach überall da drin, aber nicht mehr so explizit als eigenes 01:23:32.300 --> 01:23:33.040 digitales Wahlprogramm. 01:23:33.140 --> 01:23:36.140 Das habe ich eigentlich bei der FDP, glaube ich, so ziemlich als einziges, 01:23:36.340 --> 01:23:41.260 als echten zusammenhängenden Block von den Forderungen, aber auch nicht wirklich was Neues. 01:23:41.320 --> 01:23:43.540 Das sind eigentlich die ganzen alten Forderungen, die sie da drin hatten. 01:23:43.640 --> 01:23:45.899 Die haben das so kondensiert nochmal da zusammengezogen. 01:23:47.080 --> 01:23:52.780 Bei den anderen ist wirklich Digitalisierung mehr so ein Given durch alles durch jetzt. 01:23:53.000 --> 01:23:55.420 Das ist mein Teil zumindest da drauf. 01:23:55.420 --> 01:24:00.460 Also ich bin da ehrlich gesagt gar nicht so entschieden, ob ich das so problematisch 01:24:00.460 --> 01:24:03.220 finde, weil das aus meiner Sicht schon noch ein Stück weit hier abbildet, 01:24:03.340 --> 01:24:07.380 dass Digitalisierung, wenn man davon so sprechen kann, 01:24:07.800 --> 01:24:13.380 halt etwas ist, was Dynamiken in allen möglichen Gesellschaftsbereichen nach sich zieht. 01:24:13.380 --> 01:24:22.000 Und also deswegen, ja, dass es bestimmte Themen gibt, bei denen wir uns mehr 01:24:22.000 --> 01:24:26.000 Prominenz wünschen, liegt glaube ich auch daran, dass wir da halt so tief drinstecken. 01:24:26.260 --> 01:24:31.100 Aber wenn man sich fragt, wie berührt das Menschen auf der Straße, 01:24:31.180 --> 01:24:34.899 wie man so schön sagt, also was für ein Unterschied macht das in dem Leben von 01:24:34.899 --> 01:24:38.720 Menschen, dann ist es doch auch eher ein Querschnittsthema. 01:24:38.720 --> 01:24:43.120 Und da finde ich vielleicht nochmal diese Frage nach Verwaltungs, 01:24:43.260 --> 01:24:47.780 Digitalisierung, digitaler Staat, da habe ich so den Eindruck, 01:24:48.260 --> 01:24:51.060 wird unterschiedlich viel drüber geredet. 01:24:51.640 --> 01:24:55.500 Ja, aber dann haben wir eine fiese Auslassung jetzt wieder, also thematisch. 01:24:55.720 --> 01:24:58.780 Wenn du jetzt sagst, okay, was den Alltag von Menschen irgendwie betrifft, 01:24:58.840 --> 01:25:01.260 dann müssen wir glaube ich zumindest nochmal kurz ansprechen, 01:25:01.500 --> 01:25:04.939 was sagen die eigentlich zu Digitalisierung in der Bildung und in den Schulen und so. 01:25:04.939 --> 01:25:08.439 Also da sind ein paar Unterschiede und das glaube ich wird viele Menschen im 01:25:08.439 --> 01:25:12.580 Alltag ziemlich, Kinder und Enkel und so, interessiert. 01:25:13.120 --> 01:25:18.880 Also, finde ich, da wird es oft konkreter. Aber ich will mal ein Beispiel nennen, 01:25:19.000 --> 01:25:20.300 weil mir das so aufgefallen ist. 01:25:21.060 --> 01:25:24.040 Also, natürlich die Parteien, die jetzt regiert haben, die betonen natürlich 01:25:24.040 --> 01:25:26.460 so ein bisschen, gerade im Bereich der Digitalisierung, der Bildung, 01:25:26.500 --> 01:25:27.660 dass sie schon einige geschafft haben. 01:25:28.000 --> 01:25:31.040 Das ist mir generell so aufgefallen. Die Ampelparteien haben natürlich jetzt 01:25:31.040 --> 01:25:35.160 in ihr Zukunftsprogramm auch immer nochmal drinstehen, was sie alles schon toll geschafft haben. 01:25:35.880 --> 01:25:42.020 Na gut, aber wir wollen klar machen, dass das für uns ein Thema ist, 01:25:42.720 --> 01:25:46.439 dass die Schulen digitalisiert gehören und dass wir Leute unterstützen wollen, 01:25:46.540 --> 01:25:47.740 die vielleicht nicht so viel Kohle haben. 01:25:48.479 --> 01:25:52.160 Das haben halt einige explizit drin. Und das ist mir persönlich zum Beispiel, 01:25:52.620 --> 01:25:54.420 glaube ich, für viele Leute im Alltag wichtig. 01:25:54.979 --> 01:25:59.580 Also die Grünen haben zum Beispiel explizit drin, sie wollen so ein Zukunftsinvestitionsprogramm 01:25:59.580 --> 01:26:00.800 Bildung, das nennt sich auch so. 01:26:01.300 --> 01:26:03.700 Sie wollen mit den Ländern mehr arbeiten, in der Bildungspolitik, 01:26:03.700 --> 01:26:05.939 das ist ja viel Länderarbeit und so weiter. 01:26:06.340 --> 01:26:10.439 Die Linken haben es drin, also die SPD erwähnt es. 01:26:10.560 --> 01:26:14.860 Also ich finde nur den Bereich und so richtig so digital ausgestattete Klassenräume, 01:26:14.960 --> 01:26:17.860 also da haben sie mehr, da wird es ein bisschen konkreter, jetzt auch nicht 01:26:17.860 --> 01:26:20.640 übermäßig und wir wissen ja auch, dass der Bund nicht so viel da regeln darf, 01:26:20.680 --> 01:26:22.260 das ist ja schließlich eine Bundestagswahl. Ich wollte gerade sagen, 01:26:22.320 --> 01:26:24.060 Es ist wohlfeil, da Dinge zu versprechen. 01:26:24.600 --> 01:26:29.220 Ja, aber zumindest, also so schwerpunktmäßig würde ich jetzt schon so sehen, 01:26:29.380 --> 01:26:32.439 während ich mal ein Beispiel nenne, womit man die Schuhe ausgezogen hat, 01:26:33.360 --> 01:26:37.880 auch weil ich offengestanden vom BSW noch nie im Wahlprogramm gelesen habe, 01:26:38.000 --> 01:26:40.160 die haben wir noch relativ kurz, das ist eine Stichwortsammlung, 01:26:40.399 --> 01:26:45.020 da geht es ja im Wesentlichen um Soziales, um Migrationspolitik und um Ukraine, 01:26:45.140 --> 01:26:48.460 andere Themen haben die ja kaum, aber sie haben einen Absatz drin, völlig aus der Kalten, 01:26:48.939 --> 01:26:51.500 ich lese euch das mal kurz vor. 01:26:52.840 --> 01:26:57.280 Sie wollen ein Social-Media-Gesetz nach australischem Vorbild. 01:26:57.380 --> 01:26:58.280 Um Gottes Willen. Genau. 01:26:58.899 --> 01:27:03.600 Und das ist ja, weil ihr das mitbekommen habt, der Plan in Australien ist ja 01:27:03.600 --> 01:27:08.460 für soziale Medien ein Verbot für alle unter 16 Jahren. 01:27:09.740 --> 01:27:14.240 Wobei das natürlich nicht Messenger und auch nicht YouTube, sondern nur große 01:27:14.240 --> 01:27:18.020 Plattformen wie TikTok oder Instagram oder Twitter. 01:27:18.300 --> 01:27:21.540 Die beziehen sich drauf, auch Twitter, so sagen, fällt da vielleicht nicht zwangsweise. 01:27:21.820 --> 01:27:22.420 Doch, Twitter fällt runter. 01:27:22.420 --> 01:27:28.120 Pass auf, sie beziehen sich drauf, dass die Social Media Plattformen gesperrt 01:27:28.120 --> 01:27:30.380 werden sollen, die nicht öffentlich wahrnehmbar sind. 01:27:30.439 --> 01:27:33.500 Das heißt, alles was Twitter machen würde, ist, sie würden wieder ausschalten, 01:27:33.740 --> 01:27:35.340 dass man einen Account braucht, um die Sachen zu lesen. 01:27:35.399 --> 01:27:37.000 Dann würden sie schon wieder nicht über diese Regelung fallen. 01:27:37.000 --> 01:27:39.500 Und Funfact in der Sideline, 01:27:39.680 --> 01:27:43.979 das wird mit Kinderschutz verargumentiert, was tatsächlich politisch in Australien passiert ist, 01:27:44.140 --> 01:27:48.880 dass sie eine Auseinandersetzung hatte mit dem Murdoch-Imperium und das Murdoch-Imperium 01:27:48.880 --> 01:27:52.899 hat daraufhin eine Kinderschutzkampagne installiert, die sagt, 01:27:53.020 --> 01:27:57.479 wir müssen doch schützen und das Ziel ist sozusagen den Plattformen Reichweite zu nehmen, 01:27:57.680 --> 01:28:01.360 weil man denkt, dann kommen die Leute wieder immer auf die klassischen Medienseite. 01:28:02.360 --> 01:28:06.540 Also als politische Partei in Deutschland zu schreiben, wir wollen was nach 01:28:06.540 --> 01:28:10.479 dem Vorbild von dem, was in Australien passiert ist, das ist für mich schon 01:28:10.479 --> 01:28:12.740 fast so ein Single-Point-offen unwählbar. 01:28:13.040 --> 01:28:18.000 Ich war auch überrascht, weil das das Einzige ist, wo Sie mal so Bildungs- oder 01:28:18.000 --> 01:28:20.140 Kinder- oder Jugendlichen-Themen erwähnen. 01:28:20.399 --> 01:28:22.700 Sie haben noch einen Satz danach. 01:28:23.880 --> 01:28:28.020 Sie verbinden das mit der Förderung von Sportvereinen, die sollen lieber rausgehen. 01:28:28.979 --> 01:28:35.100 Und dann haben sie den Satz, statt krankmachender Social-Media-Algorithmen brauchen 01:28:35.100 --> 01:28:38.760 Kinder mehr Bewegung, Spaß und Freunde. Auch außerhalb der Schule. 01:28:42.160 --> 01:28:47.840 Sonst kommt nichts in diesem Kurzprogramm dazu. Und das haben sie dann drin. Ich dachte so, what? 01:28:48.040 --> 01:28:52.040 Und das ist total fantastisch, weil das Social-Media-Algorithmen sozusagen nicht 01:28:52.040 --> 01:28:55.700 gut für uns und die Gesellschaft sind, Da kann man total trefflich drüber sprechen. 01:28:55.840 --> 01:28:57.380 Ja, aber wir verbieten es. 01:28:57.600 --> 01:28:59.979 Aber das damit zu verknüpfen, das war, naja, okay. 01:29:00.220 --> 01:29:04.520 Und dann steht aber auch nicht wirklich drin, also wenn du das liest als unbedarfter 01:29:04.520 --> 01:29:07.979 Leser und gar nicht weißt, weil die in Australien da gerade debattieren, 01:29:09.840 --> 01:29:13.180 wir müssen es dann ja eigentlich ein bisschen explizieren. Das ist ja so ein 01:29:13.180 --> 01:29:13.899 bisschen verklausuliert. 01:29:14.240 --> 01:29:19.000 Also ich musste die Passage zweimal lesen, für mich ist damit das BSW ja auch 01:29:19.000 --> 01:29:23.140 nicht mehr wählbar, falls man das vorher überhaupt erwogen haben könnte. 01:29:24.240 --> 01:29:28.200 Aber auch da, Konstanz, es klang jetzt bei dir so ein bisschen als seien da 01:29:28.200 --> 01:29:32.300 viele ähnlich positioniert, also vielleicht ist das innerhalb der Ampel, 01:29:32.460 --> 01:29:34.260 aber darüber hinaus ist das Spektrum schon groß. 01:29:34.520 --> 01:29:37.660 Bei der CDU hatten wir halt diese, beispielsweise die Schüler-ID, 01:29:38.640 --> 01:29:43.000 wohingegen die Linke dann so ein Satz hat wie, KI darf nicht für Bewertung oder 01:29:43.000 --> 01:29:45.420 die Vorhersage von Lernerfolgen eingesetzt werden. 01:29:45.620 --> 01:29:48.180 Das sind glaube ich schon unterschiedliche Visionen, die dahinter stehen. 01:29:48.280 --> 01:29:50.939 Ja, richtig. Das sollte man betonen, ich habe jetzt ein bisschen auf die Ampel 01:29:50.939 --> 01:29:52.700 oder die Ex-Ampel abgestellte, stimmt, ja. 01:29:54.100 --> 01:29:58.160 So, nochmal zum Schluss sozusagen ein kleiner Rundgang durch die Parteien. 01:29:58.280 --> 01:30:01.340 Oder müssen wir noch einen Parteienrundgang machen oder haben wir eigentlich alles? 01:30:02.220 --> 01:30:04.680 Ich würde eine Sache noch erwähnen, die mir aufgefallen ist, 01:30:04.720 --> 01:30:07.740 die niemand anders hatte. Was digital den betrifft, darf ich? 01:30:07.899 --> 01:30:08.240 Na bitte? 01:30:08.979 --> 01:30:14.260 Mir ist aufgefahren, im grünen Programm steht explizit, dass die Barrierefreiheit 01:30:14.260 --> 01:30:16.620 konsequent umgesetzt werden soll, 01:30:17.240 --> 01:30:22.380 dass sie öffentlich zugängliche Angebote und Dienstleistungen sozusagen hinsichtlich 01:30:22.380 --> 01:30:27.100 der Barrierefreiheit stärken wollen und allerdings auch eine Überforderungsklausel 01:30:27.100 --> 01:30:33.600 für kleine Unternehmen haben und ein digitales Barrierefreiheitstool anbieten 01:30:33.600 --> 01:30:36.439 wollen zur Unterstützung. Das fand ich sehr konkret. 01:30:37.740 --> 01:30:41.800 Also war auch so ein bisschen wenig eingebettet, aber es ist eine sehr konkrete 01:30:41.800 --> 01:30:45.760 Forderung, die ja letztlich auch nur umsetzt, was ja eigentlich schon in den 01:30:45.760 --> 01:30:48.780 Gesetzen steht und aber eine Hilfe ist. 01:30:49.020 --> 01:30:51.760 Also mit einem, weiß nicht, ist mir jetzt aufgefallen, ist euch das aufgefallen? 01:30:52.399 --> 01:30:55.920 Mir ist es aufgefallen, aber das fiel bei mir unter die Kategorie, 01:30:56.060 --> 01:30:58.320 wie das so ein Ding war, schon Gesetz ist. 01:30:58.500 --> 01:31:01.280 Also wo wir einfach noch in der Übergangsfrist sind. Nein, ist, 01:31:01.460 --> 01:31:02.920 weil wir in der Übergangsfrist sind. 01:31:03.380 --> 01:31:05.700 Wenn das nicht zurückgerollt wird, muss es umgesetzt werden, 01:31:05.800 --> 01:31:08.720 muss jede Webseite diese Einbindung haben und so weiter und so fort. 01:31:09.720 --> 01:31:11.920 Aber es wären auch Apps und so, eine Dienstleistung haben sie. 01:31:11.920 --> 01:31:14.939 Ja, aber die Integration musst du ja sowieso leisten. Also das Unternehmen musste 01:31:14.939 --> 01:31:21.180 die Integration leisten, dass eben der Hilfsdienst desjenigen, 01:31:21.280 --> 01:31:22.280 der das in Anspruch nehmen muss, 01:31:22.939 --> 01:31:25.560 eingebunden wird bei dir, unabhängig davon, was dieser Dienst erstmal ist. 01:31:25.660 --> 01:31:27.520 Das ist eine super komplizierte Geschichte momentan. 01:31:27.660 --> 01:31:30.340 Aber das kann man vielleicht noch verbessern und kann das anders machen. 01:31:30.340 --> 01:31:31.680 Ich finde es schön, dass sie es erwähnen. 01:31:31.860 --> 01:31:32.640 Sie erwähnt es halt. 01:31:32.960 --> 01:31:35.300 Genau, ich finde es schön, dass sie es erwähnen. Aber für mich sind immer diese 01:31:35.300 --> 01:31:39.040 Erwähnungen von etwas, was schon umgesetzt ist eigentlich oder was sich in der 01:31:39.040 --> 01:31:41.200 Umsetzung befindet, ist immer extrem schwierig. 01:31:41.420 --> 01:31:43.899 Und eine Pflicht ist, ja. Genau, die eh schon verpflichten. 01:31:44.520 --> 01:31:45.220 Ja, okay, da habe ich den Punkt. 01:31:45.520 --> 01:31:48.000 Ich bin da gerade so unentschieden, weil einerseits ist natürlich, 01:31:49.060 --> 01:31:52.979 gibt es gerade in der politischen Kommunikation immer die Gefahr zu sagen, 01:31:53.060 --> 01:31:55.300 guckt mal her, was wir Tolles fordern, aber es gibt es eigentlich schon. 01:31:55.640 --> 01:31:58.280 Und andererseits finde ich es aber auch, was ich vorhin noch gesagt habe, 01:31:58.340 --> 01:32:00.560 finde ich es auch sozusagen nicht unwichtig zu sagen, also es gibt hier diese 01:32:00.560 --> 01:32:02.960 Dinge, die gibt es schon und zu denen bekennen wir uns auch. 01:32:03.340 --> 01:32:06.340 Ich bin aber unentschieden, wie Roman es, also ich muss jetzt gerade an dieses 01:32:06.340 --> 01:32:09.260 Beispiel aktuell denken, es gibt gerade Banken, die sagen so, 01:32:09.540 --> 01:32:14.240 liebe Kunden, zu eurem Vorteil, was wir jetzt machen, ist Echtzeitüberweisung, 01:32:14.600 --> 01:32:16.320 kostenlos, das machen wir für euch. 01:32:17.040 --> 01:32:20.020 Das ist halt gesetzlich vorgeschrieben, dass das jetzt so sein muss. 01:32:20.439 --> 01:32:23.200 Und das gibt es natürlich beim Wahlversprechen genauso. Deswegen bin ich so 01:32:23.200 --> 01:32:28.360 ganz unsicher, aber ich fände zumindest sozusagen einen erwähnenswerten sehenswerten 01:32:28.360 --> 01:32:31.939 Unterschied, ob das Thema Barrierefreiheit in einem Wahlprogramm überhaupt vorkommt 01:32:31.939 --> 01:32:33.680 oder nicht, das fand ich jetzt schon. 01:32:34.100 --> 01:32:37.479 Aber das ist generell, das grüne Wahlprogramm tut generell sehr viele Sachen, die, 01:32:38.080 --> 01:32:41.620 jetzt umgesetzt wurden oder die sie quasi erreicht haben auch und so weiter, 01:32:41.740 --> 01:32:44.820 eine Fortschreibung davon, eine Weiterführung davon, das ist aber auch nochmal 01:32:44.820 --> 01:32:49.479 zu erwähnen im Prinzip, das ist generell auch mit der europäischen Einbettung, 01:32:49.580 --> 01:32:51.280 die wir vorhin schon angesprochen haben, das ist eigentlich so das, 01:32:51.800 --> 01:32:55.820 generelle, die CDU ist eher so bei dem bei dem, was wollen sie anders machen, 01:32:55.939 --> 01:32:57.479 was wollen sie wieder abschaffen, so nach der Bette. 01:32:57.479 --> 01:32:59.420 Wenn vieles davon eigentlich gar keine Abschaffung ist, 01:32:59.560 --> 01:33:02.500 Wenn man es mal genau nimmt, weil es gar kein Konzept dafür gibt. 01:33:02.600 --> 01:33:05.360 Man schreibt einfach nur, wir wollen das wieder abschaffen, irgendwo zwischendrin, 01:33:05.460 --> 01:33:07.780 weil das sind immer so die Highlights, die man nicht mag bei dem anderen, 01:33:07.880 --> 01:33:11.140 aber eigentlich, wenn man alles außenrum liest, wollen wir genau das gleiche 01:33:11.140 --> 01:33:12.200 dann doch wieder irgendwie umsetzen. 01:33:12.200 --> 01:33:14.580 Das fand ich sehr, sehr schwierig in dieser ganzen Geschichte, 01:33:15.080 --> 01:33:18.140 was auch, also wenn wir jetzt beim Allgemeinen sind von den Parteien, 01:33:18.479 --> 01:33:21.000 ist es mir auch oft gefallen, das ist natürlich jetzt aus Wirtschaftsdienst 01:33:21.000 --> 01:33:24.780 sehr unternehmerfreundlich, also da ist so eine wirklich typische Merz-Handschrift 01:33:24.780 --> 01:33:27.520 irgendwo drin, also jetzt muss man mal von dem Hintergrund her sagen, weil... 01:33:27.750 --> 01:33:31.810 Vieles sind auch gute Ideen, muss ich auch mal sagen. 01:33:32.170 --> 01:33:41.270 Also Sachen, wo wir echt Lücken haben, Startup-Förderung, Wagniskapital-Themen 01:33:41.270 --> 01:33:42.030 und so weiter, die wir nehmen. 01:33:42.149 --> 01:33:45.550 Also die haben wirklich viele gute Sachen da drin, die in Deutschland nie funktioniert 01:33:45.550 --> 01:33:49.450 haben und die jetzt auch erstmal nicht gegen die, also die ich jetzt auch nicht 01:33:49.450 --> 01:33:52.530 negativ empfinden würde, auch soziale sowas nicht als negativ empfinden würde. 01:33:52.530 --> 01:33:55.810 Weil es ist schön, dass es mal einer aufgeschrieben hat und zum Wahlprogramm gemacht hat. 01:33:56.050 --> 01:34:00.450 Das ist tatsächlich ein positiver Aspekt da drin. Also das muss man glaube ich auch mal erwähnen. 01:34:01.910 --> 01:34:05.910 Ansonsten ist es halt generell so, wer hat sich auf soziale Themen mehr bezogen? 01:34:06.490 --> 01:34:09.830 Das ist halt ganz klar auch mehr so bei SPD und sowas, ja nicht überraschend. 01:34:09.830 --> 01:34:15.170 Aber das grüne Wahlprogramm ist auch sehr stark unternehmensorientiert oder 01:34:15.170 --> 01:34:16.270 überhaupt wirtschaftsorientiert. 01:34:16.390 --> 01:34:20.750 Also Wirtschaft ist ganz klar bei CDU, CSU und bei den Grünen das zentrale Thema. 01:34:24.390 --> 01:34:29.149 Und Digitales wird dann eben halt oft für diese Zwecke wiederum genutzt. 01:34:29.250 --> 01:34:34.750 Wir sind jetzt ja ein bisschen über das Thema KI geskippt und da fand ich, 01:34:34.750 --> 01:34:37.170 hat sich das auch nochmal ganz interessant so aufgezeigt, 01:34:37.790 --> 01:34:43.370 dass die CDU oder die Union mal wieder halt sagt, sie hätte gerne KI und Cloud 01:34:43.370 --> 01:34:45.890 für die Zitat Reindustrialisierung. 01:34:47.530 --> 01:34:51.630 Und wegen wir dann auf der anderen Seite vom Spektrum halt die Linke haben, 01:34:51.970 --> 01:34:56.210 die sagen, es geht darum, Technologien 01:34:56.210 --> 01:35:00.350 zu bewerten im Hinblick auf ihren Nutzen für die Gesellschaft. 01:35:01.050 --> 01:35:03.590 Interessant, dass man sowas halt sagen muss und damit dann auch plötzlich so 01:35:03.590 --> 01:35:07.210 alleine steht. Und da fand ich zum Beispiel bei der SPD ist teilweise so ein 01:35:07.210 --> 01:35:11.290 bisschen erschreckend, dass sie schon auch viel so setzen auf so etwas wie KI 01:35:11.290 --> 01:35:12.970 als allgemeines Heilsversprechen. 01:35:13.149 --> 01:35:17.050 So, wir wissen nicht so richtig, wie wir das angehen, also werfen wir KI drauf. 01:35:17.050 --> 01:35:25.670 So als, ja, oder auch Quantentechnologie kommt da ein paar mal drin vor, wo man, okay, 01:35:27.010 --> 01:35:34.350 ja, also da finde ich, ist so ein, sagen wir mal, kritischer oder aufgeklärter 01:35:34.350 --> 01:35:39.350 Umgang mit digitalen Technologien lässt an vielen Stellen noch zu wünschen übrig, 01:35:39.810 --> 01:35:42.729 sodass, also ja, ich da auch mal wieder ein bisschen hin und her gerissen bin, 01:35:42.870 --> 01:35:45.210 so, hätte ich mir gewünscht, dass sie da mehr zu schreiben, naja. 01:35:46.930 --> 01:35:52.890 Wenn sie sich mehr dazu informiert hätten, super. Aber auf dieser Ebene, 01:35:52.930 --> 01:35:58.510 auf der das da aktuell passiert, gestaltet es lieber hinterher vernünftig aus, 01:35:58.790 --> 01:36:01.189 wenn ihr entschieden habt, was ihr wollt, 01:36:02.189 --> 01:36:07.649 statt da irgendwie so steile Thesen in den Raum zu stellen, die halt sehr schwer zu halten sind. 01:36:08.280 --> 01:36:14.840 Ah, ein Punkt noch. Sorry, mein absoluter Pizarrometer. 01:36:15.200 --> 01:36:16.899 Ja, wow. 01:36:17.479 --> 01:36:26.000 Die FDP bringt das Thema Bitcoin wieder ganz nach oben und möchte Krypto-ETFs 01:36:26.000 --> 01:36:29.040 und fordert Bitcoin als, wie war das, 01:36:29.160 --> 01:36:35.240 als anerkannte Währungsreserve bei der Europäischen Zentralbank. Wow. 01:36:35.939 --> 01:36:40.060 Ja, dann könnte die vielleicht die Europäische Zentralbank wieder ein paar Atomkraftwerke 01:36:40.060 --> 01:36:41.580 aufmachen, um zu meinen. 01:36:41.820 --> 01:36:48.820 Soll die Fett doch jetzt auch machen im Nachtraum. Aber das ist übrigens auch ein generales Ding. 01:36:48.979 --> 01:36:52.260 Also ich meine, es wird überall KI geschrieben, aber irgendwie ein klares Energiekonzept, 01:36:52.340 --> 01:36:55.780 wie man die mit Energie versorgen könnte oder wie man überhaupt das hinkriegt. 01:36:55.860 --> 01:36:58.520 Das ist auch so ein bisschen, es kommt zwar vor überall so ein bisschen, 01:36:58.660 --> 01:37:01.140 alle wollen sie Energie günstiger machen, aber so richtig klar. 01:37:01.600 --> 01:37:04.320 Wie machen wir das jetzt eigentlich oder wie wollen wir das eigentlich angehen? 01:37:04.840 --> 01:37:07.439 Da fehlt mir so ein bisschen die Vision, wie das weitergehen soll. 01:37:07.580 --> 01:37:11.020 Das ist mir so ein weiter so bei einigen und oh, wir prüfen mal wieder mal, 01:37:11.100 --> 01:37:14.100 ob wir nicht doch noch nuklear wieder machen können bei der CDU oder so. 01:37:14.240 --> 01:37:16.340 Aber immerhin ist es nur noch ein, wir prüfen mal. 01:37:18.460 --> 01:37:19.920 Alle Energieversorger haben ja gesagt, nein. 01:37:20.320 --> 01:37:24.260 Das passiert sowieso nicht. Das ist viel zu teuer. Also ganz realistisch. 01:37:24.740 --> 01:37:27.360 Auch pro Kilowattstunde. Das ist einfach viel zu teuer, wenn man sich die Preise 01:37:27.360 --> 01:37:31.040 von denen, was jetzt in Frankreich online gekommen ist oder was dann in UK gebaut 01:37:31.040 --> 01:37:34.880 wird oder sonst. Sonst wenn ich das runterbreche auf Preis pro Kilowattstunde, 01:37:34.880 --> 01:37:36.680 ist das einfach utopisch. 01:37:37.200 --> 01:37:41.660 Aber für diese ganzen KIs, die überall stehen, da muss man ja auch erstmal Rechenleistung, 01:37:41.740 --> 01:37:43.979 Datacenter und so weiter bereitstellen und irgendwie muss ich die mit Strom 01:37:43.979 --> 01:37:46.979 versorgen und das wird nochmal eine spannende Aufgabe. 01:37:48.060 --> 01:37:51.899 Da fehlt jegliche Antwort drauf. Wir schreiben es ja überall KI rein, 01:37:52.220 --> 01:37:57.899 so Passwort ist ja nett, aber dass man das eben mit einem tragfähigen Versorgungskonzept 01:37:57.899 --> 01:37:59.880 versehen muss, weil es halt eine Konkurrenz ist. 01:37:59.939 --> 01:38:02.660 Da wird in den USA offener darüber gesprochen, dass das eine Konkurrenz ist. 01:38:03.180 --> 01:38:06.080 Das haben wir hier jetzt in unserem Wahlkampf zumindest nicht reingekommen. 01:38:06.399 --> 01:38:11.439 Das stimmt, auch bei Bitcoin nicht. Alina hat ja jetzt auch kurz die FDP-Forderung 01:38:11.439 --> 01:38:14.600 für Bizarro-Meter erwähnt. Das denkst du auch echt. 01:38:15.560 --> 01:38:20.660 Ich würde gerne, also am Ende dieser Sendung stellt sich für mich ein wenig 01:38:20.660 --> 01:38:23.020 überraschend vielleicht, aber man kann es ja immer mal wieder versuchen heraus, 01:38:23.160 --> 01:38:25.280 Wahlprogramme sind vor allen Dingen das, Wahlprogramme. 01:38:25.580 --> 01:38:30.760 Also sagen, für eine beliebige Definition von belastbar sind sie belastbar, 01:38:30.800 --> 01:38:32.040 aber ich weiß nicht so genau, wo die liegt. 01:38:32.979 --> 01:38:37.540 Und würde dann eine Abschlusszuspitzungsrunde mit euch machen wollen. 01:38:37.720 --> 01:38:43.860 Und zwar für die nächste Legislaturperiode könnt ihr euch ein für euch wichtiges 01:38:43.860 --> 01:38:47.660 Digitales Thema aussuchen und sagt mir dann, 01:38:48.220 --> 01:38:54.500 welche Partei oder vielleicht sogar Parteien seht ihr sozusagen aufgrund des 01:38:54.500 --> 01:38:58.140 Wahlprogramms oder meinetwegen auch aufgrund eurer Erfahrung in der Lage da 01:38:58.140 --> 01:38:59.040 sozusagen was zu reißen. 01:38:59.160 --> 01:39:02.700 Also für die nächste Legislaturperiode wichtiges digitalpolitisches Thema, 01:39:03.000 --> 01:39:04.479 welche Partei wird es erfüllen? 01:39:05.780 --> 01:39:07.700 Seid ihr bereit? Nein. 01:39:10.800 --> 01:39:12.220 Ist das eine Aussage über die 01:39:12.220 --> 01:39:14.820 Qualität der Wahlprogramme oder die Digitalpolitik in Gesamtdeutschland? 01:39:16.000 --> 01:39:18.860 Nee, es ist mehr so eine Aussage dazu, dass egal was hinterher rauskommt, 01:39:18.960 --> 01:39:21.939 ich will in Zusammenarbeit muss. Nein, also, 01:39:24.160 --> 01:39:27.640 da bin ich natürlich in der schwierigen Position, weil natürlich auch keine 01:39:27.640 --> 01:39:29.580 einheitliche Okay, dann machen wir es bei dir so. 01:39:30.080 --> 01:39:33.080 Wichtiges digitalpolitisches Thema für die nächste Legislaturperiode. 01:39:33.420 --> 01:39:37.580 Das wichtigste Thema digitalpolitisch für die nächste Legislaturperiode. 01:39:42.960 --> 01:39:48.180 Also, wenn ich es gesamtgesellschaftlich sehe, es ist tatsächlich für mich so 01:39:48.180 --> 01:39:49.780 ein bisschen sowas wie Plattformkontrolle, 01:39:49.920 --> 01:39:52.939 Medienkontrolle, halte ich für extrem wichtig, dass wir das gesellschaftlich 01:39:52.939 --> 01:39:57.820 in den Griff kriegen und ich hoffe, dass wir da auch ein vernünftiges Konzept 01:39:57.820 --> 01:39:59.939 für bekommen, egal wer jetzt rankommt. 01:40:00.620 --> 01:40:03.740 Also, infrastrukturetätisch müsste ich natürlich sagen, Data Center und Energie 01:40:03.740 --> 01:40:07.120 und überhaupt, aber ich also rein gesellschaftlich und das ist, 01:40:07.200 --> 01:40:09.100 glaube ich, hier der entscheidende Punkt. 01:40:10.399 --> 01:40:14.520 Weil Konz eh das letzte Wort haben wird, Aline. Wichtige digitalpolitische Aufgabe, 01:40:14.540 --> 01:40:17.140 die du siehst und wer kann sie deiner Meinung nach vielleicht erfüllen? 01:40:17.140 --> 01:40:24.880 Naja, also ich beschäftige mich auch eben viel mit dem Thema Marktmacht und der Digitalkonzerne, 01:40:24.979 --> 01:40:31.479 die ja durch KI einfach nochmal richtig auf die Spitze getrieben wird und wo 01:40:31.479 --> 01:40:36.800 ich dann halt mit großem Unbehagen so etwas sehe wie bei der Union und ja bei 01:40:36.800 --> 01:40:38.880 der Linken, bei den Grünen so zarte, 01:40:39.160 --> 01:40:43.960 also bei den Grünen zarte Ansätze, bei den Linken ein bisschen klarer formulierte 01:40:43.960 --> 01:40:47.420 Möglichkeiten sehe oder einen Willen sehe dagegen vorzugehen. gehen. 01:40:48.540 --> 01:40:53.800 Ja, ich glaube, auch wenn es dafür auch Europa braucht, ist das, 01:40:53.880 --> 01:40:58.800 glaube ich, ein Thema, was man in Deutschland prinzipiell gut setzen sollte 01:40:58.800 --> 01:41:01.220 und weiter treiben sollte, statt es zurückzudrehen. 01:41:02.340 --> 01:41:06.680 Zweiter Teil der Antwort. Welche Partei siehst du am nächsten in der Lage, da was zu reißen? 01:41:06.960 --> 01:41:11.280 Naja, also ich meine, die Linke, der fehlt im Moment halt die politische Unterstützung. 01:41:11.680 --> 01:41:16.260 Ich meine, das ist schwierig. Also ich glaube sozusagen, soll ich taktisch wählen 01:41:16.260 --> 01:41:19.960 oder soll ich wählen, was sozusagen am ehesten meiner Meinung entspricht, 01:41:20.100 --> 01:41:22.420 ist eine Diskussion, die wir heute hier nicht führen können. 01:41:23.080 --> 01:41:24.320 Ach damn, ich dachte, wir hatten noch eine Stunde. 01:41:24.780 --> 01:41:28.840 Nein, und deswegen sozusagen habe ich das falsch formuliert, 01:41:28.840 --> 01:41:31.560 wenn ich sage reißen können, weil das reißen können tatsächlich pragmatisch, 01:41:31.640 --> 01:41:35.880 realpolitisch dann diese Frage hat, aber die Frage eher inhaltlich. 01:41:36.680 --> 01:41:39.660 Also wie gesagt, zarte Ansätze bei den Grünen, 01:41:41.440 --> 01:41:47.860 eine deutliche Überzeugung klingt bei den Linken raus, die das überhaupt als 01:41:47.860 --> 01:41:53.520 Problem klar formulieren und verschiedene Ansätze diskutieren, 01:41:53.840 --> 01:41:55.860 wie man dagegen sinnvoll vorgehen kann, ja. 01:41:57.600 --> 01:41:58.160 Konz? 01:41:59.200 --> 01:42:02.360 Also ich fühle mich ja auch ein bisschen schwer mit den, ich glaube, 01:42:02.860 --> 01:42:06.080 also die wichtigen Themen zu identifizieren, so an denen ich so festmachen würde. 01:42:06.160 --> 01:42:09.360 Für mich wäre denke ich schon auch Massenüberwachung, also wie stellen sich 01:42:09.360 --> 01:42:13.500 die Parteien dazu, aber muss ich da ehrlicherweise sagen, dass natürlich bei 01:42:13.500 --> 01:42:17.180 manchen der Parteien, die wir heute besprochen haben, das so kurz ist, 01:42:17.280 --> 01:42:20.740 weil die ja noch kein vollständiges Wahlprogramm haben, was das fast keine Erwähnung findet. 01:42:21.200 --> 01:42:25.540 Insofern würde das vielleicht, wenn Ende Januar komplette Wahlprogramme dazukommen, 01:42:25.840 --> 01:42:27.400 vielleicht nochmal ausreferenziert, weiß ich nicht. 01:42:27.580 --> 01:42:32.720 Also ich könnte, glaube ich, mit Sicherheit sagen, dass ich den Massenüberwachungsansatz 01:42:32.720 --> 01:42:38.040 der Union absolut verfehlt und rückwärtsgewandt finde in so einer digitalen Welt. Aber ich 01:42:40.980 --> 01:42:46.100 Neben KI oder Plattformen, was ich auch wichtige Themen finde oder auch IT-Sicherheit, 01:42:46.140 --> 01:42:50.960 was nicht stattfindet, glaube ich, dass diese Wahl für mich natürlich nicht 01:42:50.960 --> 01:42:53.340 unbedingt an digitalen Themen entschieden wird. 01:42:55.460 --> 01:42:59.640 Deswegen tue ich mich natürlich schwer, weil die Aussagen, die jetzt so teilweise 01:42:59.640 --> 01:43:03.520 von den Kandidaten getroffen werden, die finde ich so jenseits, 01:43:03.680 --> 01:43:08.840 dass ich von den Kandidaten manche einfach nicht wählen könnte, 01:43:08.980 --> 01:43:11.860 selbst wenn sie coole Ideen hätten in Digitalien. 01:43:13.700 --> 01:43:16.340 Ich tue mich da so ein bisschen schwer mit Dann lass 01:43:16.340 --> 01:43:20.020 Mich so sagen, die Frage für dich umformulieren Welche Partei hält sie für wählbar 01:43:20.520 --> 01:43:25.340 und dann zusätzlich noch der Aufgabe gewachsenen Überwachungsstaat zu verhindern 01:43:25.840 --> 01:43:32.140 Also ich denke von den Ampelparteien fällt für mich durch die Bejahung von Massenüberwachung 01:43:32.140 --> 01:43:38.580 die Sozialdemokratie aus Ich finde das einen Paradigmenwechsel den ich abstoßend finde aber 01:43:40.000 --> 01:43:45.160 da würde ich wahrscheinlich am ehesten auf Linke, Grüne und Liberale gehen, 01:43:45.360 --> 01:43:48.800 aber die Machtoptionen sind natürlich sehr unterschiedlich. Ansonsten. 01:43:49.040 --> 01:43:51.280 Also interessant, du hältst die Liberalen für wählbar. 01:43:52.740 --> 01:43:57.500 Ich glaube halt einfach nicht, dass sie in den Bundestag kommen und ich finde natürlich auch so eine, 01:43:58.800 --> 01:44:02.120 also klar, ich blicke natürlich auch zurück auf das Aus der Ampel und frage 01:44:02.120 --> 01:44:05.680 mich, ob ich so eine Leute, die ja auch mit einem Honecker-Ergebnis an Christian 01:44:05.680 --> 01:44:09.400 Dündner festhalten wollen, nochmal wählen würde, selbst wenn sie gegen Massenüberwachung 01:44:09.400 --> 01:44:11.060 sind. Das ist ja, na watten. 01:44:14.280 --> 01:44:17.760 Ich habe auch mal den Sozialliberalenflügel der Liberalen gemocht. 01:44:17.820 --> 01:44:20.680 Aber jetzt kommen wir an eine ganz andere Diskussion, die wir jetzt ja hier nicht führen wollen. 01:44:20.820 --> 01:44:25.220 Wir wollen vor allen Dingen eins tun, was ich am Ende sagen möchte. Geht da hin. 01:44:26.060 --> 01:44:31.360 Wer sich weigert, sein Kreuz zu machen, macht es an der falschen Stelle. Geht da hin. Wählt. 01:44:31.940 --> 01:44:35.120 Wir haben die Landtagswahl, da geht uns hier sehen, die sind gruselig. 01:44:35.480 --> 01:44:40.780 Ich möchte jeden auffordern, Geht dahin, wählt meine Message. 01:44:42.120 --> 01:44:45.080 Musst du nicht teilen, Markus, ihr seht ja aber nicht die Gesichter hier. 01:44:47.260 --> 01:44:52.520 Und redet mit Menschen um euch drumherum, also macht diese Themen auch, 01:44:52.520 --> 01:44:54.060 also ich bin auch plus eins für, 01:44:54.500 --> 01:45:02.140 geht es so sehr um Digitales, also ich glaube Grundrechte und solche Themen 01:45:02.140 --> 01:45:03.580 sind manchmal viel wichtiger. 01:45:03.580 --> 01:45:05.760 Ja, weil das ist, glaube ich, eigentlich der Punkt. Ich glaube, 01:45:05.860 --> 01:45:08.740 hier zeigt sich ein anderes Grundrechtsverständnis und das siehst du in anderen 01:45:08.740 --> 01:45:11.800 Themen, nicht nur im Digitalen, ganz doll deutlich. 01:45:12.280 --> 01:45:14.540 Deswegen wären für mich eigentlich manche Parteien nicht wählbar. 01:45:14.760 --> 01:45:18.060 Und da brauchst du nicht mal die digitalen Themen nehmen, das sind ja auch nur 01:45:18.060 --> 01:45:19.360 Ausformungen von Grundrechten. 01:45:20.460 --> 01:45:24.520 Insofern, ja, da bin ich so bei dir. Ah, Mann, Alina, hast du wieder das tolle Schlusswort. 01:45:24.880 --> 01:45:26.820 Genau, der Erdrutsch in die andere Richtung muss weg. 01:45:27.580 --> 01:45:31.060 Um das nochmal ganz deutlich zu sagen, diese Sendung soll keine Wahlempfehlung 01:45:31.060 --> 01:45:35.800 für euch sein, sondern diese Sendung soll einerseits Konstanze Kurz die Gelegenheit 01:45:35.800 --> 01:45:37.100 geben, mich immer wieder zu unterbrechen, 01:45:37.440 --> 01:45:39.520 so wie es im Bundestag Politiker vielleicht auch habe zu machen, 01:45:39.640 --> 01:45:43.300 aber andererseits soll ich euch die Möglichkeit geben, diesen einen Aspekt, 01:45:43.400 --> 01:45:46.600 nämlich den digitalen im Wahlprogramm nicht selber arbeiten zu müssen, 01:45:46.680 --> 01:45:49.100 sondern vielleicht sozusagen einen kleinen Überblick zu bekommen. 01:45:50.240 --> 01:45:53.680 Aline Blankertz, Klaus Landefeld, Konstanze Kurz, vielen lieben Dank, 01:45:54.040 --> 01:45:58.780 dass ihr da wart und hier wart und egal, egal wer in der nächsten Wahlperiode 01:45:58.780 --> 01:46:02.460 an die Macht kommt, es gilt natürlich weiterhin, lasst euch nicht überwachen 01:46:02.460 --> 01:46:04.680 und verschlüsselt immer schön eure Backups. Tschüss. 01:46:05.060 --> 01:46:05.500 Tschüss. 01:46:05.680 --> 01:49:36.370