reclaimyourface.eu

CR266 Wie automatische Gesichtserkennung unsere Demokratie bedroht ()

Wenige Überwachungsmaßnahmen bedrohen Freiheitsrechte und Demokratie so sehr wie automatische Gesichtserkennung: Sie macht Fehler, sie diskriminiert Frauen und People of Colour und gefährdet die anonyme Teilnahme an Demonstrationen. Über die technischen Grundlagen der Gesichtserkennung, die Kampagne reclaimyourface.eu und ihre Forderung, die automatische Gesichtserkennung in der Öffentlichkeit durch staatliche Akteure zu verbieten, spricht Marcus Richter mit seinen Gästen Anke Domscheit-Berg, MdB, Andrea Knaut, Matthias Marx und Rainer Rehak im Chaosradio 266.

Mitwirkende

avatar
Marcus Richter
avatar
Dr. Andrea Knaut
avatar
Anke Domscheit-Berg
avatar
Matthias Marx
avatar
Rainer Rehak

Referenzen

7 Gedanken zu „reclaimyourface.eu

  1. Könntet ihr Informationen zu Jungferkelkastrationen in den Shownotes verlinken? Nachdem ich CR266 gestern Abend gehört habe, hat mich das Thema heute morgen zum Nachdenken gebracht.

  2. Leider eine sehr einseitige Betrachtung dieses Themas. Schade.
    Natürlich sollte auch das Negative dieser Systeme betrachtet werden, jedoch finde ich es hier stark übertrieben und nicht für die Zukunft gedacht, wenn diese Systeme wirklich etwas zur Sicherheit beitragen können.

    • Ja, lassen wir uns alle auf Schritt und Tritt erfassen, protokollieren und kontrollieren und 24/7 von Staat und Unternehmen ins Gesicht spannen, mit Emotionserkennug die Gedanken kontrollieren, für unsere eigene Sicherheit,

      „Nicht für die Zukunft gedacht“ – doch, gerade. Darum geht es.

      „Sicherheit“, meine Fresse. Staatssicherheit vielleicht.

  3. Wenn man das Buch „The Great Reset“ des Klaus Schwab liest, dann weß man wohin die Reise geht. Klaus Schwab ist nicht irgendjemand.
    Man sollte nicht alles technisch mögliche machen, nur weil es möglich ist. Ich brauche keinen Implantat irgendwann demnächst, nein Danke! Ich trage schon gerne mein Portmonaie mit, mit Bargeld und Ausweis drin, ja.
    Nein bin kein Verschwörungstechniker, sondern ein „Elite wollen unsere Bestes“ Skeptiker und verweise auf die Bücher von Schwab.

  4. Ich weiß ja nicht ob es nur mir so geht, aber ich habe den Eindruck, daß selbst die Sprecher und Diskussionsteilnehmer in dem Podcast ein wenig „blauäugig“ an die ganze Sache heran gehen.
    Stichwort „Gemüseempfehlung per Biometrie“: Wenn doch die biometrischen Daten angeblich für die eigentliche Empfehlung überhaupt nicht ausgewertet wurden dann läuten bei mir die Alarmglocken und ich frage mich dann doch: WOFÜR wurden die Daten dann TATSÄCHLICH erhoben, wofür wurden sie verwendet und gab es dafür seitens der Kunden in irgend einer Form eine Einverständniserklärung? (=> Datensparsamkeit? Datenschutz?)
    Wir „dürfen“ in der jetzigen Form völlig sinnlos Einverständniserklärungen zu Cookies im Webbrowser wegklicken, aber wo bitteschön sind dann bei solchen Anwendungen diese Einverständniserklärungen (und wollen wir diesen ganzen Mist samt den damit implizierten Verpflichtungen eigentlich)?

Schreibe einen Kommentar zu Siedler Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert